مزارعو فول الصويا الأمريكيون ليسوا وحدهم في اعتمادهم المفرط الخطير على الصين. وبطريقة مختلفة، كذلك الحال بالنسبة للعديد من الشركات المصنعة الأمريكية.
ويشتري الصينيون عادة نحو نصف صادرات الولايات المتحدة من فول الصويا، وهو ما يمنحهم القدرة على إلحاق الألم بحجب المشتريات ــ وهي القوة التي مارسوها طيلة قسم كبير من هذا العام.
بالنسبة للمصنعين في الولايات المتحدة، تكمن المشكلة في أن الصين هي المصدر الوحيد أو الرئيسي لعدد كبير جدًا من المكونات والمكونات التي يحتاجون إليها لصنع المنتجات.
وكان المثال الذي ورد في الأخبار مؤخرًا هو المعادن الأرضية النادرة. وتمثل الصين 97% من الإنتاج العالمي لهذه العناصر المعدنية، اللازمة لإنتاج منتجات عالية التقنية مثل الهواتف المحمولة، والأقراص الصلبة للكمبيوتر، وأشعة الليزر، وأنظمة الرادار والسونار.
وظهرت المعادن الأرضية النادرة في الأخبار لأن الصين كانت تقيد صادراتها رداً على الرسوم الجمركية الأمريكية المرتفعة. وتم تعليق القيود لمدة عام كجزء من الاتفاق الذي توصل إليه الرئيس دونالد ترامب والرئيس الصيني شي جين بينغ مؤخرًا.
ومع ذلك، فإن المعادن النادرة ليست هي الشيء الوحيد الذي يعتمد عليه المصنعون الأمريكيون في الصين. ولنتأمل هنا هذه القائمة البسيطة من المواد التي تهيمن الصين على إنتاجها: الجرافيت؛ الغاليوم. الجرمانيوم. المغنيسيوم؛ التنغستن. مغناطيس دائم؛ البولي سيليكون.
أهمية هذه المواد لا يمكن المبالغة فيها. بدون الجرافيت، لا يمكن صنع بطاريات الليثيوم أيون. بدون الغاليوم والجرمانيوم، لن يكون هناك تصنيع لأشباه الموصلات والألياف الضوئية وأنظمة الأشعة تحت الحمراء. بدون التنغستن، لا يمكنك صنع لقم الثقب أو أدوات القطع الصناعية.
ثم هناك الأدوية. إن نسبة كبيرة من المكونات الصيدلانية الفعالة في العديد من الأدوية التي يتناولها الأمريكيون تأتي من الصين – الإيبوبروفين، والأسيتامينوفين، وبعض المضادات الحيوية، وبعض أدوية ضغط الدم، على سبيل المثال لا الحصر.
وتستورد الشركات الأمريكية أيضًا المكونات النشطة لأدوية أخرى من الهند، لكن الهند تعتمد على الصين للحصول على المواد الكيميائية اللازمة لصنع العديد من هذه المكونات.
عندما يتسوق الأميركيون في المتاجر، فإنهم غالباً ما يعلقون على أن كل شيء على الرفوف يبدو مكتوباً عليه “صنع في الصين”. لكن بغض النظر عن المواد والمعادن، هناك الكثير من الأشياء التي لم يتم تصنيفها والتي يتم تصنيعها أيضًا في الصين. على سبيل المثال، العديد من أشباه الموصلات الأقل تقدمًا المستخدمة في السيارات والمنتجات الاستهلاكية تأتي من الصين.
إن اعتماد أميركا ـ بل والعالم ـ المفرط على الصين لم يحدث من قبيل الصدفة. وكانت هيمنة سلسلة التوريد لفترة طويلة أحد أهداف السياسة الصناعية في الصين. لقد بذلت الصين قصارى جهدها لتقليل اعتمادها على الدول الأخرى وزيادة اعتماد تلك الدول على الصين.
ومن خلال منح الشركات في الصناعات المستهدفة إعفاءات ضريبية، وقروضا منخفضة الفائدة، وإعانات الدعم والحماية من المنافسة الأجنبية، شجعت الصين الشركات على تطوير اقتصاديات الحجم الهائل. وتسمح لهم التكاليف المنخفضة الناتجة بإغراق الأسواق الخارجية وإخراج المنافسين الأجانب من العمل.
والنتيجة هي اقتصاد يمثل وفقاً لبعض المقاييس 35% من التصنيع العالمي. ولم تقصر الصين تركيزها على التجميع النهائي. لقد نجحت في كثير من الأحيان، كما هو الحال في حالة العناصر الأرضية النادرة، في السيطرة على المواد والمكونات الأولية أيضًا.
وكانت تكتيكاتها في بعض الأحيان تقترب من المفترسة. وفقا لمقال نشرته صحيفة وول ستريت جورنال حول هيمنة الصين على المعادن النادرة،
فعندما حاولت الولايات المتحدة هندسة إحياء صناعتها المحلية قبل بضعة أعوام، أغرقت الصين السوق بالمعروض، الأمر الذي دفع المنتجين الغربيين إلى حالة من الفوضى.
ومع انهيار تقييمات شركات المعادن النادرة الغربية بسبب الأسعار المنخفضة الناجمة عن ارتفاع الإنتاج الصيني، اضطرت هذه الشركات إلى إبطاء توسعاتها، وفي بعض الحالات، بيع مناجمها لمشترين صينيين.
إن واشنطن تدرك بشكل غامض مخاطر كل هذا الاعتماد المفرط. ولجأت إدارات كلا الحزبين إلى السياسة الصناعية رداً على ذلك. شرعت إدارة الرئيس جو بايدن في دعم التصنيع الأمريكي من خلال تشريعات مثل قانون الرقائق. يستخدم الرئيس دونالد ترامب التعريفات المرتفعة في محاولة لتحقيق نفس الغايات.
الشركات الأمريكية التي لديها القدرة على التنويع تتجه للقيام بذلك. بعض الشركات التي تصنع في الصين تعيد الإنتاج إلى الولايات المتحدة أو تنقله إلى بلدان أخرى.
والمشكلة الكبرى التي تواجهها هذه الجهود هي ميزة الحجم التي تتمتع بها الصين. ولهذا السبب يؤكد آرون فريدبرج من جامعة برينستون قائلاً: “لا تستطيع أي دولة بمفردها احتواء صدمة الصين الثانية” وهيمنة الصين المتزايدة على التكنولوجيات الأكثر تقدماً.
ويرى فريدبيرج وغيره من الخبراء أن الجواب هو أن تتحد الدول ذات التفكير المماثل وتنسق تعريفاتها الجمركية وغيرها من السياسات الصناعية. ولكن من المؤسف أن الولايات المتحدة تتحرك في الاتجاه المعاكس في عهد ترامب، فتفرض رسوما جمركية أميركية مرتفعة على الحلفاء وكأنهم، وليس الصين، يشكلون التهديد لرفاهية أميركا الاقتصادية.
كل هذا ينبغي أن يكون بمثابة بعض العزاء لمزارعي فول الصويا. بالمقارنة مع الشركات المصنعة، فإن حل مشكلتهم واضح ومباشر. إنهم بحاجة فقط إلى إيجاد أسواق جديدة. هل كان الأمر بهذه البساطة بالنسبة للمصنعين الأمريكيين.
مراسل ومحرر سابق لصحيفة وول ستريت جورنال آسيا منذ فترة طويلة أوربان لينر هو محرر فخري لـ DTN/The Progressive Farmer.
هذه المقالة، التي نشرتها المؤسسة الإخبارية الأخيرة في الأصل في 10 تشرين الثاني (نوفمبر) وأعيد نشرها الآن بواسطة Asia Times بإذن، محمية بحقوق الطبع والنشر لعام 2025 DTN/The Progressive Farmer. جميع الحقوق محفوظة. اتبع Urban Lehner على Xurbanize
