حتى أكثر مؤيدي التحالف مع الولايات المتحدة – الأساس الافتراضي للأمن الأسترالي لأكثر من 70 عامًا – يجب أن يكون لديهم بعض المخاوف حول المجيء الثاني لدونالد ترامب.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيجب عليهم قراءة المقالين قيد المراجعة هنا. إنها توفر مجموعة من الأسباب المقنعة التي تجعل إعادة تقييم التكاليف والفوائد والمسار المستقبلي المحتمل للتحالف قد تأخرت منذ فترة طويلة.
ومع ذلك ، على الرغم من التناوب وتوقيت الانتقادات التي يقدمها إيما شورس وهيو وايت ، يبدو من غير المحتمل أن تتم قراءة أي منهما ، أقل من ذلك بكثير ، من قبل هؤلاء القصيرين يصفون بأنه “الرجال معظمهم يرتدون بدلات أو زي موحد ، مع عدم وجود مساءلة ديمقراطية” الذين يوضحون سياسة أمنية نيابة عنا.
كان وايت ، أستاذ الدراسات الاستراتيجية الفخمة في ANU ، مؤلفًا رئيسيًا للورقة البيضاء الدفاعية في أستراليا في عام 2000. على الرغم من أنه كان عضوًا بارزًا في مؤسسة الدفاع ، إلا أنه من غير المرجح أن تكون ملاحظاته ستكون أكثر قبولًا لشاغليها الحاليين.
شورس ، مؤرخ وكاتب ، هو مدير برنامج الشؤون الدولية والأمن في معهد أستراليا. إنها أيضًا امرأة شابة ، وعلى الرغم من أن هذا لا يهم ، إلا أنني أظن أنه يفعل ؛ على الأقل إلى “معظم الرجال” الذين يحرسون الأمة من مجموعة من التهديدات غير المحتملة مع تجاهل ما هو أكثر احتمالًا وهامة: تغير المناخ.
عصر انعدام الأمن
إلى ائتمان شورتيس العظيم ، تبدأ مقالتها بمناقشة “عالم على النار” حيث تكون إدارة ترامب “قفلًا في مستقبل قاتم”.
هذا مهم لكل من الأسباب الجغرافية والجغرافية. على الرغم من أننا نعيش في ما يمكن القول إن المكان الأكثر أمانًا على هذا الكوكب ، إلا أن البلاد تميز نادرة في تجربة الفيضانات والجفاف مرة واحدة في 100 عام ، وأحيانًا في وقت واحد.
إذا لم يكن هذا تهديدًا للأمن ، خاصةً للشباب ، فمن الصعب معرفة ما هو. إنها ليست حكومة حالية أو أي شخص آخر في هذا البلد قد اتخذت على محمل الجد.
يعطي وايت اعترافًا كبيرًا بهذا الواقع ، مما يعكس فهمًا تقليديًا للأمن بشكل أساسي – حتى لو كانت بعض استنتاجاته ستؤدي إلى إحداث صلة في كانبيرا.
بينما يقترح ترامب هو “الكذاب الأكثر هائلاً في التاريخ” ، يعتقد وايت أنه قام بأستراليا لصالح “ثقب الرضا” المحيط بالتحالف وعدم رغبتنا في التفكير في عالم لا تكون فيه الولايات المتحدة هي الأساس الموثوق للأمن.
تشك في الشكوك في الولايات المتحدة من أي وقت مضى كانت حليفا جديرة بالثقة أو موثوقة. يساعد هذا في شرح ما تسميه “استراتيجية الاستسلام الاستباقي” ، حيث يقع صانعي السياسة الأستراليين على أنفسهم لتبدو مفيدة وداعمة لـ “صديقهم القوي”.
إن تنشيط رئيس الوزراء السابق جون هوارد لتحالف أنزوس في أعقاب 11 سبتمبر والقرار الكارثي للمشاركة في الحرب في العراق ربما يكون أكثر مثال فظيع على هذا الوزارة الوطنية المؤسفة.
يذكرنا وايت أن جميع التحالفات دائمًا معاملات. على الرغم من الحديث عن “تاريخ Mateship” ، من الضروري أن ندرك ما إذا كانت القوة العظمى لا تعتقد أن شيئًا ما في “مصلحته الوطنية” ، فإنه لن يقوم بالفضلات للحلفاء. بغض النظر عن مدى ارتباطهم وإلزامهما. على الرغم من أن مثل هذه الملاحظات قد تكون غير مرحب بها في كانبيرا ، نأمل ألا تأتي بمثابة الوحي.
على الرغم من أن White هو واحد من أكثر منتقدي الأستراليين للحكمة التقليدية ، فإن المتشككين وبناء السلام الطموحين لن يجدوا سوى القليل للبهجة في تحليله.
يتم تناول قدر كبير من مقالته مع المواقف الاستراتيجية في أوروبا وآسيا. تقدم المناقشة نظرة مخترقة ، ولكنها تثير اليأس على المأزق الجماعي للبشرية: فقط من خلال تهديد خصومنا الافتراضي مع هرمجدون النووي ، يمكننا أن نأمل في الحفاظ على السلام.
يقول وايت إن المشكلة التي نواجهها الآن هي أمثال روسيا والصين بدأت تشك في دور أمريكا في “توازن العزم”. خلال الحرب الباردة ، كان كلا الجانبين واثقان من قدرة الجانب الآخر واستعداده لتفجيرهما إلى أجزاء.
الآن تدمير المتبادل أقل ضمانا. في حين أن البعض منا قد يعتقد أن هذا كان سببًا للاحتفال الحذر ، إلا أن وايت يشير إلى أنه يقوض بشكل قاتل التأثير الرادع للأسلحة النووية.
حتى قبل ظهور ترامب ، كان هذا مصدرًا للقلق و/أو عدم اليقين بالنسبة للاستراتيجيين في جميع أنحاء العالم. المبدأ الذي يدعم النظام الدولي في عالم توجد فيه الأسلحة النووية ، وفقًا لـ White ، هو ذلك
يمكن إيقاف الطاقة النووية ، ولكن فقط من خلال مظاهرة لا لبس فيها من الاستعداد لخوض حرب نووية لوقفها.
يمثل ترامب تهديدًا وجوديًا بشكل مناسب لعقيدة مبتهج. لقد اعترف الأوروبيون بتلاعب بأن الولايات المتحدة لم تعد موثوقة وهم مسؤولون عن أمنهم.
وبالمثل ، قد يرغب شيخوخة شي جين بينغ في التأكد من منصبه في بانتيون الصين من القادة العظماء من خلال عودة تايوان بالقوة إلى الوطن الأم. بالطبع ، ستكون مقامرة هائلة ، ولكن بالنظر إلى إعجاب ترامب بـ XI ، واستعداد ترامب الواضح لرؤية العالم محفورًا إلى مجالات نفوذ على غرار القرن التاسع عشر ، لا يمكن استبعادها.
خيارات أستراليا
إذا كان هناك شيء واحد يتفق كلا المؤلفين على أن مشروع الغواصة النووية Aukus ، فإن المركزية الافتراضية للأمن المستقبلي في أستراليا مبالغ فيها إلى حد كبير. إنها إما “كارثة” (شورس) أو “ضئيلة” (أبيض).
وبالمثل ، فإنهم يوافقون على أن الولايات المتحدة ستساعد أستراليا فقط إذا تم الحكم على مصلحة أمريكا للقيام بذلك. إن إدراكًا تمامًا لمشروع Aukus غير المؤكد ، وهو غير مؤكد ، وهو أمر غير مؤكد Aukus ، ومدى عدم موثوقية الشريك الذي أصبحت عليه الولايات المتحدة تحت ترامب ، قد يكون خطوة مفيدة على الطريق إلى الوعي الإستراتيجي الوطني.
يعتقد شورس أن بعض أعضاء إدارة ترامب يبدو أنهم “يتماشون مع روسيا”. تكتب “ربطنا بأنفسنا أقرب إلى الولايات المتحدة ،” لا تجعلنا أكثر أمانًا “. من الواضح أن إعادة التفكير الرئيسية في السياسة الأمنية في أستراليا والمناقشة ضرورية.
يجب على صانعي السياسة أيضًا أن يأخذوا حجج وايت على محمل الجد حول الحاجة إلى إعادة تكوين القوات المسلحة للدفاع عن أستراليا بشكل مستقل في بيئة دولية غير مؤكدة بشكل متزايد.
ربما تكون أكثر فكرة عن الفكرة الإستراتيجية التي لا يمكن تصورها في أستراليا هي ، كما يشير وايت ،
لن يتم تحديد مستقبل آسيا ، وأستراليا ، في واشنطن. سيتم تحديده في آسيا.
لا تزال الملاحظة الشهيرة لرئيس الوزراء السابق بول كيتنغ ، “أستراليا تحتاج إلى البحث عن أمنها في آسيا بدلاً من آسيا” غير متوفرة إلى حد كبير. على الرغم من الاقتراحات المعقولة حول تطوير علاقات استراتيجية أوثق مع إندونيسيا وحتى التعاون مع الصين لتقديم القيادة حول تغير المناخ ، تظل بعض الأفكار قد تظل الأصرانة والبدائل لا يمكن تصورها حرفيًا.
حتى لو أخذنا نظرة ضيقة لطبيعة الأمن – واحدة تدور حول التهديدات العسكرية المحتملة لأستراليا – تؤكد مطالب وزير الدفاع الأمريكي بيت هيسغث بإنفاق دفاعي أكبر من جانبنا نقطة وايت ، على ذلك ،
إنه أمر كلاسيكي أن يتوقع ترامب المزيد والمزيد من الحلفاء بينما يقدم لهم أقل وأقل. هذه هي الطرف المسدود الذي قادتنا سياسة الدفاع “أمريكا أولاً”.
جدا جدا.
لقد أغلقتنا النخب الاستراتيجية الأسترالية في السياسات الأجنبية والاستراتيجية لنظام مستقطب ومتزايد الاستبداد ولا يمكن التنبؤ به.
ولكن كما يلاحظ شورس ، لا يمكننا أن نكون واثقين من قدرتنا ، أو العالم في هذا الأمر ، “فقط ركوب ترامب” ، ونأمل أن يعود كل شيء إلى طبيعته بعد ذلك.
من الممكن تمامًا أن يزداد الوضع الدولي سوءًا – ربما أسوأ بكثير – مع أو بدون ترامب في البيت الأبيض.
الحقيقة هي أن الديمقراطية الأمريكية قد لا تنجو من أربع سنوات أخرى من ترامب ، و Coterie من مستشاري غير مؤهل بشكل مذهل ، غير إنساني ، الذين يعانون من أنفسهم الذين يشكلون الكثير من إدارته.
نقاش وطني تمس الحاجة إليه
يعتقد كلا المؤلفين أن محاولات “خداع” نقاش وطني خطير حول سياسة الدفاع في أستراليا (وايت) ، وهوس المؤسسة الأمنية بالسرية (شورس) ، هو عكس ما تحتاجه هذا البلد في هذا المنعطف التاريخي. انهم على حق.
أكدني العديد من كبار أعضاء مجتمع الأمن في أستراليا إذا كنت أعرف فقط ما الذي فعلوه ، وسأشعر بشكل مختلف تمامًا تجاه ظروفنا الاستراتيجية.
حقًا؟ شيء واحد أعرفه هو أننا نقضي الكثير من الوقت – والمال! – التصرف على ما يصفه شورس بأنه “فهم ضحل وغير مألوف لما هو” الأمن “حقًا”.
يمكننا حقًا إيقاف النزاعات في أوكرانيا وغزة إذا كان لدى شي كلمة مع بوتين وتوقفت الولايات المتحدة عن تزويد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بالأسلحة والمال لذبح النساء والأطفال. لكن تغير المناخ سيظل قادمًا للحصول علينا.
والأهم من ذلك ، أن الاحترار العالمي سوف يزداد سوءًا قبل أن يتحسن ، حتى في الحدث غير المحتمل أن “المجتمع الدولي” (من قد يكون) يوافق على إجراء جماعي ذي معنى غدًا.
قد لا تتفق مع جميع الأفكار والاقتراحات الواردة في هذه المقالات ، ولكن بطرقها المختلفة هي مساهمات حيوية في نقاش وطني تمس الحاجة إليه.
الجمهور المستنير والمشارك هو أحد الأصول المحتملة ، وليس شيئًا يخيفه ، بعد كل شيء. من يدري ، قد يكون من الممكن التوصل إلى بعض الأفكار التقدمية والمبتكرة حول أي نوع من السياسات المحلية والدولية التي قد تكون مناسبة لبلد محظوظ بشكل مذهل بدون أعداء.
ربما يمكن أن تقدم أستراليا مثالًا على نوع من دبلوماسية السلطة الوسطى الإبداعية والمستقلة التي قد يقدرها العالم المضطرب وحتى محاكاة.
ولكن بالنظر إلى أن نخبنا السياسية والاستراتيجية لا يمكنهم تحرير أنفسهم من الماضي ، فمن الصعب رؤيتهم يتعاملون بشكل مبدع مع تهديد ما يسميه شورس “الكارثة البيئية” التي تلوح في الأفق.
لا عجب أن الكثير من اليأس الشاب ولديهم ثقة ضئيلة في قدرة الديمقراطية على إصلاح ما يعانيه منا.
مارك بيسون أستاذ مساعد ، معهد أستراليا الصين الصيني ، جامعة سيدني بجامعة سيدني
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
