الديمقراطيون سيدفعون ثمنا باهظا إذا رفضوا عرض ترامب بخصوص التعامل مع المهاجرين غير الشرعيين في بعض المدن. ولكن ما سبب العنف في هذه المدن؟ مارك ثيسين – واشنطن بوست
قدم الرئيس دونالد ترامب حلاً وسطاً لولاية مينيسوتا؛ وهو أنه سيقلص عمليات إدارة الهجرة والجمارك في الولاية إذا وافق مسؤولو مينيسوتا على “تسليم جميع الأجانب غير الشرعيين المسجونين أو المطلوبين بموجب مذكرات توقيف سارية” و”مساعدة السلطات الفيدرالية في احتجاز الأجانب غير الشرعيين المطلوبين لارتكاب جرائم”.
لكن مسؤولي مينيابوليس لن يلتزموا بحل ترامب. وقد صرّح عمدة مينيابوليس، جاكوب فراي (ديمقراطي)، بأنهم “لن يفعلوا ذلك”. وبعد لقاء العمدة مع مسؤول ملف الهجرة في البيت الأبيض، توم هومان، قال: “مينيابوليس لا تطبق ولن تُطبّق قوانين الهجرة الفيدرالية”. وبعد تحذير ترامب له بأنه “يلعب بالنار”، أكّد فراي موقفه، معلناً أن “مهمة شرطتنا هي الحفاظ على سلامة الناس، وليس تطبيق قوانين الهجرة الفيدرالية”.
في الواقع، لقد أدت سياساته المتعلقة بالملاذ الآمن إلى عكس ذلك تماماً – حيث ساهمت في وفاة اثنين من المتظاهرين، رينيه غود وأليكس بريتي، واللذان كانا على الأرجح على قيد الحياة اليوم لولا رفض فراي وحاكم ولاية مينيسوتا تيم والز (ديمقراطي) التعاون مع عملاء إدارة الهجرة والجمارك في استهداف المهاجرين غير الشرعيين ذوي السجلات الجنائية.
عندما تولى ترامب منصبه قبل عام، أوضح هومان أن نية الإدارة لم تكن القيام بـ “حملة مسح جماعية للأحياء” بل “إعطاء الأولوية لتهديدات السلامة العامة” من خلال احتجاز وترحيل “أسوأ الأسوأ” – أولئك المتهمين أو المدانين بارتكاب جرائم خطيرة.
لقد تم انتخاب ترامب بتفويض للقيام بذلك. وفي استطلاع رأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع مؤسسة إيبسوس قبيل تنصيبه، أيدت أغلبية ساحقة بلغت 87% ترحيل جميع المهاجرين “الموجودين هنا بشكل غير قانوني ولديهم سجلات جنائية”. بل إن 63% قالوا إنهم يريدون من ترامب أن يذهب أبعد من ذلك ويرحّل جميع المهاجرين “الموجودين هنا بشكل غير قانوني والذين وصلوا خلال السنوات الأربع الماضية” في عهد الرئيس جو بايدن، بينما أراد 55% ترحيل “جميع المهاجرين الموجودين هنا بشكل غير قانوني” دون استثناء.
على مدار العام الماضي، وفى هومان بوعده: فقد شملت نحو 70% من عمليات اعتقال إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) على مستوى البلاد مهاجرين غير شرعيين مدانين أو متهمين بارتكاب جرائم، وفقًا لوزارة الأمن الداخلي. وفي الولايات التي يتعاون فيها المسؤولون المحليون مع إدارة الهجرة والجمارك، جرت هذه الاعتقالات دون فوضى. فعلى سبيل المثال، تم اعتقال أكثر من 88 ألف شخص في تكساس – وهو أعلى رقم في البلاد – دون وقوع حوادث تُذكر. أما في مينيسوتا، فقد انخفض عدد الاعتقالات إلى 10 أضعاف، لكن المواجهات العنيفة كانت أكثر بكثير.
لماذا؟ لأنه عندما يرفض مسؤولو الولايات والمحليات مساعدة ضباط الهجرة الفيدراليين في استهداف ذوي السوابق الجنائية، لا يجد هؤلاء خياراً سوى التوجه إلى المجتمعات المحلية للقبض عليهم. ومنذ تولي ترامب منصبه، أفادت وزارة الأمن الداخلي أن ولاية مينيسوتا أطلقت سراح ما يقرب من 470 مهاجراً غير شرعي، متهمين أو مدانين بارتكاب جرائم، بمن فيهم متهمون بجرائم جنسية ضد الأطفال وعنف أسري وتهريب مخدرات وحوادث قتل غير عمد وسطو وسرقة. وبحسب وزارة الأمن الداخلي، فإن مسؤولي مينيسوتا يرفضون تنفيذ أكثر من 1360 أمر احتجاز صادر عن إدارة الهجرة والجمارك.
وقد تطلب ذلك من إدارة الهجرة والجمارك القيام بعمليات تمشيط واسعة النطاق أسفرت عن اعتقالات جانبية للمهاجرين غير الشرعيين الذين ليس لديهم سجلات جنائية – وهم الأشخاص الذين يدعي فراي ووالز حمايتهم بسياسات الملاذ الآمن الخاصة بهم – لأنه، كما أوضح هومان، في حين أن إدارة الهجرة والجمارك تركز بشكل أساسي على أولئك الذين لديهم سجلات جنائية، فإنها ستعتقل أي شخص تجده موجوداً هنا بشكل غير قانوني.
كما أن سياسات الملاذ الآمن قد عرّضت سكان مينيسوتا للخطر من خلال المساهمة في مواجهات دامية مع المتظاهرين. وكما أوضح هومان، “عندما تدخل إلى المجتمع وتجدهم، فإن ذلك يعرض ضباط إدارة الهجرة والجمارك والمجتمع والمهاجر لمخاطر أكبر”.
وبدلاً من التعاون، حثّ كل من فراي ووالتز سكان مينيسوتا على النزول إلى الشوارع والاحتجاج على إدارة الهجرة والجمارك. وقد زاد والتز الطين بلة بمقارنته عملاء إدارة الهجرة والجمارك بالنازيين الذين طاردوا آن فرانك ويرتكبون “فظائع ضد سكان مينيسوتا”، بينما طالب فراي بأن “تغادر إدارة الهجرة والجمارك مينيابوليس فوراً”.
علاوة على ذلك، ولأنهم أصدروا أوامرهم لأجهزة إنفاذ القانون على مستوى الولايات والمحليات بعدم دعم عمليات الترحيل، اضطرت إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) إلى الاعتماد على دوريات الحدود الأمريكية لحمايتها أثناء تنفيذ عملياتها، علماً بأن هؤلاء الضباط غير مدربين على أساليب السيطرة على الحشود وتهدئة الأوضاع.
لقد وقف فراي ووالتز مكتوفي الأيدي بينما انخرطت شبكات منظمة في عمليات تتبع منسقة وكشف معلومات شخصية عن عملاء إدارة الهجرة والجمارك، ومحاصرة الفنادق التي يقيمون فيها وتخريبها، واستفزاز مواجهات تحولت إلى مواجهات دامية.
وفي غضون ذلك، يستعد الديمقراطيون في الكابيتول هيل لإغلاق جزء من الحكومة مجدداً لمنع الكونغرس من إقرار مشروع قانون مخصصات وزارة الأمن الداخلي. وهم بذلك يبالغون في تقدير موقفهم. ففي العام الماضي، ضمن ترامب تمويلاً لوكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك حتى عام 2029 كجزء من مشروع قانونه الشامل.
وهذا يعني أن عرقلة مشروع قانون إنفاق وزارة الأمن الداخلي لن تؤثر على الوكالة، بل ستؤدي إلى خفض تمويل الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ وإدارة أمن النقل. وقبل بضعة أشهر فقط، أغلق الديمقراطيون الحكومة بسبب إعانات قانون أوباما للرعاية الصحية، واضطروا للاستسلام. ومن الجنون تكرار نفس الفعل مراراً مع توقع نتيجة مختلفة.
يُسيء الديمقراطيون فهم دوافع الهجرة غير الشرعية. وتظهر استطلاعات الرأي فعلاً أن غالبية الأمريكيين يرون أن تطبيق ترامب لسياسات الترحيل كان “متشددًا للغاية”. لكن أغلبية أخرى تُؤيد عمليات الترحيل نفسها، لا سيما للمهاجرين غير الشرعيين ذوي السوابق الجنائية. وكل ما يريدونه هو أن تتم عمليات الترحيل بطريقة إنسانية.
إذا رفض الديمقراطيون عرض ترامب، فسيدفعون ثمناً سياسياً باهظاً. أما قيام الحزب المسؤول عن أسوأ أزمة حدودية في تاريخ أمريكا بعرقلة تمويل الوزارة المسؤولة عن تأمين الحدود، فسيكون قمة الإهمال السياسي.
