ولسوء الحظ، ألغيت قمة بودابست بين الرئيس الأميركي دونالد ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين. والسبب في ذلك هو إصرار موسكو على عدة مطالب لا يمكن تحقيقها في الوضع الحالي.
لم يكن اختيار المكان من قبيل الصدفة، حيث يحتفظ رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان بعلاقات شخصية جيدة مع رئيسي الدولتين. وتسلط هذه الحقيقة الضوء على أننا من أوروبا الوسطى، المتاخمة مباشرة لأوكرانيا، نحكم على سلوك روسيا بشكل مختلف عما تراه النخبة الأوروبية.
لذلك، سندرس الآن أسباب السلوك الروسي الصارم من وجهة النظر المجرية.
وقد تمسكت روسيا بموقفها وأصرت على أنه في المستقبل لن تتمركز أي قوات تابعة لحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا – ولا حتى ضمن قوات حفظ السلام. ووفقا للكرملين، فإن هذا من شأنه أن يشكل تهديدا محتملا لأمنه.
وهناك طلب آخر من موسكو وهو ضم أراضي دونباس بأكملها – بما في ذلك المناطق التي لا يسكنها الروس – إلى روسيا. ويقولون إن هذا لأسباب جيواستراتيجية.
وثالثا، يرفض الكرملين قبول وقف إطلاق النار غير المشروط، خشية أن تستغله أوكرانيا لكسب الوقت للاستعدادات العسكرية. وتقول إن أي هدنة لن تكون ممكنة إلا إذا تلقت روسيا ضمانات بعدم استئناف القتال.
إن صناع القرار السياسي في الولايات المتحدة لا يفهمون سلوك موسكو. نحاول في هذا المقال شرح العوامل الكامنة وراء التفكير الروسي. وتفشل واشنطن في فهم تصرفات موسكو لأن العقلية السياسية لكل دولة – بما في ذلك العقلية الأمريكية – متجذرة في تاريخها.
إن الولايات المتحدة بلد للمهاجرين، حيث يوجد العديد من المواطنين المؤهلين تأهيلاً عالياً من أصل روسي، الأمر الذي يجعل الأمر أكثر إثارة للحيرة أن مثل هؤلاء الأشخاص نادراً ما يُمنحون الفرصة للتأثير على سياسة الولايات المتحدة. ففي نهاية المطاف، لا يمكن فهم الروس من خلال الجلوس في مكتب مكيف أمام شاشة الكمبيوتر.
ومن خلال بعض الأمثلة المختارة، سنلخص الحقائق التاريخية التي تشكل أساس طريقة التفكير الحالية في روسيا. وسوف نركز فقط على أوروبا الغربية، لأن تلك المنطقة هي الأكثر أهمية في سياق الحرب في أوكرانيا.
في عام 1612، هاجم الاتحاد البولندي الليتواني روسيا، وفي عام 1741 فعلت السويد الشيء نفسه. لاحقًا، في عام 1756، انخرطت الإمبراطورية القيصرية في العديد من الصراعات العسكرية مع سلالة هوهنزولرن البروسية، التي حكمت فيما بعد الإمبراطورية الألمانية الموحدة.
كما خاضت روسيا عدة حروب على طول الحواف الشرقية لأوروبا الغربية – وأبرزها الغزو النابليوني عام 1812، والذي استولى خلاله الجيش الفرنسي على موسكو. وبالقفز إلى الأمام، في عام 1941، شنت ألمانيا النازية مرة أخرى هجومًا على روسيا.
وهكذا، في كل حالة من هذا القبيل، واجهت روسيا تهديداً عسكرياً قادماً من الغرب. بعد كل حرب من هذه الحروب، تمكنت روسيا من التوسع قليلاً باتجاه الغرب – ربما ليس على الفور، ولكن على المدى الطويل، كانت النتيجة عادة في صالح الروس.
كانت كل الهجمات ضد روسيا مدفوعة بثروة الإمبراطورية الهائلة من الموارد المعدنية والمساحات الشاسعة من الأراضي الزراعية الخصبة، وهي الأصول التي سعت القوى الغربية، مدفوعة بالعقلية الاستعمارية، إلى الاستيلاء عليها.
ولنتأمل هنا ما يلي: أثناء الحرب العالمية الثانية، نهبت ألمانيا النازية جزءاً كبيراً من إمداداتها الغذائية من روسيا وحصلت على قدر كبير من نفطها من هناك أيضاً.
في كل الحالات، افترض المعتدون من أوروبا الغربية أن روسيا كانت متخلفة تكنولوجياً، ومتخلفة اقتصاديًا، وغير قادرة على حل المشكلات اللوجستية بسبب مسافاتها الشاسعة، وتفتقر إلى التكنولوجيا الغربية المتقدمة – وبالتالي، يمكن هزيمتها.
وعندما يتعلق الأمر بالحرب الحالية في أوكرانيا، فإن الغرب العالمي – ربما باستثناء الولايات المتحدة – يطبق مرة أخرى نفس الافتراضات في التعامل مع روسيا. وكل واحدة من هذه المحاولات عبر التاريخ باءت بالفشل.
ولكي نفهم الوضع اليوم بشكل أفضل، لا يسعنا إلا أن نتجنب ذكر القيصر بطرس الأكبر، الذي حكم من عام 1682 إلى عام 1721. كان بطرس الحاكم الذي بدأ عملية تحديث روسيا. وكما قال هنري كيسنجر ذات يوم: “كانت روسيا جزءاً لا يتجزأ من أوروبا لمدة ثلاثمائة عام”.
لم يقم القيصر بتحديث بلاده فحسب، بل ترك وراءه أيضًا عقيدة دائمة – بالمصطلحات الحديثة، جيواستراتيجية – لخلفائه. ووفقاً لهذا المبدأ، فإن روسيا لن تكون آمنة إلا عندما تكون جميع البلدان الواقعة على طول حدودها صديقة، أي تحت النفوذ الروسي.
دعونا نلقي نظرة على خريطة سياسية منذ حوالي ثلاثة عقود ونصف. على طول الحدود الشرقية للاتحاد السوفييتي آنذاك، كان لموسكو دول تابعة لها: بولندا وتشيكوسلوفاكيا والمجر ورومانيا. (كانت بلغاريا وألمانيا الشرقية تنتميان أيضاً إلى الكتلة الشيوعية، لكنهما لم تكنا على حدود الاتحاد السوفييتي). صاغ ستالين هذا المبدأ خلال الحرب العالمية الثانية: “إن القوة العظمى التي تحتل جزءاً من أوروبا سوف تجلب معها نظامها الاجتماعي الخاص”.
وكما نرى، فإن الأمن الإقليمي – إبعاد الأعداء المحتملين عن حدودها – كان دائمًا أولوية قصوى بالنسبة لموسكو. ولهذا السبب ترفض روسيا السماح لقوات الناتو بالتمركز في أوكرانيا تحت أي ظرف من الظروف.
ولكن ما علاقة ذلك بضم منطقة دونباس بأكملها؟
توفر منطقة دونباس والمناطق الجنوبية والشمالية الشرقية المجاورة لروسيا اتصالاً بريًا بشبه جزيرة القرم. تتمتع شبه جزيرة القرم بأهمية استراتيجية هائلة بالنسبة لموسكو، لأسباب ليس أقلها أن سيفاستوبول هي المقر الرئيسي لأسطول البحر الأسود الروسي.
وعلى الرغم من أن التركيز الحالي ينصب على دونباس، فمن الصعب أن نتصور -نظرًا لأهمية هذا الممر البري- أن موسكو ستكون على استعداد للتخلي عن المناطق المحيطة بها. أما بالنسبة لشبه جزيرة القرم، فإن الكرملين يرفض حتى مناقشة وضعها.
والآن نصل إلى السؤال الأكثر حساسية: لماذا لا تثق روسيا في الغرب العالمي إلى هذا الحد؟
في أوائل ديسمبر/كانون الأول 1989، عشية تغيير النظام في أوروبا الشرقية، التقى الرئيس الأمريكي جورج بوش الأب والزعيم السوفييتي ميخائيل جورباتشوف في مالطا. ووفقاً للنسخة الروسية، فقد اتفقوا على عدم تدخل الاتحاد السوفييتي في التحولات في أوروبا الشرقية، في حين تمتنع أميركا في المقابل عن مد نفوذ حلف شمال الأطلسي شرقاً.
وزعمت واشنطن في وقت لاحق أنه لم يتم تقديم مثل هذا الوعد الثابت. لم يتم إنتاج أي نص رسمي للاجتماع على الإطلاق. ومع ذلك، وبالنظر إلى عقيدة بطرس الأكبر، فمن الصعب أن نتصور أن جورباتشوف كان سيغادر طاولة المفاوضات دون الحصول على نوع من الضمانات ضد توسع الناتو شرقاً. ومهما كانت الحقيقة، فإن موسكو تشعر بالخداع.
واليوم أصبحت كل دول أوروبا الشرقية تقريباً ــ وحتى جمهوريات البلطيق السوفييتية الثلاث السابقة، ليتوانيا، ولاتفيا، وإستونيا ــ أعضاء في حلف شمال الأطلسي.
وتفاقمت حالة عدم ثقة روسيا في الغرب في فبراير/شباط 2014، عندما ساعدت الإدارة الأمريكية آنذاك والاتحاد الأوروبي في تنظيم انقلاب ضد الرئيس الأوكراني المنتخب قانونيا، فيكتور يانوكوفيتش، الذي فر إلى روسيا.
وكانت خلفية هذا الاستيلاء غير الدستوري هي أن يانوكوفيتش رفض في اللحظة الأخيرة التوقيع على اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا واتجه بدلاً من ذلك نحو موسكو.
ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا، بدأت القوى الغربية في إعداد أوكرانيا للحرب ضد روسيا. وقد اعترفت المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل بنفسها بذلك لاحقًا في مقابلة أجرتها في ديسمبر 2022 مع صحيفة دي تسايت الألمانية الأسبوعية، مشيرة إلى أن مفاوضات مينسك – التي تهدف إلى إنهاء الحرب في دونباس وإشراك ألمانيا وفرنسا وروسيا وأوكرانيا – لم تؤدي إلا إلى كسب الوقت لأوكرانيا لتعزيز نفسها وإعدادها.
وردا على ذلك، قال بوتين: “لقد اتخذنا القرار الصحيح”. وكان الرئيس الروسي يعني أنهم بشن الهجوم قد استبقوا الاستعداد العسكري الكامل لأوكرانيا.
جاءت المرحلة التالية من فقدان روسيا للثقة تجاه الغرب في إسطنبول في نهاية مارس/آذار 2022. وهناك، توصل المفاوضون الروس والأوكرانيون إلى اتفاق بشأن وقف إطلاق النار، بل ووقعوا بالأحرف الأولى على الوثيقة. لكن في أوائل أبريل، وصل رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون إلى كييف وأمر زيلينسكي بمواصلة الحرب.
ما هو هدف الغرب العالمي من شن الحرب على روسيا؟
قبل عام واحد، أعطى كاجا كالاس ــ رئيس وزراء إستونيا آنذاك والذي أصبح الآن الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية ــ إجابة واضحة. وذكرت بشكل لا لبس فيه أن الهدف هو تقسيم روسيا إلى دول أصغر، والتي، في رأيها، سيكون لها مزايا معينة.
ولذلك فإن من يجلس للتفاوض مع الروس يجب أن يكون لديه فهم كامل لكل ما سبق. ولن يتم التوصل إلى أي اتفاق قبل أن يحصل الكرملين على ضمانات أكيدة بأن أراضيه آمنة.
ولا ينبغي لأحد أن يتوقع أن تنهي موسكو الحرب بسبب الصعوبات المالية الشديدة المحتملة. إن قدرة المجتمع الروسي على التحمل أعظم كثيراً مما يود التفكير الغربي أن يتصوره.
ظهرت هذه المقالة لأول مرة في مجموعة الأسلحة والاستراتيجية الفرعية لستيفن براين. اقرأ المقال الأصلي الذي كتبه فيهر بيتر هنا.
