لقد دخلنا عصرًا جديدًا من الحروب الدولية حيث أصبح من الواضح مسبقًا كيف يمكن أن يتكشف الصراع قبل بدء تلك الحرب.
على سبيل المثال، تنتقل حاملات الطائرات من موقع إلى آخر؛ ويتم إخلاء القواعد العسكرية في جميع أنحاء العالم؛ ويتحدث الدبلوماسيون بوتيرة أسرع بكثير، وإن كان ذلك بقدر قليل من الصراحة أو عدم الصراحة. ويشير الانتشار العسكري الأمريكي فيما يتعلق بإيران إلى أننا نشهد إحدى هذه الحالات.
لقد أعاد البنتاغون تعريف نمط لعبه، وهو الآن ينفذ قواعد اللعبة. والسؤال الأهم في هذا الوقت ليس كيف ستهاجم الولايات المتحدة إيران. بل ما هي أسباب مهاجمة إيران؟ وإلى أي نهاية؟
تاريخياً، خاضت الولايات المتحدة العديد من الحروب التي تحقق فيها نجاح تكتيكي بسرعة أكبر من وضوح أهدافها الاستراتيجية. وتقدم فيتنام والعراق وحتى الحرب العالمية الثانية دليلاً كافياً على هذه الحقيقة – فقد توصلت الولايات المتحدة إلى كيفية شن حرب دون وضع نهائي محدد، لكنها إما نسيت ذلك الدرس المستفادة أو اختارت تجاهله.
ويمكن لإيران أن تشكل مثالاً آخر على استمرار هذه الدورة.
أصول الحرب في الحركة
أوضح الأمثلة على الاستعدادات للعمل العسكري ضد إيران هي الأصول الوطنية. وتتمركز حاليًا مجموعة حاملة طائرات قتالية في الشرق الأوسط؛ وتم نشر أنظمة دفاع صاروخية متقدمة (باتريوت وثاد) في المنطقة؛ تتم إزالة جميع الموظفين غير الأساسيين من مواقع العمليات الأمامية (المملكة العربية السعودية وقطر)؛ ويتم نقل ناقلات جوية وطائرات نقل ثقيلة إلى المنطقة.
ولا يشير أي من هذا إلى أن القوة العظمى العالمية تتوقع حلاً دبلوماسياً. وبدلا من ذلك، فإن هذه التصرفات تشير إلى أن قوة عظمى عالمية تعمل على تطهير ساحة المعركة للمشاركة العسكرية.
لقد كانت إيران تستعد بنشاط لهذه التطورات بدلاً من أن تكون سلبية. ويشير تدفق الأسلحة التي يتم إرسالها إلى إيران من كل من روسيا والصين إلى أنها كانت متوقعة، وليس مفاجأة. وتقوم إيران أيضًا بتخزين الأسلحة، بالإضافة إلى تحديث قدراتها الدفاعية الجوية من خلال الحصول على نظام HQ-9B الصيني.
وعند النظر إلى هذه القدرات بمعزل عن غيرها، فإنها تبدو مثيرة للإعجاب، ولكنها في الواقع لا توفر دفاعاً جوياً فعالاً ضد التهديدات الحديثة. يتطلب الدفاع الجوي الفعال في بيئة اليوم تكاملًا عميقًا، ومجموعة متنوعة من الأنظمة المختلفة، ومستوى عالٍ من التنسيق المستمر في الوقت الفعلي.
ولا تمتلك إيران الكثير من هذه الموارد. بالإضافة إلى ذلك، فإن قوة نظام الدفاع الجوي لا تقل قوة عن أضعف أجهزة الاستشعار لديه، وتشمل أجهزة استشعار الدفاع الجوي الإيرانية العديد من أجهزة الاستشعار الضعيفة.
ومع ذلك، لا شيء من هذا يفسر الغرض من الحرب. إن الاحتجاجات داخل إيران، مهما كانت حقيقية وقاتلة، إلا أنها مجرد عرض جانبي في الحسابات الأمريكية. إن اهتمام واشنطن المفاجئ بالديمقراطية الإيرانية يبدو أجوفاً نظراً لسجل دونالد ترامب – من لا مبالاته بانهيار الديمقراطية في فنزويلا إلى وجهة نظره التجارية في أوكرانيا وحتى جرينلاند. هذه ليست حملة صليبية من أجل القيم الليبرالية. يتعلق الأمر بالأعمال غير المكتملة.
ويعود هذا الأمر إلى المواجهة الأخيرة، عندما فشلت الضربات الأميركية في العثور على ما يقرب من 400 كيلوغرام من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%. وكانت طهران قد حركت الأمر مسبقاً. وإذا تم التخصيب بشكل أكبر – وهي خطوة متواضعة من الناحية الفنية – فإن هذا المخزون يمكن أن ينتج مواد لصنع العديد من الأسلحة النووية. وما دام هذا اليورانيوم مجهول المصير، فإن المشكلة، في نظر الأميركيين، تظل بلا حل.
لقد حاولت إيران كسب الوقت من خلال عرض المفاوضات. لكن الشروط تغيرت. وتطالب واشنطن الآن ليس فقط بإنهاء التخصيب وتطوير الصواريخ، بل أيضاً بإزالة المواد النووية الموجودة والتخلي عن الوكلاء الإقليميين.
ولا يمكن لأي حكومة إيرانية، سواء كانت دينية أو غير ذلك، أن تستمر في الموافقة على مثل هذه الشروط. وهو ما يعيدنا إلى القوة.
ثلاثة مسارات عسكرية – وتكاليفها
في عموم الأمر، أمام الولايات المتحدة ثلاثة خيارات عسكرية ــ ثلاث طرق لمهاجمة إيران ــ ولكل منها مخاطر وتداعيات فريدة من نوعها.
الأول هو الهجوم المستهدف على المنشآت النووية. سيكون هذا هو الخيار الأكثر محدودية والأكثر مباشرة للدفاع استراتيجيا. تدمير المواقع. إذا كان ذلك ممكنا، قم بإزالة اليورانيوم المخصب المفقود. أعلن أن المهمة قد أنجزت.
وستعتمد مثل هذه العملية بشكل كبير على قاذفات القنابل من طراز B-2 التي تحمل قذائف GBU-57 الخارقة للتحصينات، وهي الأسلحة الوحيدة القادرة على اختراق المنشآت الإيرانية المدفونة بعمق. سيكون قصيرًا وعنيفًا، والأهم من ذلك، مقيدًا.
وهذا النهج له سابقة تاريخية. وكانت الضربات الإسرائيلية على مفاعل أوزيراك العراقي في عام 1981 ومنشأة الكبر السورية في عام 2007 سبباً في تأخير انتشار الأسلحة النووية دون إثارة حرب إقليمية. ولكن إيران ليست العراق في عام 1981. فبرنامجها مشتت، ومتصلّب، ورمزي سياسياً. وحتى الضربة الناجحة من المرجح أن تكسب الوقت، وليس الإغلاق.
أما الخيار الثاني فهو قطع الرأس: استهداف كبار القادة الإيرانيين أو الشخصيات الرئيسية في الحرس الثوري الإيراني على أمل زعزعة استقرار النظام. النداء واضح. إزالة الرأس، والجسم ينهار. الواقع أقل ترتيبًا. يتمتع النظام السياسي في إيران بطابع مؤسسي عميق.
لدى الحرس الثوري خطط طوارئ للخلافة والسيطرة. اقتل قائداً وقد تحصل على شهيد. يقدم التاريخ قصة تحذيرية هنا. فشلت عملية “مخلب النسر” عام 1980 ليس بسبب المقاومة الإيرانية، ولكن بسبب التجاوزات اللوجستية. جغرافية إيران تعاقب الغطرسة.
والأهم من ذلك، أن هجمات الاغتيال تخاطر بإنتاج الوحدة التي تهدف إلى تحطيمها على وجه التحديد. الثقافة السياسية الشيعية غارقة في الاستشهاد. وتميل الهجمات الخارجية إلى تعزيز موقف المتشددين، وليس تمكين المعتدلين. إن فكرة تغيير النظام عن طريق الغارات الجوية هي فكرة قديمة الطراز منذ بغداد عام 2003.
أما الخيار الثالث فهو الأكثر طموحاً والأشد خطورة: وهو شن حملة متواصلة تهدف إلى إضعاف المؤسسة العسكرية والأمنية والقيادة السياسية في إيران على مدى أسابيع أو أشهر.
وهذا من شأنه أن يذهب إلى ما هو أبعد من ضربة لمرة واحدة. وسوف تستهدف البنية التحتية للحرس الثوري الإيراني ومراكز القيادة وقوات الصواريخ ووحدات الأمن الداخلي. والهدف من ذلك هو خلق فراغ في السلطة حاد إلى الحد الذي قد يضطر القيادة الإيرانية إلى الخضوع أو الانهيار.
هذا ليس مستحيلا. لكنها مكلفة. وسوف ترد إيران، ومعايرة ردها الانتقامي على مستوى التهديد. وفي الحد الأدنى، قد تضرب الأصول الأمريكية في العراق أو تضايق الشحن في مضيق هرمز. وعلى المستوى الأعلى – إذا اعتقدت أن بقاء النظام على المحك – فإنها يمكن أن تتصاعد بشكل كبير، مما يهدد باندلاع حرب إقليمية من شأنها أن تجذب دول الخليج وإسرائيل.
تشكل الجغرافيا الخيارات الثلاثة جميعها. ومع عدم رغبة معظم الدول الإقليمية في منح حق الوصول إلى المجال الجوي، فإن الخيارات المتاحة أمام واشنطن ضيقة. والطريق الشمالي عبر القوقاز يهدد باكتشافه من قبل روسيا.
لقد تم اختبار الممر المركزي عبر إسرائيل والأردن والعراق، لكن يمكن التنبؤ به. إن التوجه الجنوبي عبر المحيط الهندي يوفر المرونة ولكنه يتطلب لوجستيات ثقيلة. على الأرجح، فإن أي ضربة ستجمع بين الأخيرين.
ويضيف الدور الإسرائيلي طبقة أخرى. فمصالحها أضيق ولكنها أكثر حدة. إذا تعثر النظام الإيراني، فإن الطائرات الإسرائيلية لن تنتظر الوضوح. وسوف يتحركون لتدمير البنية التحتية العسكرية الإيرانية، كما فعلوا في سوريا بعد سقوط الأسد. ومن وجهة نظر إسرائيل فإن مثل هذه اللحظات عابرة ويجب استغلالها.
استراتيجية بعد انقشاع الدخان
كل هذا يعيدنا إلى القضية المركزية: الإستراتيجية. ماذا تريد واشنطن عندما ينقشع الدخان؟ برنامج نووي مؤجل؟ نظام ضعيف؟ حكومة جديدة؟
وبدون إجابة واضحة، فإن العمل العسكري قد يصبح هدفا في حد ذاته – وهو استعراض للقوة غير مقيدة بالنتيجة.
إيران تطلب الرصانة بكثرة. قد يكون الفتيل مشتعلاً، لكن التاريخ يشير إلى أن كيفية بدء الحروب لا أهمية لها بقدر أهمية الكيفية التي ينبغي لها أن تنتهي بها. وفيما يتعلق بهذا السؤال، تظل واشنطن غامضة بشكل واضح.
محمد حسين هو صحفي كبير ومحلل للشؤون الدولية.
