إن صيحات الغضب الصادرة عن مؤسسة السياسة الخارجية بشأن خطة الرئيس ترامب للسلام في أوكرانيا المكونة من 28 نقطة تخبرك بكل ما تحتاج إلى معرفته حول سبب ضرورة مثل هذه الخطة في المقام الأول.
بعد ما يقرب من أربع سنوات من الحرب، ومئات الآلاف من الضحايا وإنفاق مئات المليارات من الدولارات من أموال دافعي الضرائب الأمريكيين، تشعر صحيفة “واشنطن بلوب” بالرعب من أن شخصًا ما قد يحاول فعليًا إنهاء هذا الصراع من خلال الدبلوماسية بدلاً من الاستمرار في تغذيته بشحنات أسلحة لا نهاية لها ووعود فارغة.
إن الخطة التي كان مبعوث ترامب ستيف ويتكوف يتفاوض بشأنها – نعم، مع روسيا، لأن هذه هي الطريقة عمومًا لإنهاء الحروب – تمثل عودة طال انتظارها إلى السياسة الخارجية الواقعية.
إنها تعترف بما يعرفه بالفعل أي شخص غير مسجون بسبب التجريدات الأيديولوجية: لا يمكن لأوكرانيا أن تستعيد عسكرياً كل الأراضي التي استولت عليها روسيا، وكان توسع الناتو دائماً خطاً أحمر لموسكو، والمصالح الحيوية لأميركا لا تتطلب قتال روسيا حتى آخر أوكراني.
حالة واقعية للصفقة
ويعرب المنتقدون عن استيائهم من أن الخطة ستعترف بالسيطرة الروسية على شبه جزيرة القرم ودونيتسك ولوهانسك. ولكن دعونا نكون صادقين بشأن الحقائق على الأرض. سيطرت روسيا على شبه جزيرة القرم منذ عام 2014، أي منذ ما يقرب من 12 عامًا.
وكانت منطقة دونباس منطقة حرب متنازع عليها لمدة طويلة. وتسيطر أوكرانيا على نحو 15% فقط من هذه المناطق الشرقية اليوم، وتتقلص هذه النسبة مع مرور كل شهر. يستطيع المثاليون في واشنطن أن يضغطوا على أنفسهم ويصروا على حرمة حدود ما بعد الحرب الباردة كما يريدون، لكنهم لا يستطيعون تغيير حقائق ساحة المعركة.
إن الاختيار ليس بين هذه الصفقة وأوكرانيا التي تم ترميمها بطريقة سحرية قبل عام 2014. والخيار الآن هو بين تجميد الصراع مع بعض الضمانات الأمنية، أو مشاهدة أوكرانيا تخسر المزيد من الأراضي بينما تتحول مدنها إلى أنقاض وينزف سكانها.
ما وراء الأوهام ويلسون
وما يثير غضب أتباع ويلسون الجدد بشكل خاص هو أن الخطة ستلزم أوكرانيا بالتخلي عن عضويتها في حلف شمال الأطلسي. جيد. لقد كان توسع حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا دائما ضربا من الخيال، وهو أمر خطير ساعد في التعجيل بهذه الحرب في المقام الأول.
منعت ألمانيا وفرنسا عضوية أوكرانيا في قمة بوخارست عام 2008 على وجه التحديد لأنهما فهمتا الحقائق الاستراتيجية التي رفضت مؤسسة السياسة الخارجية الأميركية الاعتراف بها.
إن روسيا، على الرغم من عيوبها العديدة، لديها مصالح أمنية مشروعة. وكما أن أميركا لن تتسامح أبداً مع وجود تحالف عسكري معاد على حدودها (هل تذكرون أزمة الصواريخ الكوبية؟)، فإن روسيا لن تقبل أبداً قواعد حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا.
ليس من الضروري أن نعجب بنظام فلاديمير بوتن الاستبدادي لكي ندرك هذه الحقيقة الجيوسياسية الأساسية. إن التعاطف الاستراتيجي ليس تأييدًا أخلاقيًا، بل هو ببساطة فهم كيف يعمل العالم فعليًا وليس الطريقة التي نتمنى أن يعمل بها.
المصالح الأمريكية الحقيقية
والسؤال الحيوي الذي تجنبته مؤسسة سياستنا الخارجية بكل جدية هو: ما هي المصلحة الوطنية الأميركية في أوكرانيا؟
وليس ما يجعلنا نشعر بالرضا تجاه دعم الديمقراطية وتقرير المصير، فهذه قيم مهمة، ولكنها ليست مصالح. ما هي الفائدة الأمنية أو الاقتصادية الملموسة التي تجنيها الولايات المتحدة من مواصلة هذه الحرب؟
الجواب الصادق هو: لا شيء. أوكرانيا ليست حليفا في الناتو. وليس لديها علاقة أمنية رسمية مع الولايات المتحدة. وهي ليست شريكا تجاريا رئيسيا. وهي لا تستضيف الأصول الأمريكية المهمة.
إن المصلحة الأميركية الوحيدة التي على المحك الآن تتلخص في نفس الالتزام الانعكاسي بالهيمنة العالمية الذي قادنا إلى كوارث من العراق إلى ليبيا إلى أفغانستان.
أيديولوجية مكلفة
الفضيحة الحقيقية ليست خطة ترامب للسلام، بل إن مؤسسة السياسة الخارجية منعت أي جهد دبلوماسي جاد لسنوات بينما أصرت على الحل العسكري الذي لم يكن من الممكن تحقيقه على الإطلاق.
وأخبروا الأوكرانيين أن الدعم الغربي سيساعدهم في إعادة روسيا إلى حدود ما قبل عام 2014. لقد أحبطوا المفاوضات. لقد احتفلوا بالانتصارات الأوكرانية بينما ظلوا صامتين بشأن تزايد الخسائر. وعندما توقف الهجوم الروسي في عام 2022، أقنعوا أنفسهم بأن النصر الأوكراني الكامل كان على بعد حزمة أسلحة أخرى.
النتيجة؟ لقد استنفدت المؤسسة العسكرية في أوكرانيا، ودمرت بنيتها التحتية، وانخفض عدد سكانها بالملايين بسبب الموت والتشريد والهجرة. ومن ناحية أخرى، نجحت روسيا في التكيف مع العقوبات، وإيجاد أسواق جديدة لصادراتها من الطاقة، وتعميق توافقها مع الصين.
إذا كان هذا هو شكل “النجاح”، فماذا سيكون الفشل؟
سلام ناقص على حرب لا نهاية لها
نعم، خطة ترامب غير كاملة. الضمانات الأمنية غامضة. آليات التنفيذ غير واضحة. روسيا تحصل على الكثير مما تريده. لكن اتفاقيات السلام المثالية لا توجد إلا في مخيلات الزملاء في مراكز الأبحاث وكتاب المقالات الافتتاحية. إن اتفاقيات السلام الحقيقية هي تنازلات فوضوية تجعل الجميع غير راضين إلى حد ما.
السؤال ليس ما إذا كانت هذه نتيجة مثالية، بل من الواضح أنها ليست كذلك. والسؤال هو ما إذا كان ذلك أفضل من البديل: استمرار الحرب التي لا تستطيع أوكرانيا الفوز بها، وتزايد الخسائر البشرية، والدمار الاقتصادي، وخطر التصعيد إلى صراع مباشر بين حلف شمال الأطلسي وروسيا.
بالنسبة لأي شخص مهتم حقا بالرفاهية الأوكرانية بدلا من المبادئ المجردة أو تسجيل النتائج الجيوسياسية، فإن الإجابة يجب أن تكون واضحة.
إنهاء عمليات القتل
إن نفس الأشخاص الذين يدينون واقعية ترامب الآن هم نفس الأشخاص الذين وعدوا بإمكانية تحقيق نصر عسكري سريع، وأن العقوبات من شأنها أن تشل روسيا على الفور، وأن بوتين كان على وشك الإطاحة به، وأن أوكرانيا تحتاج فقط إلى المزيد من الدعم حتى تتمكن من تحقيق النصر. لقد أخطأوا في كل مرحلة. لقد خذلت أيديولوجيتهم الأوكرانيين الذين يزعمون أنهم يدعمونهم.
ويدرك الرئيس ترامب، مهما كانت إخفاقاته الأخرى، أن القيادة تعني في بعض الأحيان عقد صفقات صعبة بدلا من السعي إلى تحقيق أهداف متطرفة. ويعني الاعتراف بالقيود بدلاً من التظاهر بعدم وجودها. ويعني وضع المصالح الأمريكية في المقام الأول بدلاً من إخضاعها لحملة ويلسون من أجل نظام دولي قائم على القواعد.
ولن تغفر له مؤسسة السياسة الخارجية ذلك. وربما لا يشكره الأوكرانيون على ذلك. ولكن إذا أنهت هذه الخطة أعمال القتل وخلقت سلاماً غير كامل، فإنها بذلك تكون قد أنجزت أكثر من ثلاث سنوات من سياسة الحرب غير المحددة المفضلة لدى المؤسسة في سعيها لتحقيق أهداف مستحيلة.
وهذا ليس خيانة للقيم الأمريكية. إنها عودة إلى ذلك النوع من الواقعية التي جعلت السياسة الخارجية الأميركية ذات يوم فعالة وليس مجرد مثالية. وقد طال انتظاره.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع روح العصر العالمي لليون هادار وأعيد نشرها بإذن كريم. كن مشتركا هنا.
