في أوائل أكتوبر، أعلنت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية بفخر عن “إنجاز” جديد: تمت إزالة ما يقرب من 11 ألف منشور على فيسبوك في الربع الثالث من عام 2025، إلى جانب 705 مقاطع فيديو على يوتيوب و798 مقطع تيك توك.
وفقًا لموقع Tuoi Tre Online الذي تديره الدولة، تم اعتبار هذه المحتويات “مناهضة للحزب أو الدولة أو ضارة بالأمن القومي”. وتفاخرت الحكومة بمعدل امتثال بنسبة 96% لطلبات الإزالة المقدمة من Meta/Facebook، و92% من YouTube، و97% من TikTok.
وتؤكد هذه الأرقام مدى تطور القمع الرقمي في فيتنام – ومدى استعداد شركات التكنولوجيا العالمية للامتثال للحفاظ على الوصول إلى سوق الإنترنت المزدهر في البلاد.
واجهة الأمن الوطني
لقد اعتمد جهاز الرقابة في فيتنام لفترة طويلة على أحكام قانونية غامضة مثل المادتين 117 و331 من قانون العقوبات، اللتين تجرمان “الدعاية ضد الدولة” و”إساءة استخدام الحريات الديمقراطية”. وقد تم استخدام هذه القوانين لإسكات الصحفيين والمدونين والناشطين لأكثر من عقد من الزمن.
والآن، تم تصدير نفس المنطق القمعي عبر الإنترنت – بمساعدة نفس المنصات التي مكنت ذات يوم حرية التعبير.
عندما يشكر مسؤولون مثل لو كوانج تو دو، رئيس إدارة البث والمعلومات الإلكترونية، شركة فيسبوك علناً على “التعاون لإزالة المحتوى الخبيث”، فإن ذلك يؤكد حقيقة مزعجة: وهي أن شركات التكنولوجيا الكبرى لم تعد وسطاء محايدين؛ لقد أصبحوا شركاء في رقابة الدولة.
يعد معدل الالتزام بالإزالة في فيتنام بنسبة 96% مرتفعًا بشكل غير عادي، حتى بالمقارنة مع الدول الاستبدادية الأخرى. في الدول الديمقراطية، عادةً ما تقاوم منصات وسائل التواصل الاجتماعي أو تتحدى قانونيًا طلبات الدولة التي تنتهك المعايير الدولية لحرية التعبير.
ومع ذلك، في فيتنام، نادرًا ما تكشف شركتا ميتا وجوجل عن أي بيانات شفافية حول مثل هذه الطلبات. لا توجد تقارير عامة توضح بالتفصيل عدد المنشورات التي تمت إزالتها، وعلى أي أساس أو ما إذا تم إخطار المستخدمين أم لا.
يؤدي هذا الافتقار إلى الشفافية إلى تحويل هذه المنصات فعليًا إلى ذراع تنفيذية مبهمة لحكومة الحزب الواحد.
الرقابة كإجراء سياسي وقائي
وعندما أعلنت السلطات الفيتنامية علناً أنها تستطيع الاتصال مباشرة بشركة ميتا لتقصير الموعد النهائي للإزالة من 24 ساعة إلى 12 ساعة فقط، كانت الرسالة واضحة: لم يكن الأمر يتعلق “بالأمن السيبراني”، بل يتعلق بتشديد السيطرة على الخطاب العام قبل مؤتمر الحزب الشيوعي المقرر عقده في يناير/كانون الثاني 2026.
إن “آلية الإزالة لمدة 12 ساعة” هذه ليست مجرد بروتوكول تقني؛ إنها استراتيجية استباقية سياسية مصممة لتحييد المعارضة المحتملة قبل أن تنتشر. من خلال الموافقة على مثل هذه الترتيبات، لم تعد منصات مثل Meta وGoogle وTikTok بمثابة وسطاء محايدين في تدفق المعلومات؛ لقد أصبحوا فعلياً شركاء في الرقابة التي تسيطر عليها الدولة.
حتى أن وزارة المعلومات والاتصالات تفاخرت بأن “المنصات العابرة للحدود يجب أن تظل في الخدمة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع للامتثال في غضون 12 ساعة”، وهو الإعلان الذي يكشف النطاق الحقيقي لطموح فيتنام: توسيع البنية التحتية للرقابة إلى ما وراء حدودها بالتعاون النشط مع شركات التكنولوجيا العالمية.
وراء كل مشاركة “محذوفة” هناك صوت مكتوم. ولم يفقد الصحفيون المستقلون والمدافعون عن البيئة والناشطات إمكانية الوصول إلى جماهيرهم فحسب، بل فقدوا سلامتهم أيضًا. في بعض الحالات، تسبق عمليات الإزالة عبر الإنترنت الاعتقالات خارج الإنترنت – ويصبح المحو الرقمي بمثابة مقدمة للاضطهاد الجسدي.
وبالتالي فإن شراكة فيتنام مع ميتا تثير تساؤلات جدية حول خصوصية البيانات وسلامة المستخدم. إذا كان بإمكان الوكالات الحكومية المطالبة بعمليات إزالة جماعية للمحتوى، فما الذي يمنعها من الحصول على معلومات المستخدم أو عناوين IP أو سجلات الرسائل؟
الدعوة إلى مساءلة المنصة
فيتنام هي إحدى الدول الموقعة على العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية (ICCPR)، الذي يضمن حرية التعبير بموجب المادة 19. ومن خلال إزالة آلاف المنشورات دون مراجعة قانونية مستقلة، يساعد ميتا وآخرون فيتنام في انتهاك القانون الدولي.
يجب أن تلتزم شركات التكنولوجيا العالمية بمعايير أعلى. كحد أدنى، يجب عليهم:
نشر تقارير شفافية مفصلة حول عمليات إزالة المحتوى التي طلبتها الحكومة الفيتنامية. قم بإعلام المستخدمين عند إزالة المحتوى الخاص بهم لأسباب سياسية. إجراء تقييمات مستقلة لأثر حقوق الإنسان (HRIA) قبل الامتثال لمطالب الرقابة.
هذه ليست مطالب جذرية. إنها الحد الأدنى المتوقع من الشركات التي تدعي الدفاع عن “معايير المجتمع” و”حرية التعبير”.
الفضاء الإلكتروني خاضع للرقابة وليس التنظيف
وتصنف الحكومة الفيتنامية الرقابة على أنها “تنظيف الفضاء الإلكتروني”. لكن ما ينظفه حقًا هو المعارضة والمساءلة والنقاش العام.
عندما تحدد دولة ما “المحتوى الضار” على أنه أي شيء يشكك في سلطتها، وعندما تنفذ منصات وادي السليكون هذا التعريف دون تدقيق، فإن النتيجة ليست النظافة الرقمية – بل الاستبداد الرقمي.
ويجب على ميتا وجوجل وتيك توك أن يقرروا ما إذا كان نموذج أعمالهم في فيتنام متوافقًا مع حقوق الإنسان، أو ما إذا كان صمتهم سيستمر في تمكين القمع خلف الستار الخوارزمي.
نغوين نجوك نهو كوينه، المعروفة أيضًا باسم الأم مشروم، كاتبة فيتنامية ومعلقة في مجال حقوق الإنسان وسجينة سياسية سابقة مقيمة في تكساس بالولايات المتحدة. وهي مؤسسة WEHEAR، وهي مبادرة مستقلة تركز على سياسات جنوب شرق آسيا وحقوق الإنسان والشفافية الاقتصادية.
