بعد تأخير ، قدمت لجنة الحزب الديمقراطي الليبرالي (LDP) إجراء تحليل ما بعد الوفاة لأداء الحزب الضعيف في انتخابات مجلس الشيوخ في يوليو العليا تقريرها إلى اجتماع عام لمشرعي الحزب الديمقراطي الليبرالي يوم الثلاثاء ، 2 سبتمبر.
سعت اللجنة أساسًا إلى الإجابة على ثلاثة أسئلة ، وربما قدمت ذلك إجابة ضمنية على أكبر سؤال يواجه LDP.
يجيب التقرير أولاً على السؤال ، “ما الخطأ الذي حدث في يوليو؟” لهذا السؤال ، فإنه يعطي هذه الإجابات.
أولاً ، حكومة إيشيبا ، تصنيفات الموافقة تحت الماء منذ الانتخابات العامة للعام الماضي ، اختتمت قوة LDP. ثانياً ، فشل الحزب الديمقراطي الديمقراطي في ما يصفه التقرير بأنه الاستراتيجية الانتخابية الأساسية للحزب ، حيث فازت بدعم ما لا يقل عن 80 ٪ من مؤيديه وأخذ حصة كبيرة من المستقلين. ثالثًا ، فقد الحزب أصوات الناخبين الشباب وبعض الناخبين المحافظين على الأقل الذين دعموا الحزب في الماضي.
السؤال التالي للتقرير – “لماذا حدث هذا؟” – قد يكون أكثر إثارة للاهتمام. يقدم التقرير تسع إجابات على هذا السؤال ، وعلى الرغم من أن رئيس الوزراء شيجرو إيشيبا لا يتم إلقاء اللوم عليه شخصيًا في أي مكان ، يمكن القول إن المسؤولية عن ثمانية من الأسباب التسعة يمكن وضعها عند أقدام رئيس الوزراء.
قد يكون الاستثناء الوحيد هو فقدان الثقة بسبب الفساد السياسي ، والمسؤولية التي تركزت بشكل رئيسي على فصيل ABE السابق وأسبق ارتفاع إيشيبا إلى رئاسة الحزب. من بين الثمانية المتبقية ، التقرير ملعون ، يشير إلى:
أخطاء السياسة ، وخاصة الفشل في تقدير المصاعب الاقتصادية وقضايا المعيشة ؛ الافتقار إلى الرؤية السياسية ، مع الإشارة إلى إخفاقات الحكومة والحزب في توضيح ما يمثله الحزب استجابة لهزيمة الانتخابات العامة لعام 2024 وشعور الجمهور الأوسع بالركود ، وخاصة بين الناخبين الشباب والناخبين المحافظين ؛ وفشل التواصل ، بما في ذلك عدم بذل المزيد من الجهود للاستماع إلى الناخبين ، وتصريحًا مهملًا من قبل أحد أعضاء مجلس الشيوخ حول كارثة طبيعية خلال الحملة والبنية التحتية للاتصالات غير كافية بشكل صارخ لبيئة المعلومات المعاصرة ، مع الإشارة إلى فشل الحزب في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بفعالية لنشر رسائله وعدم قدرتها على مكافحة المعلومات الخاطئة والتخليط.
إن أطول قسم من التقرير ، الذي يحصل على الصفحات الخمس والنصف الأخيرة من التقرير المكون من 12 صفحة ، يتناول السؤال ، “من أين يذهب LDP من هنا؟” ربما لم يكن من المستغرب ، أن معظم هذه التوصيات تتناول دلو القضايا الثالثة ، لأن محتوى مراسلة الحزب وهوية رسلها كان يتجاوز نطاق عمل اللجنة.
العديد من هذه التوصيات تنظيمية – تركز على المزيد من القوة في مقر الحزب وتعزيز قدراتها على تطوير ودعم المرشحين ؛ تنظيم الاتصالات الحزبية ؛ والإشراف على الشؤون المالية والرسائل للتخلص من الفضائح – وكلها تقريبًا تتعلق بطريقة ما بتحسين كيفية مشاركة الحزب مع الناخبين.
يوصي التقرير
تعزيز الأحزاب الإقليمية ؛ تعزيز قدرة الطرف على استخدام شبكته من أعضاء دفع المستحقات لتوزيع المعلومات ؛ إعادة بناء الروابط مع منظمات المجتمع المدني والجمعيات المهنية ؛ تسهيل المزيد من التواصل المباشر بين المرشحين والناخبين ؛ تغيير بشكل أساسي وجود وسائل التواصل الاجتماعي للحزب من أعلى إلى أسفل (بما في ذلك القدرة على مواجهة المعلومات الخاطئة) ؛ وتحسين مهارات الاتصال داخل الحزب ، مع التركيز على تفسيرات السياسة التي يمكن فهمها بسهولة.
وبعبارة أخرى ، فإن جميع القضايا التي من المتوقع معالجتها هذه الإصلاحات منفصلة تمامًا عن السؤال الأساسي عن نوع الحزب الذي يريده الحزب الديمقراطي الليبرالي. لمعرفة المزيد عن تلك الجذور الأعمق لأزمة Ishiba ، اقرأ قصة 26 يوليو.
ومع ذلك ، فإن قائمة الأمنيات الجديدة الممتدة لإصلاحات الحزب ، من المحتمل أن تدفع سؤالًا آخر لمشروع LDP والفصول المحافظة ، أي Shigeru Ishiba هو الشخص المناسب لتحقيق هذا الإصلاح الأساسي قبل أن يواجه الحزب الناخبين مرة أخرى؟
أمام رئيس الوزراء حتى 8 سبتمبر لتقديم القضية قبل التقديم من قبل 342 ناخبًا-295 من المشرعين الوطنيين في الحزب الديمقراطي الديمقراطي والفصول المحافظة الـ 47-من أصواتهم بشأن مسألة ما إذا كان يجب إثارة عملية الاستدعاء التي لم يتم استخدامها حتى الآن في الحزب وإجراء انتخابات قيادية مبكرة.
كانت إيشيبا ، في ملاحظاته الافتتاحية يوم الثلاثاء ، اعتذارًا عن أداء الحزب ، ولكن مع إعلان أعضاء المدير التنفيذي للحزب استقالتهم بعد تقديم الانتخابات بعد الوفاة ، قد يكون من الصعب على إيشيبا نفسه الهروب من المسؤولية.
محلل السياسات وصنع السياسات منذ فترة طويلة Tobias Harris يرأس اليابان Foresight LLC.
تم نشر هذا المقال في الأصل على النشرة الإخبارية البديلة التي تراقب اليابان.
