هذا الشهر ، ذكرت صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست (SCMP) أن الصين أصدرت لقطات جديدة نادرة DF-100 كجزء من فيلم وثائقي لجيش التحرير الشعبي (PLA) الذي يشير إلى الذكرى السنوية التاسعة والثمانين في القوة ، حيث قدمت إشارات مرئية جديدة على مواصفات الصواريخ الرحلية الأسرع من الصوت والانتشار الاستراتيجي.
يُظهر الفيديو الذي مدته دقيقتين تشغيل DF-100 أثناء تمرين اتصالات الكابلات الذي يحاكي التشويش الكامل الطيف ، مما يعزز النموذج الأصلي: منصة إضراب سريعة وطويلة المدى تهدف إلى الوصول إلى الأمواج والدفاعات التي تغلب عليها الطبقة عبر سلاسل الجزيرة الأولى والثانية قبل أن تتمكن من الرد.
من الناحية الفنية ، فإن فتحات النظام في محفظة الإضراب في الصين كسلاح عالي السرعة. يُنسب إلى DF-100 ، الذي تم الكشف عنه لأول مرة في عام 2019 ، نطاقًا يتراوح بين 3000 و 4000 كيلومتر ، وسرعة المبحرة في Mach 4 ودقة الإضراب العالية ، مما يتيح ضربات زمنية مستهدفة في غضون 40 دقيقة.
هذه القدرات ، إذا كانت دقيقة ومتحركة ، تجلب لنا قواعد في Okinawa و Guam و Key Logistics Hubs في تايوان واليابان وكوريا الجنوبية في النطاق المستهدف للسلاح.
يمكن ل DF-100 إطلاق من مركبات الطريق أو قاذفة H-6N ، مع إمكانية إطلاق الهواء إلى 6000 كيلومتر تقريبًا. تشير اللقطات التي تسلط الضوء على رأس حربي مخروطي حاد وزعانف ذيل كبيرة الحجم إلى سلطة المناورة وإمكانية الاختراق ، في حين أن مشهد الإطلاق الحضري تلغراف التنقل والبقاء على قيد الحياة في التضاريس المشوقة.
كطبقة ، تشغل ذخائر المواجهة الأسرع من الصوت أرضًا وسطًا هادفة. في مقالة نوفمبر 2020 على مقال الصخور ، يلاحظ ديفيد زيكوسوكا أن الأسلحة التي تحلق بين Mach 1 و Mach 5 سرعة التوازن والتكلفة والبقاء على قيد الحياة ، وصولها بشكل أسرع من الصواريخ الرحلية دون الصوت والأهداف الحساسة للوقت في دقائق دون الغموض النووي للمسارات الباليستية أو الفائقة الصعود.
يضيف Zikusoka أنه على الرغم من عدم وجوده ، فإن مظروف السرعة هذا يعقد الجداول الزمنية للاعتراض ويضغط دورات القرار ، وخاصة عند استخدامها في Salvos المنسقة التي تضغط على تتبع الرادار وحلقات التحكم في الحرائق.
تكمن قيمة DF-100 أيضًا في كيفية تعاونها مع حرائق الصواريخ الباليستية. يذكر معهد China Aerospace Studies (CASI) في تقرير في نوفمبر 2020 أن DF-100 لا يمتد الوصول الجغرافي للصين إلى ما وراء الأنظمة الباليستية الحالية ، ولكنه يتيح لفرطات الهدف المتزامنة في وقت واحد إلى جانب صواريخ DF-21 أو DF-26 ، مما يجبر المدافعين على مواجهة ملفات الطيران المختلفة في وقت واحد.
هذا التعقيد يضخّم مشكلة موجودة مسبقًا. لاحظت آسيا تايمز سابقًا أن هندسة غوام المنفصلة للدفاع عن الصواريخ قد تكون غير كافية ضد هجمات التشبع التي تمزج بين الطائرات بدون طيار والصواريخ الباليستية والصواريخ الرحلية الأسرع من الصوت والروح الفرعية مع شرائح الشراعية الفائقة الصوتية – وهي هندسة هجومية مصممة لاستنفاد اعتراضات وإنشاء فجوات قابلة للاستغلال.
عمق مجلة الولايات المتحدة وقيود إعادة التحميل تضخيم هذا الخطر. يذكر جريج هايدن في مقال Ciris في أبريل 2025 أنه حتى دفاعات الصواريخ الأمريكية المتطورة يمكن إفراغها بسرعة من قبل ترسانة الصين لأن مخزونات التقاطع محدودة.
يشير هايدن إلى أن التأخير في SEA للسفن الحربية المجهزة بـ AEGIS يمكن أن يعيق قاذفات الجسيم لساعات أو أيام ، في حين أن اختناقات الإنتاج وتبعيات المصادر أحادية المصدر تعيق التجديد السريع.
ويضيف أيضًا أنه من دون إعادة التحميل في البحار وتصنيع الطفرة الأصلية ، يمكن أن تنهار دفاعات الصواريخ الأمريكية في معركة عالية الكثافة مع تصادم عقيدة الطلقة مع واقع المخزون. ومع ذلك ، فإن نيران الصين الدقيقة فقط قاتلة مثل قدرتها على العثور على الأهداف وإصلاحها وإنهائها على نطاق واسع ، وهنا تقع ثغرة الأمن على مستوى النظام.
أبرزت شركة Saltzman العامة في جلسة استماع عام في أبريل 2025 أمام لجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية الأمريكية الصينية أن مؤسسة الإضراب الدقيق للجيش التحرير والبداية إلى أكثر من 500 ذكاء ومراقبة واستهلاك القارب القابلة للاستفادة من الولايات المتحدة والخطر.
ذكر سولتزمان أن هذه الأصول ضعيفة بطبيعتها بسبب المدارات التي يمكن التنبؤ بها والتدابير الدفاعية المحدودة ، مؤكدة على أن العمود الفقري للمراقبة والمراقبة والاستطلاع في الصين (ISR) يمكن أن يحجب قدرتها على الإضراب بعيدة المدى عن طريق كسر سلسلة الصواريخ التي تتطلبها الصواريخ مثل DF-100.
يناسب توقيت ونبرة عرض DF-100 أيضًا نمط إشارات مرتبط بمواضع الصواريخ الأمريكية على طول المحيط الصيني.
في سبتمبر 2024 ، أجرت الصين أول إطلاق صاروخ باليستي إنتركونتيننتال (ICBM) منذ 44 عامًا ، وهي خطوة تزامنت مع إعلان نشر صاروخ التيفون الأمريكي غير المحدد في الفلبين. Can Typhon Launcher Can Fire SM-6 و Tomahawk Cruise Massiles ، وهو الأخير قادر على ضرب أهداف البر الرئيسي.
بعد نشر Typhon ، كانت الولايات المتحدة تركز إلى أجل غير مسمى على نظام تقسيم السفن الإدارية/البحرية الأقصر (NMESis) في الفلبين ، مع النقاب عن خطط هذا الشهر لنشر NMESis في اليابان أيضًا.
تقوم سرعة السرعة الأسرع من الصوت DF-100 بدقة إلى أهداف متنقلة حساسة للوقت وذات قيمة عالية مثل Typhon و NMesis ، مما يهدد بقتلهم قبل أن يتمكنوا من إطلاق النار أو التنقل-وهو تأثير يزيد من الثقة في الاستفادة مع دعوة الإصلاح المضاد.
تتم قراءة نمط النشر الأمريكي هذا في بكين كجزء من مخطط احتواء أوسع. في تقرير في يناير 2024 للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) ، يذكر Veerle Nouwens وغيره من الكتاب أن المحللين الصينيين يرون أن الولايات المتحدة يخططون لإقامة الصواريخ البرية عبر سلاسل الجزيرة الأولى والثانية كتحدي مباشر للتنقل الاستراتيجي للصين.
وفقًا لـ Nouwens وغيرهم ، يُنظر إلى هذه عمليات النشر الآجلة على أنها محاولة متعمدة لتقويض أنظمة إنكار المناطق/المناطق في الصين وتهديد المرافق الداخلية. يلاحظون أنه ، رداً على ذلك ، يتوقع الاستراتيجيون الصينيون أن الصين ستزيد بشكل كبير من عمليات نشر الصواريخ القائمة على الأرض-غير تقليدية ونووية-لمواجهة التشجيع المتصور.
من حيث السعة ، لا تزال قوة الصواريخ PLA هي العمود الفقري لتلك الاستجابة. في بيان لجنة مجلس الشيوخ الأمريكية في يونيو 2025 ، ذكرت تصنيف المسؤولين الأمريكيين أن الولادة تضغط أمام التحديث لتعميق الردع الاستراتيجي.
وفقًا للبيان ، يمتلك Plarf أكثر من 900 صواريخ باليستية قصيرة المدى قادرة على الوصول إلى تايوان ؛ 400 صواريخ كروز ممنوعة الأرض قادرة على تحقيق الأهداف عبر سلسلة الجزيرة الأولى بأكملها ؛ 1300 صواريخ باليستية متوسطة المدى تغطي سلسلة الجزيرة الثانية ؛ 500 صواريخ باليستية متوسطة النطاق يمكن أن تضرب أجزاء من ألاسكا وأستراليا ؛ وأكثر من 400 ICBMs قادرة على النووية مع الوصول العالمي.
توضح هذه الأرقام ، إلى جانب تنقل الطرق والأشخير ، كيف يمكن للحجم والتنوع تشبع الدفاعات ويخلقون معضلات في البحر والآلات. لكن حجم ترتيب الإخماد ليس هو نفسه مصداقية القتال.
أثناء الاعتراف بالتحديث السريع ، يشير Eamon Passey في مقال ديسمبر 2024 لمجلس السياسة الخارجية الأمريكية إلى أن Plarf لا يزال يعاني من فجوات قابلية مستمرة تقوض الردع.
يذكر Passey أن الصين قد أضافت منصات ذات قدرة مزدوجة وتوسيع التدريب المشترك ، لكن نقاط الضعف المنهجية تتلاشى: نقص في الموظفين الذين تم اختبارهم في المعركة ، وسيناريوهات التدريب غير الواقعية ، ومسكنة ذات جودة ضعيفة تحد من المصداقية التشغيلية.
بالإضافة إلى ذلك ، يلاحظ Passey أن الفساد يتعلق بمزيد من التآكل النزاهة المؤسسية ، مما يزيد من تعقيد الإصلاح والاستعداد في اللحظة التي تحاول فيها الصين حياكة أجهزة الاستشعار والرامي وشبكات القيادة في شبكة قتل عالية السرعة.
سواء كان المقصود بمثابة تحذير أو أداء ، فإن عودة DF-100 تشير إلى أن مبارزة الصاروخ في المحيط الهادئ المقبلة قد تتوقف على من يطلق النار أولاً من من يمكنه الاستمرار في العثور على معركة الصواريخ والضرب والحفاظ على الصواريخ.
