في عام 2012 ، في العام الذي تولى فيه الحادي عشر جين بينغ السلطة ، كان الذكرى السادسة والثمانينات لحكم الحزب الشيوعي الصيني (CCP) في الصين. لقد كان وقت الأزمة العميقة داخل كل من الحزب والبلد ، تتميز بالسوابق في تاريخ الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي (PCUS).
في عام 1980 ، اندلعت الذكرى الـ 63 لحكم CPSU ، وأكبر وأعمق احتجاج في الإمبراطورية السوفيتية في بولندا. في عام 1956 ، قبل 24 عامًا ، اهتزت القوة السوفيتية لأول مرة من قبل انتفاضة بودابست. في عام 1968 ، بعد 12 عامًا ، كان دور براغ. تم قمع كلا الاحتجاجين بشكل دموي.
يبدو أن هذا هو القدر بالنسبة لـ Warsaw أيضًا ، ولكن بعد ذلك كانت الأمور أكثر تعقيدًا. جلس البابا البولندي في روما ، متحدثًا مع العمال المذهلين في أحواض بناء السفن البولندية ، وأيضًا في واشنطن ، حيث قاد كاثوليكي متدين وكالة المخابرات المركزية. لم تكن الاحتجاجات محصورة في مدينة واحدة ، لكنها انتشرت في جميع أنحاء البلاد. كانت بولندا أكبر من المجر أو تشيكوسلوفاكيا.
كانت الحكومة البولندية على دراية بالمخاطر المستمرة وسعت إلى مخرج من شأنه أن يحقق توازنًا بين الاستقرار والإصلاح. في موسكو ، كان هناك أيضًا تعب مع الموقف المتشدد ضد المتظاهرين الذين ، في جوهره ، لم يكن مناهضين للشيوعية ، لكنهم سعوا إلى اشتراكية أكثر إنسانية وحرة.
استجابت الاتحاد السوفيتي للضغوط الليبرالية بشكل رئيسي من خلال القمع منذ استحواذها في عام 1917. بدا أن النهج لم يعد عمليًا. لم يوقف حالة الطوارئ السياسية الدورية في وضع النظام. كان هناك حاجة إلى استجابة مختلفة وأكثر تسامحا.
أدى مزيج الفوضى والاضطراب من كل هذه العوامل ، بعد بضع سنوات ، إلى محاولة للإصلاح في عهد غورباتشوف. فشلت هذه الإصلاحات في النهاية ، كما يتضح من محاولة الانقلاب من قبل المتشددين ، وبعد 12 عامًا ، انتهى الاتحاد السوفيتي.
الصين 2012
في عام 2012 ، واجهت الصين مأزق مماثل. لمدة 30 عامًا ، جربت الصين صيغة مختلفة من النموذج السوفيتي ، تمنح تدريجياً الحريات الاقتصادية والشخصية مع قمع الحريات السياسية. كان السوفييت يتسللون إلى الحرية الاقتصادية والسياسية.
من الناحية العملية ، في نفس الوقت تقريبًا مع إصلاحات Deng Xiaoping في عام 1980 ، اندلع احتجاج في بكين ، على جدار منطقة Xidan الوسطى ، مطالبة بـ “التحديث الرابع” – الديمقراطية. كان الاحتجاج خنق ولكن لم ينس. في عام 1989 ، اندلع مرة أخرى في ميدان تيانانمن.
في عام 1999 ، بعد عشر سنوات ، ظهرت أزمة فالون غونغ. وفي عام 2012 ، بعد مرور ما يقرب من عقد من الزمان ، كانت البلاد في ورطة مرة أخرى. هرب قائد شرطة مدينة تشونغتشينغ الحيوية ، وهو شريك مقرب لعضو السياسي بو Xilai ، إلى القنصلية الأمريكية في تشنغدو مع كومة من الوثائق السرية.
شقيق لينغ جيهوا ، وهو عضو في المكتب السياسي ورئيس مكتب الرئيس المنتهية ولايته ، هرب أيضًا إلى الولايات المتحدة مع جبل من الملفات السرية. كانت الفوضى ، ولكن الأهم من ذلك ، دليل على أن الصفقة التي أبرمت في مؤتمر عام 2002 – عندما تنحى الرئيس جيانغ زيمين ، لم ينقل جزئياً سوى القوة إلى خلفه هو جينتو – فشل.
كان الارتباك بين السلطة بين القادة القدامى والجدد يذكرنا بالصدفة بين الحرس القديم والسياسة السياسية التي أدت إلى احتجاجات تيانانمن.
كانت نهاية الاتحاد السوفيتي في عام 1992 قد ألقت بظلال ثقيلة على الصين. جادل قادة الحزب بأن الإصلاحات السياسية الديمقراطية يمكن أن تخرج عن نطاق السيطرة ، مما يؤدي إلى تفكك الدولة. في عام 2012 ، لم يشهد الحزب بشكل أساسي سوى طريقة واحدة لاستعادة النظام: تركيز القوة في أيدي خليفته المعينة ، شي جين بينغ.
الصين 2025
اليوم ، بعد 13 عامًا من هذا المنعطف الحاسم ، تُظهر البلاد جميع شقوق القوة المركزة. لكن السياسة مثل هذا – لا شيء يدوم إلى الأبد. تعتقد الفلسفة الصينية أن السياسة الصحيحة تشبه المطر في الوقت المناسب: لا ينبغي أن يأتي مبكرًا أو متأخرًا جدًا ، ولا ينبغي أن يكون كثيرًا أو قليلًا جدًا.
نعم ، الصادرات الصينية تزدهر ، وتكنولوجياها تتقدم بسرعة. لكن الاقتصاد المحلي في حالة صحية سيئة. هناك انكماش. لقد انهار سوق العقارات ، الذي كان المحرك الاقتصادي الرئيسي لأكثر من عقدين ،.
يدرس المصرفيون صفر أسعار فائدة لتحفيز النمو البطيء. هذا أمر بالغ الأهمية لأن العالم يحارب التضخم وأسعار الفائدة المرتفعة. إن العجز في الحكومات المحلية الصينية والمؤسسات المملوكة للدولة يتجول ، وكذلك نسبة الديون إلى الناتج المحلي الإجمالي.
لكن هؤلاء الأشخاص ، الذين فقدوا الكثير من المال ، لا يصوتون وليس لديهم صوت. كما يستاء المسؤولون من المستوى المتوسط من الضغط من الأعلى وليس لديهم مجال لكسب المال الجانبي (كما يمكنهم من قبل). لا يمكن للخريجين الشباب العثور على وظائف ، وهلم جرا.
كل هذا يتجلى عندما يكون الناس “مستلقين مسطحين” ، أو تانينغ – يدعون الأشياء تعفن ، فانغلان ؛ وهذا يعني أن الناس لا ينفقون أو ينقذون الكثير من الخوف من المستقبل. توقف العديد من رواد الأعمال عن الاستثمار ، ويتم قيادة النمو بشكل أساسي من خلال مشاريع البنية التحتية التي توسع الديون الداخلية ، مما يؤدي إلى زيادة عدم الكفاءة والموارد المهدرة. وهلم جرا.
ولكن هل يترجم هذا إلى معارضة نشطة داخل اللجنة المركزية – الهيئة التي يمكن أن تزيل الحادي عشر؟ لا. لأن هؤلاء المسؤولين يعتقدون أنه لإصلاح المشكلة ، يجب عليهم إزالة “الرجل الكبير”. ولكن هذه عملية خطرة للغاية ، ومحاولة عدة مرات دون أي نجاح ، وغالبًا ما تؤدي إلى زوال المتمردين.
علاوة على ذلك ، هناك حساب أوسع في اللعب. تم بناء النظام حول الإمبراطور – إذا قمت بإسقاطه ، فهل سيبقى النظام على قيد الحياة؟ إذا لم يحدث ذلك ، فإن المسؤولين يخاطرون بفقدان وظائفهم مع القائد. كعمل للحفاظ على الذات ، يدافعون عن الإمبراطور ، بغض النظر عن ماذا.
الطبقة الوسطى في موقف مماثل: فقدت منازلهم نصف قيمتها ، وتقلصت مدخراتها بشكل كبير. لكن النصف أفضل من لا شيء – خاصة في حالة وجود ثورة. لا يزال أمامهم الكثير ليخسروه ، ويتم خوض الثورات من قبل أشخاص ليس لديهم ما يخسرونه سوى سلاسلهم.
خلال Tiananmen ، جاء الناس إلى الساحة مع ترك الدراجات غير مقفلة في الزاوية ، وأمسكوا بأول واحد رأوا في طريقهم للخروج – لم يمتلكوا دراجة. كان الأمر نفسه تقريبًا في عام 1999 خلال الاحتجاجات المناهضة لأمريكا بعد تفجير سفارة بلغراد.
لم يكن لديهم ما يخسرونه ، لكن كل شيء يكسبونه من ثورة. الآن ، لدى الكثير (معظمهم) ما يخسرونه ، والمكاسب غير مؤكدة.
لا طقس ديمقراطي
بالإضافة إلى ذلك ، هناك مناخ دولي مختلف. لعقود من الزمن ، سارت مُثُل الحرية والمساواة جنبًا إلى جنب. في بودابست. أراد براغ أو وارسو أو موسكو أو الناس في Xidan و Tiananmen Square الديمقراطية. لأن كل الديمقراطية الفكر كانت جيدة.
الآن الديمقراطية لا تحمل الكثير من الماء. حاولت الولايات المتحدة تصديرها كما لو كانت تقنية ، هاتف محمول ، إلى البلدان الإسلامية ورفضت. قد غرس فيروس الشك في الغرب.
في الواقع ، هناك أيضًا الحق في التقليدي الجديد القادم من روسيا والمشاعر الجديدة المناهضة للديمقراطية والمحافظة على الجدد في جميع أنحاء المحيط الأطلسي. الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ليس حارًا على الديمقراطية ، وكذلك العديد من القادة الصحيحين الراديكاليين في أوروبا.
فقد الغرب المثل الأعلى لمجتمع المساواة مع فشل الإمبراطورية السوفيتية ، وبعد فترة وجيزة ، يبدو أن نور الليبرالية خافت أيضًا. سعت المجتمعات الغربية إلى الديمقراطية الاجتماعية في الستينيات والسبعينيات ، عندما كانوا ثريين ، كان لديها العديد من الأطفال ، وتميزت التباينات الكبيرة بالتوزيع العالمي للثروة بين الأمم. كانت البلدان المتقدمة غنية بأمان. كانت البلدان النامية “العالم الثالث”.
الآن ، لا تنجب البلدان الغنية أطفال ؛ الناس لديهم توقعات ثروة أقل من آبائهم. هناك شعور بأن الثراء الحالي سيتم إبعاده ، وأن تدفق المهاجرين الذين لديهم ثقافات وعادات وطموحات مختلفة تطرد بابهم والتوسل إلى المال في كل زاوية شارع هو علامة عملية على حدوثها. المثل الأعلى ليس الديمقراطية ، أو المزيد من المساواة. إنها مجرد مسألة البقاء على قيد الحياة ، والتمسك بحالتهم الحالية.
البيئات الدولية والوطنية تتقارب. نتيجة لذلك ، لا توجد معارضة نشطة في الصين. لذلك ، يحمل شي أكثر من أي وقت مضى. هل يمكن أن يدوم هذا الموقف؟ إلى متى؟ ماذا يمكن أن تكون نقطة التحول؟
هذه أسئلة للمستقبل. لكن كوريا الشمالية بمثابة تحذير: يمكن أن تستمر الحكومات القسرية لفترة أطول مما كان متوقعًا. حتى دون التفكير في كوريا الشمالية ، لا تزال فيتنام الاشتراكية وكوبا واقفين. الصين أكبر ، ولديها شقوق أكبر ، ولكن لا يوجد يقين حول ما يخبئه المستقبل.
لماذا الشائعات؟
ومع ذلك ، فإن بعض الشائعات الإضافية كانت تطفو على سقوط شي من السلطة. لا يوجد أي إشارة إلى أن هذا هو الحال ؛ العكس تماما. اسمه على الأخبار كل يوم ، تذكير صارخ بنفوذه.
قد يكون الحزب على وشك إنشاء هيئات حكومية جديدة. لا يوجد أي مؤشر على أن هذه الهيئات ، التي لا نعرف سوى القليل بالتفصيل ، ستقيد شي بأي طريقة ذات معنى. العكس تماما. يمكن أن تساعد شي على الحصول على قاعدة أكثر كفاءة.
يمكن أن تساعد هذه المنظمات في تنظيم وتنظيم الإجراءات لجعل الإدارة أكثر كفاءة. سيكون لديهم قادة جدد يعينهم شي نفسه ، الذين سيقدمون تقارير إليه مباشرة. ربما يكون قد أضاف طبقة جديدة من المسؤولين المخلصين الذين يتعاملون مع وظائف الحزب والدولة الأخرى.
مثل هذه إعادة التوظيف البيروقراطية هي دائمًا سيف ذو حدين: من ناحية ، يوضحون الإجراءات ؛ من ناحية أخرى ، يقدمون صلابة جديدة في نظام قاسي بالفعل. ليس من الواضح كيف سيعملون. لكن بشكل عام ، يثبت أن XI يقوم باستمرار بتحسين النظام – دليل على قوته الواسعة.
توضح الإصلاحات أيضًا أن النظام يتطلب بعض التعديلات. على الرغم من الرفض الرسمي للإصلاحات الديمقراطية ، فإن بعض الإصلاحات ضرورية بالفعل ، ولا تعمل الإدارة بفعالية كبيرة. في الصين ، قد يكون الوقت قد حان للتفكير في شيء أكثر جرأة ، لكن العالم لا يبدو جاهزًا لذلك.
ظهرت هذه المقالة في الأصل على معهد أبيا ويتم إعادة نشرها بإذن. اقرأ الأصل هنا.
