إن فكرة تقديم ضمانات أمنية أميركية أحادية الجانب لأوكرانيا فكرة مروعة تهدد بحرب مع روسيا. ويعني ذلك أن الولايات المتحدة مستعدة لخوض الحرب للدفاع عن أوكرانيا، ويعطي الأوكرانيين رخصة لإثارة المشاكل، والتحريض على الاستفزازات، وجر أميركا إلى مواجهة مع روسيا.
ومثل هذا الضمان يعرض أوروبا للخطر. إذا أرسلت الولايات المتحدة قوات إلى أوكرانيا، فسوف يقوم الروس بهجوم مضاد ولن تركز قواتهم ببساطة على أوكرانيا. سوف تهاجم روسيا صرح الناتو بأكمله. ستبدأ حرب عالمية جديدة، وستجعل العواقب في الأرواح والممتلكات أوكرانيا تبدو وكأنها حبات بطاطس صغيرة.
تُظهر كل دراسة (بما في ذلك العديد من عمليات المحاكاة) أن الحرب في أوروبا ستكون مدمرة، وتقتل الملايين وتؤدي إلى هزيمة سريعة لقوات الناتو. إن منظمة حلف شمال الأطلسي ليست مستعدة، ولا الولايات المتحدة بمفردها.
فالولايات المتحدة غير قادرة على إنتاج ما يكفي من الأسلحة اللازمة، وجيشها في صراع نظير إلى نظير لم يتم اختباره على الإطلاق، وسيتعين عليها دعم قوة استكشافية على بعد آلاف الأميال من وطنها في صراع مكثف وواسع النطاق.
إن الدفاع عن أراضي أوروبا ضعيف، والجيوش الأوروبية تعاني من نقص العدد، والدفاعات الجوية في أوروبا ضعيفة إلى معدومة، ومخزونها من الأسلحة صغير إلى حد مثير للشفقة. إن أوروبا لا تضاهي روسيا، التي أصبحت آلتها الحربية صناعية بالكامل.
إن الترس الوحيد المتبقي في الآلية الروسية هو التعبئة الكاملة، ولكن إذا سمح لأوكرانيا ببدء حرب عالمية، فإن روسيا سوف تقوم بتعزيز جيشها على نطاق واسع.
والأسوأ من ذلك أنه إذا تم تفعيل الاتفاقية الأمنية المشابهة للمادة الخامسة فعلياً، فإن هذا من شأنه أن يعرض الولايات المتحدة لمواجهة في المحيط الهادئ، لأن الصين لن تتردد في التحرك إذا تورطت الولايات المتحدة في أوكرانيا وأوروبا.
وسوف تتعرض قدرة أميركا في الدفاع عن تايوان للخطر. ومن الممكن أن تقوم كوريا الشمالية بالهجوم أيضاً، الأمر الذي قد يؤدي إلى زعزعة استقرار شبه الجزيرة الكورية والمخاطرة بالقوات الأميركية المتمركزة هناك. وحتى اليابان قد تجد نفسها في خطر كبير، ويمكنها أن تتوقع خسارة جزر استراتيجية، أو أكثر من ذلك بكثير.
عندما تفكر في الأمر، فإن فكرة تقديم الضمانات الأمنية لأوكرانيا ما هي إلا حيلة لمحو استقلال أميركا الاستراتيجي.
وهذه هي بالضبط نفس القضية التي أفسدت التصديق على معاهدة فرساي عام 1919 في مجلس الشيوخ الأمريكي. وبدلاً من أن يكون الكونجرس هو صانع القرار الوحيد الذي يقرر ما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة أن تخوض الحرب، فإن معاهدة فرساي كانت ستنقل هذه المسؤولية الدستورية إلى عصبة الأمم الجديدة.
كما أن المادة الخامسة، مثل التعهد الأميركي بشأن أوكرانيا، من شأنها أيضاً أن تعفي الكونجرس من مسؤولية إعلان الحرب.
أما المادة الخامسة في حلف شمال الأطلسي فهي مختلفة بعض الشيء. وإذا استند حلف شمال الأطلسي فعليا إلى المادة الخامسة، فسوف يتعين على الدول الأعضاء أن تقرر الإجراء الذي ستتخذه كل منها على حدة ردا على ذلك. إن الضمانة الأمنية لأوكرانيا تحرم أوكرانيا من المرونة وتخلق التزاما قانونيا غير مسبوق بالذهاب إلى الحرب.
وإذا كان هذا هو المقصود، ويبدو أنه كذلك، فهي فكرة مروعة تهدد الدستور الأميركي حتى أكثر من معاهدة فرساي المرفوضة. ويبدو أن أولئك الذين يتفاوضون نيابة عن الولايات المتحدة، وآخرهم في برلين بألمانيا، لا يفهمون ما يعرضونه على أوكرانيا والمخاطر الهائلة التي ينطوي عليها مثل هذا العرض.
ويواصل الرئيس الأميركي دونالد ترامب إصراره على أن الحرب في أوكرانيا ليست حربه، وهو يريد البقاء بعيدا عن الصراع (رغم أن خطابه بصراحة لا يتطابق مع الواقع).
إن الضمانة الأمنية الشبيهة بالمادة الخامسة تجعل من الحرب في أوكرانيا حرباً أميركية. ليس من المفاجئ أن يكون هدف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي هو دفع الأمريكيين إلى الصراع وإيقاعهم في فخ لخوض حرب ضد روسيا.
لا شيء يمكن أن يكون نتيجة أسوأ وأكثر خطورة. يحتاج ترامب إلى التفكير في الآثار المترتبة على العرض المقدم في برلين. سيكون من المفيد رفعه عن الطاولة قبل فوات الأوان.
ستيفن براين هو نائب وكيل وزارة الدفاع الأمريكي السابق ومراسل خاص لصحيفة آسيا تايمز. تم نشر هذه المقالة لأول مرة في رسالته الإخبارية “الأسلحة والاستراتيجية” وأعيد نشرها بإذن.
