قفزة الصين لإحداث درع صاروخ “Golden Dome” النموذج الأولي قبل أن تنهي الولايات المتحدة إشارات التصميم الخاصة بها تشير إلى مرحلة جديدة في سباق Arms ‘Rivals ، حيث تهدد حملة الأمن بزيادة المخاطر النووية.
في الشهر الماضي ، ذكرت صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست (SCMP) أن الصين قد قدمت نموذجًا أوليًا من نظام الدفاع الصاروخي العالمي “القبة الذهبية” قبل أن تنهي الولايات المتحدة خططها الخاصة ، مما يؤكد على وجود فجوة تكنولوجية متوسطة في الدفاع الاستراتيجي.
قام جيش التحرير الشعبي (PLA) ، بقيادة المهندسين العليا لي Xudong من معهد أبحاث نانجينغ لتكنولوجيا الإلكترونيات ، بنشر “منصة بيانات كبيرة في الكشف عن الإنذار المبكر” التي ورد أنها قادرة على مراقبة ما يصل إلى 1000 إطلاق صاروخ في الوقت الفعلي في جميع أنحاء العالم.
باستخدام مجموعة من أجهزة الاستشعار المساحة والهواء والبحر والأرضية ، يدمج النظام البيانات المجزأة من منصات متنوعة ، ويحدد الرؤوس الحربية مقابل الأفخاخ وينقل المعلومات عبر الشبكات العسكرية الآمنة ولكن التي تحدد النطاق الترددي باستخدام بروتوكولات متقدمة مثل اتصالات الإنترنت السريعة (QUIC).
يقول الباحثون إن المنصة تتيح الوعي الظرفي العالمي الموحد من خلال دمج البيانات المبكرة في طبقة أمر واحد للجيش التحرير الشعبى الصينى.
على النقيض من ذلك ، فإن القبة الذهبية الأمريكية ، التي كشف النقاب عنها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في مايو كدرع صاروخي متكامل يمتد على مجالات متعددة ، لا تزال بدون بنية مستقرة ، حيث استشهد مسؤولو الدفاع الأمريكي بمثابة تحدي أكبر في البرنامج.
يشير النشر السريع في الصين لدرع القبة الذهبية على طرازه لتوسيع الدفاعات الفضائية والتكافؤ في المشروع. ومع ذلك ، فإنه يثير أيضًا شكوك حول ما إذا كان يستثمر في نفس المفهوم المكلف وغير المؤكد الذي يختبر الآن قدرات الولايات المتحدة.
يوضح يعقوب موزي في تقرير مجلس الأطلسي في أغسطس 2024 أن تطوير الصين لنظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي يعكس الأهداف الأمنية والتكنولوجية والسياسية المترابطة.
يلاحظ Mezey أن تطوير الدفاع الصاروخي (BMD) يعزز ويضفي شرعية برنامجه المضاد للمسافة (ASAT)-مما يعكس قدرات الاستخدام المزدوج.
ويضيف أن BMD Development Resels قيادة الصين ، والسيطرة والسيطرة ، والقوات النووية ، والبنية التحتية الرئيسية من إضراب وقائي للولايات المتحدة ، وتوفر حماية أكبر ضد قوات الصواريخ المتقدمة في الهند ، وتمكين الصين من دراسة مواد الضعف في عمليات BMD الأمريكية ، والمساءلة التكنولوجية في الإشارة وتعزيز القدرة التنافسية الدولية.
من الأهمية بمكان ، يقول Mezey إن بناء الصين لشبكات الاستشعار المطلوبة يدعم وضعًا محتملًا لإطلاق النار ، وتعميق المرونة الاستراتيجية مع تعقيد التخطيط للخصم وتعزيز الاستقرار.
يدرس Hsiao-Huang Shu قدرات الدفاع الصاروخي في الصين ، ويشيرات Hsiao-Huang Shu في تقرير عام 2021 لمعهد أبحاث الدفاع والأمن الوطني (INDSR) أن الصين أتقنت تكنولوجيا الضرب الحركية وأجرت عمليات نشر مبكرة للرادار طويل المدى ، تقارير مع نطاقات تصل إلى 4،000 كيلومتر.
يؤكد Shu على أن هذه القدرات تمنح الصين نفوذًا ضد عمليات النشر المتوسطة المدى في آسيا وتساعد على تهديد الصواريخ المتقدم في الهند.
ومع ذلك ، يشير Shu إلى أن نظام BMD في الصين لا يزال يقتصر على الدفاع عن المجالات الرئيسية والبنية التحتية ، مثل بكين وشنغهاي ومنطقة بوهاي الاقتصادية وسد غورغ الثلاثة.
ومع ذلك ، حتى مع هذه الحدود ، عرضت الصين نموذجًا أوليًا في الوقت الذي تظل فيه القبة الذهبية الأمريكية مفهومًا أكثر من القدرة.
في حين تم تصنيف الكثير من تفاصيل القبة الذهبية الأمريكية ، تم الإبلاغ عن الوقت في أغسطس 2025 أن النظام يشتمل على بنية من أربع طبقات تدمج أجهزة الاستشعار والتقاطعات الفضائية مع ثلاث مستويات أرضية.
وفقًا للتقرير ، تتعامل طبقة الفضاء مع الإنذار والتتبع المبكر ، وتنشر طبقة الأرض العلوية معترضات الجيل التالي (NGI) والدفاع عن منطقة الارتفاع المرتفع (THAAD) وأنظمة AEGIS.
أسفل ذلك ، تقارير الوقت هناك طبقة دفاع محدودة في المنطقة تتضمن صواريخ باتريوت والرادارات المتقدمة ومشرف “مشترك” جديد. يذكر Time أيضًا أن حقل صواريخ جديد في الغرب الأوسط الأمريكي سيكمل مواقع الدفاع Midcourse الحالي (GMD) في كاليفورنيا وألاسكا.
ومع ذلك ، هناك أسئلة مهمة حول جدوى القبة الذهبية. في مقال علمي أمريكي في سبتمبر 2025 ، يذكر رامي سكيبا أن منتقدي نظام القبة الذهبي الأمريكي يشيرون إلى عتامه وتكلفة باهظة وعدم الاستقرار الاستراتيجي.
في نفس التقرير ، يذكر ديفيد رايت أن إعفاء القبة الذهبية من “Fly قبل شراء” يخاطر بالمليارات على التكنولوجيا غير المثبتة. يشير رايت إلى إشراف على التوقعات والتوقعات غير الواقعية ، وخاصة ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBMS) مع شركاء وقشر.
يستشهد Skibba أيضًا لورا جريجو ، التي تقول إن هذا هو الاقتصاد ، وليس التكنولوجيا ، مما يجعل تنفيذ القبة الذهبية. يلاحظ Skibba أن ICBMS أرخص بكثير للبناء من أي نظام دفاع.
حذرت الجمعية الفيزيائية الأمريكية في فبراير 2025 من أن الأمر سيستغرق 16000 اعتراض لتدمير 10 ICBMs ، في حين لاحظت وزارة الدفاع الأمريكية (DOD) في عام 2024 أن الصين لديها 400. ومع ذلك ، قد تواجه الصين أيضًا التحدي نفسه ، حيث أن الولايات المتحدة لديها أيضًا 400 Minuteman III ICBMS.
يضيف Skibba أن أقمار Golden Dome Low Earth Orbit (LEO) ستتحلل دون بدائل باهظة الثمن ، مما يؤدي إلى نفقات تتجاوز تريليون دولار أمريكي. يحذر جريجو من أن القمر الصناعي الذي يتعرض للخطر يمكن أن يسمح للرؤوس الحربية النووية بالتنزلق.
ما وراء الحدود التقنية ، الآثار السياسية تلوح في الأفق. ولكن حتى مع نقاش الخبراء بنيات ، تكمن القضية الأعمق في التصور: كل جانب يقرأ دفاعات الآخر من خلال عدسة من عدم الثقة.
يشير تونغ تشاو في كتابه في يونيو 2020 ، “تضييق الفجوة بين الولايات المتحدة الصينية في الدفاع الصاروخي: كيف تساعد في إحباط سباق التسلح النووي” ، أن تصورات الولايات المتحدة الصينية لأنظمة الدفاع الصاروخي بعضها البعض تتشكل من خلال الغموض العميق والشك المتبادل.
وفقًا لـ Zhao ، تحافظ الولايات المتحدة على أهدافها الدفاعية الصاروخية “الدول المارقة” مثل كوريا الشمالية وإيران ، وليس الصين ، التي تجدها الصين غير مقنعة. يقول إن الصين تخشى أن تخطط لنا الزاحف لإلغاء رادعها النووي.
ويشير إلى أن الخبراء الصينيين غالباً ما يخلطون عن المخاوف التقنية والجيوسية ، محذرين من أن عمليات النشر الأمريكية بالقرب من الصين – مثل نظام ثاد – تحت إمكانية الإضراب التقليدي وتأثيره الإقليمي الأوسع.
من ناحية أخرى ، ينص تشاو على أن المحللين الأمريكيين يعتقدون أن الصين تبالغ في تهديدات الدفاع الصاروخي لتبرير التحديث النووي ، والتي تبقي كلا الجانبين محاصرين في معضلة أمنية دوامة.
في النهاية ، قد يثبت السباق لبناء قباب ذهبية منافسة أقل حول إتقان الدروع أكثر من تأجيج دورة خطيرة حيث يعمق السعي لتحقيق الأمن التهديدات النووية فقط.
