لقد غيرت الطائرات بدون طيار الحرب على ساحة المعركة وما بعدها. في الوقت الحاضر ، هناك طائرات بدون طيار أكثر من التدابير المضادة العملية ، على الرغم من أن ذلك قد يتغير في المستقبل.
إن غلبة الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة تزيل مطلق النار من ساحة المعركة ، مع الحفاظ على القوى العاملة ، يعزز الدقة المستهدفة إلى ما هو أبعد من أي أداة أخرى تقريبًا وأجهزة تقليدية ، وخاصة الدروع ، إلى الاعتماد الفعال والتجميد إن لم يكن تدميرًا صريحًا.
لدى أوكرانيا برنامج عمليات الطائرات بدون طيار أكثر تقدماً اليوم ، تليها روسيا ، مع وجود الولايات المتحدة والصين. يعتقد الخبراء أن الحرب قد تغيرت بشكل لا رجعة فيه ، حيث كانت الطائرة بدون طيار في طليعة تغييرات ساحة المعركة التكتيكية. لهذا السبب دعا وزير الدفاع بيت هيغسيث في 10 يونيو إلى برنامج يسمى “إطلاق هيمنة أمريكا بدون طيار”.
توقع برنامجًا من ثلاث نقاط ، أولاً ، لتعزيز تصنيعنا بدون طيار.
ثانياً ، بحث هيغسيث عن قفزة تكنولوجية لتسليح الوحدات القتالية مع مجموعة متنوعة من الطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة.
ثالثًا ، أراد تحسين التدريب للجيش الأمريكي “كما نتوقع القتال في المستقبل”.
ومع ذلك ، فإن اقتراح هيغسيث العام ، لم يصلح أي قطاع بما فيه الكفاية للحصول على النتيجة النهائية التي كان يأمل في تحقيقها. للقيام بذلك ، ستحتاج الولايات المتحدة إلى تبني النهج الأوكراني أو الروسي لدعم عمليات الطائرات بدون طيار من المصنع إلى ساحة المعركة.
يشترك كل من النموذج الأوكراني والروسي في بعض أوجه التشابه الجديرة بالملاحظة:
يهدف كلاهما إلى نظام لوجستي فعال لتقديم الأسلحة إلى ساحة المعركة حيث يلزم ذلك ، وكلاهما يقومان بإعداد أنظمة إدارية لتوفير معلومات تكتيكية وإعداد حلقات التعليقات لضبط كل من التكتيكات وأداء المنتج باستمرار. يركز كلاهما تدريبًا متخصصًا على أنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار ، مثل الطائرات بدون طيار FPV ، وطائرات بدون طيار فريدة من نوعها مثل Lancet الروسية ، وطرق اعتراض الطائرات بدون طيار. كلاهما يجربان بقوة مع أدوات جديدة للمضي قدمًا في أي شيء يعمل حرفيًا ، بأسرع ما يمكن.
يعد تركيز Hegseth على المشتريات الفعالة خطوة صحيحة “لقطع الشريط الأحمر” وبدء إنتاج الطائرات بدون طيار “غير مكلفة” للمساحة. ومع ذلك ، لا يركز Hegseth على قياس النتائج أو حلقات التغذية المرتدة. وبالتالي ، بمجرد أن يكون المنتج في الإنتاج التسلسلي ، لا توجد آلية واضحة لإجراء تغييرات على المنتج على الأجهزة أو البرامج. وبالمثل ، لا توجد طريقة سريعة لضبط العمليات والتكتيكات ، على الأقل حتى الآن.
تقوم الولايات المتحدة بتحسين الأسلحة ، لكن النظام بطيء. تتطور حرب الطائرات بدون طيار بسرعة ، ويمكن أن تتغير التغييرات في الأجهزة والبرامج والتكتيكات في الأيام. يحتاج أي نظام لتصنيع الطائرات بدون طيار إلى المرونة للتغيير بسرعة ويحتاج القادة إلى طلب التغييرات دون أخذ سنوات “لإقناع” أهل المشتريات بالحاجة والإلحاح.
كانت أوكرانيا ناجحة بشكل كبير في تصنيع الطائرات بدون طيار ، وغالبًا ما تقوم بتوجيه العمل إلى ورش عمل صغيرة ، أو إلى الشركات التي قامت سابقًا ببناء العناصر التجارية. وفقًا للروس ، قاموا مؤخرًا بمهاجمة مصنع Flex (Flextronics سابقًا) في Mukachevo ، غرب أوكرانيا ، جدير بالذكر لتصنيع القهوة ، لأنه كان يزعم أنه يصنع مجموعات إلكترونية للطائرات بدون طيار الأوكرانية. دعم الادعاء الروسي ، على الأقل بشكل غير مباشر ، هو حقيقة أن روسيا استخدمت صواريخ Iskander باهظة الثمن لتدمير أجزاء كبيرة من المنشأة.
قامت روسيا إما بإعادة استخدام المصانع أو وضعت مصانع جديدة لتلبية الحاجة المتوسعة للطائرات بدون طيار للحرب في أوكرانيا. واحدة من أكثر المصنع إثارة للإعجاب هو مصنع الحقل الأخضر الذي يديره مدنيون في ييلابوجا ، تاتارستان. تقوم بتصنيع الطائرات بدون طيار Geran-2 ، التي تعتمد في الأصل على شاهيد إيران 136 ولكن مع العديد من التغييرات والتحسينات المحلية.
تقوم كل من روسيا وأوكرانيا باستيراد العديد من المكونات اللازمة لإنتاج الطائرات بدون طيار ، وخاصة الطائرات بدون طيار الصغيرة التي تعتمد على لوحات الدوائر الرخيصة والكاميرات ووحدات التحكم منخفضة التكلفة والبطاريات والمحركات الكهربائية. تحصل أوكرانيا على أجزاء من أوروبا والولايات المتحدة وآسيا (بما في ذلك الصين). تستخدم روسيا أيضًا الإلكترونيات والأجهزة من آسيا وأوروبا.
يبدو أن البنتاغون يسير في اتجاه مختلف يؤكد على التصنيع الأمريكي الذي يغطي سلسلة التوريد بأكملها. على الرغم من أنه من الممكن أن تتمكن وزارة الدفاع من ضمان التكاليف المرتبطة بإنتاج مكونات الطائرات بدون طيار ، إلا أنها تعهد باهظ الثمن ومن الصعب معرفة سبب ضرورة ذلك.
تتمثل الطريقة الأفضل في تحديد الموردين خارج الولايات المتحدة والتي يمكنها تصنيع المكونات الرئيسية بشكل تنافسي وسريع ، وتركيز صانعي الطائرات بدون طيار في الولايات المتحدة على الابتكارات والمرونة لتحديد أفضل المكونات بأسعار معقولة.
من الواضح أن هيغسيث يريد تجنب “طلاء الذهب” المتأصل في الكثير من المشتريات البنتاغون ، وهو هدف جدير بالثناء. كما أنه يحتاج إلى إقناع أولئك الموجودين في سلسلة التوريد الحالية للتركيز على الاقتصاد والتكلفة ، مع التأكد من أن السلامة والموثوقية متأصلة في المنتجات المقبولة للخدمة.
تقليديا ، يحصل البنتاغون على علامات عالية على السلامة ، وعلامات عادلة على الموثوقية ، وعلامات سيئة على الأسعار. (من الواضح عندما ترفع سلم التطور ، يصبح الاختبار أكثر تفصيلاً ويصعب تحقيق الموثوقية والسلامة أكثر.)
على عكس الجيش الأمريكي ، لدى أوكرانيا منظمة إشرافية ، وقفت في صيف عام 2024 ، والتي تسمى قوات الأنظمة غير المأهولة (сили безоотних сисе ، сбс).
كانت أوكرانيا أول بلد يخلق مثل هذه المنظمة مع مسؤولية حرب الطائرات بدون طيار لجميع الخدمات العسكرية. يرأس القوات غير المأهولة الأوكرانية العقيد فاديم سوخاريفسكي ، وهو نائب لقائد أوكرانيا أوليكساندر سيرسكي.
Sukharevsky هو محارب قديم مزين للغاية وذوي خبرة. يتم دعم Sukharevsky من قبل العقيد أندري Lebedenko – ينصب تركيزه على الابتكار ، وتحديداً العنصر التكنولوجي في أنظمة الجيش والقتال. هذا يوليو الماضي زعم الجنرال سيرسكي أن أوكرانيا قد بلغت أكثر من 24000 هدف مع الطائرات بدون طيار. إلى جانب الهجمات على ساحة المعركة ، صعدت أوكرانيا عملياتها العميقة ضد الأصول الروسية عبر الحدود في روسيا.
ما يميز الإعداد الأوكراني هو أن عمليات الطائرات بدون طيار في صدارة العمليات العسكرية في أوكرانيا ، وأن القرارات المتعلقة باستخدامها إلى جانب التدريب والدعم واللوجستيات يتم تنسيقها مع التخطيط الشامل للمعارك ومع السياسات الأوكرانية الشاملة ، مثل الإضرابات العميقة في روسيا أو مهاجمة نظام خطوط الأنابيب التي ترسل الزيت إلى الصراخ.
تم إنشاء النظام الروسي في يوليو الماضي في اتجاه وزير الدفاع الروسي ، أندريه بيلوسوف.
يطلق عليه مركز روبيكون للتكنولوجيا المتقدمة غير المأهولة. يزود روبيكون بفصل متخصص للقوات المسلحة الروسية. بالإضافة إلى ذلك ، يدرب Rubikon مشغلي ومدربي من وحدات أخرى ويعملون على البحث والتطوير بالتعاون مع المطورين الروس.
يدعو Rubikon المنافسة عبر روسيا ويختبر ويقيم منتجات جديدة ، ودعم الاختبارات والمظاهرات. كما أن لديها منشورات قيادة في الجيش وأماكن أخرى (آخرها في البحرية) ، حيث يمكن تجربة منتجات جديدة. من المحتمل أن يكون Rubikon مسؤولاً أيضًا عن إعداد أنظمة تتبع لتقييم فعالية الطائرات بدون طيار ودعم وسائل تغذية معلومات جديدة عن أداء الطائرات بدون طيار وأداء مكافحة الحدود وتكتيكات وتقنيات العدو.
على عكس أوكرانيا ، يبدو أن روبيكون يعمل بشكل شبه مستقل من قنوات القيادة المعمول بها. على الأقل بالنسبة لوحدات القيادة الخاصة بها ، فإنه يرتب قنوات الإمداد ودعم لمقاتليها. ليس من الواضح كيف يعمل روبيكون مع وحدات منتظمة في الجيش والقوات الجوية والبحرية.
الولايات المتحدة ليس لديها بعد نهج وطني لمكافحة الحرب للطائرات بدون طيار. قام المارينز بتجميع كتيب صغير بدون طيار ومكافحة للأحفطار ، وهناك الكثير من التجارب الجارية لاستخدام الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة واختبار تقنية مكافحة الفرون. الدورات التدريبية أصبحت الآن متاحة للمشغلين.
في الولايات المتحدة ، لا تزال العديد من الأسئلة تفتقر إلى الإجابات ، مثل كيفية دمج الطائرات بدون طيار مع العمليات القتالية العادية ، وكيفية تشغيل الطائرات بدون طيار باستخدام ترددات الراديو التي لا تتعارض مع القيادة والسيطرة وغيرها من الأسلحة ، وكيفية الدفاع ضد طائرات بدون طيار العدو وما هي أفضل طرق التدريب التي يمكن أن تثقيف لأعلى ولأسفل من المشغل إلى القائد والعكس بالعكس.
وفي الوقت نفسه ، لا يزال تصنيع “الطائرات بدون طيار الرخيصة” غير مستقر.
سيكون من المنطقي محاكاة النموذج الأوكراني ووضع كبار منسقي وقادة الطائرات بدون طيار في كل خدمة وعلى الموظفين المشتركين.
إذا دخلت القوات الأمريكية في القتال على الأرض في أوروبا ، أو في كوريا ، فإن تنسيق استخدام الطائرات بدون طيار ومواجهة الطائرات بدون طيار سيصبح مسألة رئيسية ما لم يتم إحراز تقدم أكبر في ضمان إعداد القوات الأمريكية ودعمها بشكل صحيح للتعامل مع حرب محددة من قبل الطائرات بدون طيار.
تحتاج الولايات المتحدة أيضًا إلى التفكير في الدفاع عن الطائرات بدون طيار لحلفائها في جميع أنحاء العالم. في الوقت الحالي ، لا يمكن للولايات المتحدة المطالبة بأنها مستعدة لتوفير دعم كبير لأن القوات الأمريكية ليست جاهزة الآن.
في حين أن الوزير هيغسيث قد لا يحب التحدي ، إلا أنه يحتاج إلى قيادة الخدمات العسكرية والرؤساء إلى اعتبار مصارعة الحرب بدون طيار تحديًا حاسماً ، وإجراء تغييرات في القيادة بما يتناسب مع ظروف محاربة الحرب الحديثة.
ستيفن براين هو مراسل خاص لصحيفة آسيا تايمز ونائب وكيل الدفاع الأمريكي السابق للسياسة. يتم إعادة نشر هذه المقالة ، التي ظهرت في الأصل في أسلحة واستراتيجية النشرة الإخبارية البديلة ، بإذن.
