بعد تفجير مستودعات Nuke Nuke في إيران مع قنابل 13 طن ، تتسابق الولايات المتحدة لبناء اختراق أكثر ذكاءً وأنيقًا للحرب القادمة ، ربما مع الصين.
هذا الشهر ، ذكرت منطقة الحرب (TWZ) أنه في أعقاب أول استخدام قتالي لقوات الجوية الأمريكية للاختراق الضخم الذي تبلغ مساحته 13000 كيلوغرام GBU-57/B خلال إضراب يونيو على مرافق إيران و Natanz النووية (NGP).
أكدت الضربات ، التي شملت 14 ممًا تم تسليمها حصريًا من قِبل B-2 ، كل من دقة السلاح وقيوده التشغيلية ، وخاصة في ضوء قدرة الحمولة المنخفضة من B-21 Raider. يحدد إشعار التعاقد مع سلاح الجو الأمريكي 2024 متطلبات NGP ، بما في ذلك الرؤوس الحربية تحت 900 كيلوغرام القادرة على الإضرابات الدقيقة مع وجود خطأ دائري محتمل في غضون 2.2 متر.
والجدير بالذكر أن NGP قد تتميز بقدرة المواجهة عبر أنظمة الدفع ، وتحسين تقنيات الاستشعار الفراغ أو تضمينها ، وتأثيرات طرفية محسّنة أو قابلة للتطوير. إن الدفع من أجل الخلف ، مدفوعًا بدروس من تنمية MOP السابقة والاهتمام العالمي المتزايد بالمرافق المدفونة بعمق ، ويستهدف الخصوم خارج إيران ، بما في ذلك كوريا الشمالية والصين وروسيا.
تهدف سلاح الجو الأمريكي إلى الحصول على نماذج أولية أولية في غضون عامين من جائزة العقد ، على الرغم من أن الجدول الزمني للنشر التشغيلي الكامل لا يزال غير محدد ، وفقًا لإشعار USAF في فبراير 2024. من المرجح أن تشكل NGP المستقبلي جزءًا من نظام الإضراب طويل المدى ، إلى جانب منصات مثل B-21 و AGM-181A الصاروخ على المواجهة بعيدة المدى (LRSO) ، مما يجعله ميزة حاسمة لاختراق الأهداف المتصلب.
هذه الحاجة إلى معالجة الأهداف الصلبة بشكل أكثر فعالية ، والتي تم تسليط الضوء عليها من خلال القيود المحتملة في ضربات إيران ، ربما دفعت الولايات المتحدة إلى تطوير NGP سريع المسار ، وخاصة مع خصوم الأقران مثل الصين في الاعتبار.
استشهدت وسائل الإعلام المتعددة بتقرير وكالة الاستخبارات الأمريكية (DIA) التي تم تسريبها (DIA) والتي تشير إلى أن الإضرابات الأمريكية على المنشآت النووية الإيرانية فشلت في تدمير جوهر البرنامج ومجرد إعادته إلى أشهر.
لاحظ دو وينلونغ في صين جنوب الصين بوست أن موقع فورد إيران يقع على بعد 80 مترًا تحت الأرض ، وأعمق 30 مترًا من قدرة الاختراق المعلنة في GBU-57 ، مما يثير شكوك فيما إذا كانت الإضراب قد ضربت البنية التحتية الحرجة.
وقال سونغ تشونغبينج في نفس المقال إنه على الرغم من أن الولايات المتحدة أسقطت 14 قنابل ، أظهرت صور الأقمار الصناعية ستة حفر ، مما يشير إلى أن قنبلتين قد تهدفوا إلى كل هدف ، ربما لتعزيز الاختراق. وأضاف أنه على الرغم من أن بعض البنية التحتية قد تضررت ، إلا أن التخلص التام أمر غير معقول.
قلل وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث من نتائج تقرير ديا ، ووصفها بأنها “أولية” ، وأشار إلى أن التقرير نفسه ينص على أن تقييم الأضرار في المعركة يستغرق أسابيع لإكماله. وقال هيغسيث إن التقرير لم يتم تنسيقه مع مجتمع الاستخبارات ويعاني من ثقة منخفضة بسبب فجوات المعلومات.
هذه الدروس الإيرانية يمكن أن تنبأ معضلات الإضراب أكثر تعقيدًا في صراع محتمل مع الصين. في تقرير راند في نوفمبر 2024 ، أشار ناثان بوشامب-موستافاجا وآخرون في راند إلى أنه إذا فشلت الإضرابات الأمريكية الأولية على الأصول البحرية والسطح في الصين ، فقد تحتاج الولايات المتحدة إلى شن هجمات تقليدية بعيدة المدى ضد المرافق الداخلية المدفونة في الصين.
كتب Beauchamp-Mustafaga وآخرون أن العقد والسيطرة على القيادة ومواقع تخزين الصواريخ ضرورية للحفاظ على عمليات تحرير الأشخاص (PLA).
تُظهر صور الأقمار الصناعية التي استشهد بها نيوزويك في مايو 2025 موقعًا مساحته 1500 فدان يطلق عليه “مدينة بكين العسكرية” بالقرب من تشينغلونغو ، جنوب غرب العاصمة ، مع حفر عميقة يعتقد أنها مستودعات في المنزل قادرة على محيط قيادة الصين في الحرب النووية.
كتب هانز كريستنسن وآخرون في نشرة العلماء الذريين في مارس 2025 أن الصين بنت أكثر من 320 من صوامع الصواريخ تحت الأرض بين عامي 2021 و 2025 في يومن في غانسو ، هامي في شينجيانغ ، وأوردوس في منغوليا الداخلية ، وتوسيع نطاق قدراتها النووية بشكل كبير.
وذكروا أن هذه الصوامع ، مع تخطيطات موحدة ، مصممة للوقود الصلب DF-41 ICBMS مع إمكانية إمكانية إطلاق النار المحتملة ، بدعم من البنية التحتية للقيادة المتصلب وربما التخزين تحت الأرض القريب. كما أشاروا إلى استمرار بناء صومعة DF-5B ، مما يعزز قابلية البقاء على قيد الحياة من خلال المنصات المزدوجة.
علاوة على ذلك ، جادل جريج ويفر في تقرير مجلس المحيط الأطلسي في أبريل 2025 أن قدرة المواجهة ضرورية لتعزيز قابلية البقاء على قيد الحياة في الطائرات الأمريكية عند ضرب الصين البر الرئيسي.
وأشار إلى أن الدفاعات الجوية المتقدمة في الصين والصواريخ بعيدة المدى تشكل تهديدات خطيرة للطائرات الأمريكية المنقولة إلى الأمام ، مما يجعل من الضروري استخدام أنظمة توصيل المواجهة التي تنطلق من خارج نطاق الدفاعات الصينية.
ومع ذلك ، حتى مع الاختراق المتقدم وخيارات المواجهة ، فإن الإضرابات في البر الرئيسي الصيني تحمل مخاطر شديدة. في مقالة مجلة عام 2021 من شؤون الهند والمحيط الهادئ ، جادل براين ماكلين بأنه على الرغم من أن بعض الاستراتيجيين يعتقدون أن الصين يمكن أن تفرق بين الهجمات التقليدية والنووية ، فإن ضرب المستودعات القيادية أو قوى الصواريخ قد يخطئون في قطع الرأس أو إزالة السلاح.
وحذر من أنه حتى الإضرابات التقليدية التي تؤثر على الموقف النووي أو استقرار النظام في الصين يمكن أن تثير استجابة نووية ، خاصة إذا كانت الصين ترى قدرتها على الإضراب الثاني على أنها تعرضت للخطر.
عندما تزن الولايات المتحدة خيارات تتجاوز الانتشار التكتيكي ، فإن مسألة الردع الأوسع تلعب دورها. وقال ماكلين إن أفضل طريقة لتجنب التصعيد قد تكون استراتيجية للردع من خلال الإنكار ، وإقناع الصين بعدم مهاجمة تايوان في المقام الأول.
ومع ذلك ، كتب تشن الحادي عشر في مقال واحد في سبتمبر 2022 لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) أن الردع عن طريق الحرمان يتوقف على القوى الناخبة والأقواس الإقليمية ، وكلاهما معرض بشكل متزايد لقدرات الصواريخ المتنامية في الصين وأنظمة إنكار الوصول/المنطقة.
حذر تشن من أن هذا الموقف يمكن أن يغذي تصورات التغريد أو نية الولايات المتحدة للضرب أولاً ، مما يثير مخاطر التصعيد. كما أشار إلى قيود عملية ، بما في ذلك صعوبة تفريق الأصول عبر الأراضي المتحالفة ، ودعم الأدوار غير المؤكدة ، والالتزامات الدفاعية الغامضة التي قد تضعف مصداقية الولايات المتحدة.
