يحذر تقييم مسرب لوزارة الدفاع الأمريكية يُعرف باسم موجز “التفوق” من أن الولايات المتحدة من المرجح أن تخسر حربًا راقية مع الصين بشأن تايوان في ظل الظروف الحالية.
تم إعداد التقرير السري متعدد السنوات، الذي حصلت عليه صحيفة نيويورك تايمز (NYT)، من قبل مكتب التقييم الصافي التابع لوزارة الدفاع وتم تسليمه إلى كبار المسؤولين في البيت الأبيض على مدار عدة سنوات.
وهو يرسم كيف قد يتكشف الصراع ويخلص إلى أن الصين تمتلك الآن الوسائل اللازمة لتدمير الطائرات الأمريكية والسفن البحرية الكبيرة والأقمار الصناعية في وقت مبكر من القتال، في حين تستغل نقاط الضعف الحرجة في سلسلة التوريد الأمريكية.
ويوضح الموجز كيف يمكن لقوات الصين الصاروخية المتنامية والطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة والقدرات السيبرانية أن تطغى على اعتماد الولايات المتحدة على المنصات الباهظة الثمن والضعيفة مثل حاملات الطائرات والطائرات المقاتلة المتقدمة، مما يترك القوات الأمريكية غير قادرة على تحمل حرب طويلة الأمد.
ووفقا للمسؤولين الذين استشهدت بهم صحيفة نيويورك تايمز، فإن المناورات الحربية لوزارة الدفاع تظهر باستمرار هزيمة الولايات المتحدة، حيث وصف أحد كبار مسؤولي الأمن القومي السابقين التقييم بأنه يكشف عن “التكرار بعد التكرار” الصيني ضد المزايا الأمريكية.
وتؤكد النتائج تحذيرا أوسع نطاقا من أن عقودا من الاستثمار في أسلحة مخصصة وبطيئة الإنتاج، إلى جانب تآكل القدرة الصناعية ومخزونات الذخيرة المحدودة، تركت الجيش الأمريكي غير مستعد للصراع مع خصم نظير، حتى مع قيام الصين بتسريع استعداداتها العسكرية، بما في ذلك التحرك المحتمل ضد تايوان بحلول عام 2027.
من خلال تسليط الضوء على الفجوة الصناعية العسكرية المتقلصة بين الولايات المتحدة والصين، ذكر سيث جونز وألكسندر بالمر في تقرير صدر في مارس 2024 لمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) أن الصين وضعت صناعتها الدفاعية على قدم المساواة في زمن الحرب، وعززت استراتيجية الاندماج العسكري المدني (MCF) واستخدمت بشكل فعال القدرة الضخمة على إنتاج بناء السفن والصواريخ والذخائر.
ويقول جونز وبالمر إن الصين تنتج الآن أنظمة أسلحة أسرع بخمس إلى ست مرات من الولايات المتحدة في مجالات رئيسية، مثل إنتاج الصواريخ والطائرات المقاتلة، ولديها قدرة على بناء السفن تعادل 230 مرة قدرة الولايات المتحدة على بناء السفن.
وعلى النقيض من ذلك، يشيرون إلى أن القاعدة الصناعية الدفاعية الأميركية قد ضمرت بعد عقود من الزمن في زمن السلم، ومعاناتها من محدودية القدرة على الزيادة، ونقص الذخائر، وسلاسل التوريد الهشة، ونقص القوى العاملة، والتأخيرات البيروقراطية، وإشارات الطلب غير المتسقة، مما يقوض الردع في صراع طويل الأمد بين القوى العظمى.
بالتركيز على كشف الصين شبه المستمر عن التكنولوجيا العسكرية الجديدة، أشار تيموثي هيث في مقال نشر في نوفمبر 2025 في The War Zone (TWZ) إلى أن مخزون الصين المتزايد من الأنظمة المتقدمة التي يصعب تتبعها مثل الطائرات الشبح والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وأسلحة الطاقة الموجهة (DEWs) قد يفوق العدادات الأمريكية.
كما يؤكد روبرت بيترز في المقال على أن إنتاج الصين الضخم للمقاتلات والسفن والصواريخ، والذي – على الرغم من جودته غير المؤكدة – يخلق ميزة إقليمية مركزة ضد القوات الأمريكية المنتشرة عالميًا.
لكن في نفس التقرير، يذكر براد بومان أن الصين ربما تحاول إغراق الاستخبارات الأمريكية بالكشف تلو الآخر للخلط بين الضجيج والقدرة الحقيقية، بينما تسرع نحو القدرات اللازمة للسيطرة على تايوان.
بالإضافة إلى ذلك، يذكر زاك كوبر في التقرير أنه في حين أن عددًا قليلاً فقط من ما كشفته الصين هو في الواقع أنظمة جديدة تمامًا، فإن تحليل كل كشف لا يزال يتطلب الوقت والموارد، وبالتالي يصبح ضغطًا كبيرًا على القدرات الاستخباراتية.
وإذا تمكنت الصين في نهاية المطاف من إغلاق الفجوة التكنولوجية والصناعية الدفاعية مع الولايات المتحدة، فقد يؤدي هذا الوضع إلى ما يعادل “أزمة السويس” في الولايات المتحدة، وفقا لبنس نيميث في مقال نشر عام 2025 في مجلة تكساس ناشونال سيكيوريتي ريفيو (TNSR).
ويزعم نيميث أن مثل هذا الحدث ــ سواء كان هزيمة كارثية، أو رفض التدخل في صراع تايوان، أو مناوشات محدودة في بحر الصين الجنوبي ــ يكشف ضعف الولايات المتحدة من شأنه أن يجعل انحدار الولايات المتحدة واضحاً للعالم. ويؤكد أن التمزق النفسي الناتج عن ذلك قد يؤدي إلى تحطيم مصداقية الضمانات الأمنية الأميركية عبر نظام تحالفاتها في المحيط الهادئ.
وهو يزعم أيضاً أن مثل هذه الصدمة لن تؤدي إلى انهيار تحالفات الولايات المتحدة بشكل كامل، ولكنها قد تدفعها نحو إما تفريغها ــ أو تحويلها إلى مجرد رمزية بلا مضمون أو تكيف ــ وإفساح المجال أمام نظام أمني أكثر توزيعاً وتفاوضاً.
وفي سيناريو التفريغ، فقد تواجه كوريا الجنوبية ضغوطاً مكثفة لحملها على تصنيع الأسلحة النووية إذا انهارت الثقة في قوة الردع الأميركية الموسعة. ورغم أن اليابان من غير المرجح أن تتحرك على الفور نحو التسلح النووي، فإنها تمتلك قدراً كبيراً من الكمون النووي، وصدمة مصداقية مماثلة من الممكن أن تعيد الحجج التي تم قمعها لفترة طويلة لصالح الردع النووي المستقل إلى مناقشة استراتيجية جادة.
وسوف يكتسب بعض القوميين والساسة الفلبينيين، الذين يعتمدون على المظالم الاستعمارية التاريخية والمخاوف المتعلقة بالسيادة فيما يتعلق بالوجود العسكري الأميركي في البلاد، دعماً أوسع.
وقد تثير كارثة الولايات المتحدة في مضيق تايوان أو بحر الصين الجنوبي تساؤلات حول الوجود العسكري الأمريكي في البلاد، وهو ما قد يدفع قادة الفلبين بعد ذلك إلى تقليص التدريبات المشتركة أو حتى إلغاء وصول الولايات المتحدة إلى المنشآت العسكرية الفلبينية.
وعلى نحو مماثل، قد تدفع مثل هذه الضربة لمصداقية الولايات المتحدة أستراليا ونيوزيلندا نحو التقارب مع الصين، نظراً لاعتمادهما التجاري الكبير على الصين باعتبارها سوق التصدير الرئيسي لهما.
والنتيجة الأقل كآبة هي التكيف، حيث تفقد الولايات المتحدة أسبقيتها ولكنها تحتفظ بعناصر التحالف الأساسية مثل المواءمة السياسية والتعاون والقدرات المتخصصة، فتعمل كعامل تمكين أكثر من كونها قائدة في بنية أمنية موزعة.
وفي هذا الصدد، وقعت اليابان اتفاقيات الوصول المتبادل (RAAs) مع أستراليا والفلبين. وعلى نحو مماثل، قامت الفلبين بتوسيع شراكاتها الدفاعية خارج الولايات المتحدة لتشمل اليابان وأستراليا وكندا ونيوزيلندا.
ورغم أن هذه الشراكات الدفاعية لا تحل محل نظام التحالف الثنائي الأميركي، فإنها تبني على الأخير ــ لسد فجوات القدرات مع تجنب الالتزامات المرهقة التي تفرضها التحالفات التعاهدية.
ومن خلال النظر إلى القدرات الأمريكية باعتبارها عوامل تمكين، قد تكون الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع الأمريكية في الفضاء ضرورية لمساعدة اليابان على تنفيذ خياراتها في الهجوم المضاد ضد الصين وكوريا الشمالية – ومعالجة فجوة القدرات الحرجة حتى تتمكن اليابان من تطوير قدراتها الخاصة.
وقد تختار كوريا الجنوبية الحفاظ على علاقاتها العسكرية القوية مع الولايات المتحدة مع الاستمرار في بناء قواتها التقليدية المستقلة والعمل على نقل قيادة العمليات في زمن الحرب من الولايات المتحدة في نهاية المطاف.
ومن الممكن أن تعمل عمليات الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع والقيادة والسيطرة الأميركية في الفضاء على تعزيز وعي الفلبين بالمجال البحري، مما يسمح للبلاد بإجراء بعثات إعادة إمداد إلى مواقعها الأمامية في بحر الصين الجنوبي والرد بفعالية على استفزازات المنطقة الرمادية من جانب الصين، مما يمكن مانيلا من أخذ زمام المبادرة في التأكيد على مطالباتها الإقليمية.
وفي حين تظل أستراليا مركزاً للتكنولوجيا العسكرية الأميركية الحساسة، مثل الدفع النووي للغواصات الهجومية النووية المخطط لها من طراز AUKUS (SSN-AUKUS)، فإنها قد تقرر أن الضمانات الأمنية الأميركية وحدها ليست كافية لأمنها. وبالتالي يمكن لأستراليا تنشيط ترتيبات دفاع القوى الخمس الطويلة الأمد (FPDA) مع المملكة المتحدة وسنغافورة وماليزيا ونيوزيلندا.
في مجموعها، قد لا تكون أهمية ملخص المباراة النهائية كتحذير بقدر ما هي بمثابة اعتراف بأن منطقة المحيطين الهندي والهادئ تتكيف بالفعل مع مشهد استراتيجي لم يعد من الممكن فيه افتراض التفوق العسكري الأمريكي.
السؤال الأكثر إلحاحا إذن ليس كيف تستعيد الولايات المتحدة هيمنتها الصناعية العسكرية التي لا جدال فيها، بل مدى فعالية تكيفها مع منطقة تتعلم العمل بدونها.
