اتخذ البنتاغون خطوة إلى الوراء من دعم البحث وتطوير مركبات الأراضي الآلية. كان الهدف هو أن تكون قادرًا على نقل قوة النيران على الخطوط الأمامية دون المخاطرة بحياة مشغلي الدبابات.
في الآونة الأخيرة ، قامت النكسات لمشغلي الدبابات في الصراع الأوكراني ، على كلا الجانبين ، بتهميش أي استخدام قتال كبير للخزانات. أدت التغييرات في ساحة المعركة إلى خسائر ثقيلة للدبابات الروسية والأوكرانية في القتال.
أطلقت الطائرات بدون طيار ، المناجم التي أطلقتها الهواء ، الأسلحة المضادة للدبابات مثل Kornet الروسية والرملة الأمريكية (والعديد من الأسلحة الأخرى) ، اعتداءات الخزانات وعمليات الخزانات القسرية في الغالب في عمليات الإخفاء والبحث عن العمليات.
تم اختراع حرب الدبابات الحديثة إلى حد كبير من قبل الألمان ، ابتداءً من ثلاثينيات القرن العشرين. يُنسب إلى Heinz Guderian ما كان يُعرف باسم Panzer Tactics واستخدام Blitzkrieg للحصول على أرض سريعة ضد العدو. كتابه ، Achtung-Panzer! (1937) أوضح نوعًا جديدًا من المنظمات التي تتميز بالدبابات وسلاحًا آليًا قادرًا على الحركة السريعة في منطقة المعركة.
تم وضع النظريات موضع التنفيذ في الحرب العالمية الثانية بشكل جيد. كانت الفكرة ثورية: بدلاً من استخدام الدروع لدعم المشاة والدروع والمشاة كانت متنقلة ومدمجة لأول مرة. في نهاية المطاف ، شكلت صيغة بانزر جروب الألمانية أساس نهج السوفيتية (الآن الروسية) والولايات المتحدة (وحلفاء) لحرب الدروع.
تكمن المشكلة في أوكرانيا في أن دبابات التضخيم هي دعوة للكوارث حيث أن الأسلحة الحديثة ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار ، تجعل عمليات حرب الخزانات الكلاسيكية الآن صعبة ، مما يدعو الخسائر الشديدة التي تؤثر ليس فقط على الأجهزة ولكن أيضًا القوى العاملة. مشغلي الخزانات الماهرة في نقص في العرض.
كانت وزارة الدفاع تشعر بالقلق بشكل مناسب من التغييرات في ساحة المعركة في أوكرانيا لدرجة أنه تم إلغاء ترقية رئيسية لخزان المعركة الرئيسي Abrams. قال البنتاغون إنه سيقوم بتطوير نسخة جديدة من أبرامز ، التي تضمنت الدروس المستفادة. بالضبط ما سيبدو عليه الخزان الجديد ، ولماذا سيكون أفضل من سابقاتها ، لا نعرف.
أثبت خزان Abrams أنه وحش يعمل والدعم في أوكرانيا. إنه خزان ثقيل للغاية ودهون ، وأصبح أكثر ثقلًا وأكثر تشكلًا بعد أن قام الأوكرانيون بحساب طبقات من الدروع التفاعلية ، ورفعوا من T72s الروسي المتوفى ، وأقفاص حديدية مبنية للمساعدة في حماية برج البرج ومحرك من أسلحة وطائرات بدون طيار.
ومع ذلك ، تم تدمير أو تعطيل ثلثي دبابات أبرامز التي تم شحنها إلى أوكرانيا ، وانتهى به المطاف حفنة منها في روسيا كجوائز والاستغلال. انتهت الدبابات الألمانية ، وهي إصدارات مختلفة من الفهد الذي تسوقه الصناعة الألمانية على أنها أفضل من أبرامز ، بنفس الطريقة: لم تكن الدبابات الأمريكية ولا الصنع الألمانية.
يبدو أن الخزان الآلي أرخص وأخف وزناً ، ولكن ربما يكون أكثر عرضة للخطر من الجيل الحالي من خزانات المعركة الرئيسية. صحيح أنهم سيستهلكون وقودًا أقل ويكون الدعم أسهل. لكن مثل هذه الدبابات ستحتاج إلى العمل بشكل مستقل في ساحة المعركة ، وذلك باستخدام أجهزة استشعار على متن الطائرة ، والذكاء الاصطناعي والأهداف المحددة مسبقًا في سيناريوهات القتال.
تمكنت DARPA ، وهي عملية الأبحاث المتقدمة للبنتاغون ، من الحصول على سيارة مستقلة للتنقل في الحقول المفتوحة ، ولكن جعلها قادرة على القتال ومتكاملة بالكامل مع رؤية الماكينة وأجهزة الاستشعار لا تزال مهمة للمستقبل.
في هذه الأثناء ، بالنسبة للدبابات المأهولة اليوم ، يميل الناتو في اتجاه مدافع الدبابات الأكبر (على الأقل 130 مم التجويف السلس) ، وسبعًا من 120 مم الحالي ، والوادر الأوتوماتيكي (لدى الروسهم ، لكن الأمريكيون لا يفعلون ذلك) ، وحماية أفضل في الجانب العلوي.
لسوء الحظ ، يعني هذا الخزانات الثقيلة ، وأصعب استخدامها من النماذج الحالية ، وخاصة على الأرض الناعمة أو الأرض التي تتخللها أسرة تيار. ستبقى مشكلات الدعم كما هي أو تزداد سوءًا ، ستحتاج المحركات إلى أن تكون أكثر قوة (مع ارتفاع استهلاك الوقود) ، وستكون اتصالات الخزانات عرضة للتشويش والخداع. يحتاج البنتاغون إلى حرب الشبكة الحقيقية التي تتمحور حول الشبكة إلى اتصالات قوية للنجاح أو التكنولوجيا التي تسمح بتشغيل مستقل ، وربما كلاهما.
أحد العوامل في أوكرانيا ، التي ينظر إليها على عودة الحرب العالمية الثانية ، هو تشويش العدو. اليوم ، هذا أكثر تطوراً بكثير من تفكيك عمليات نقل الراديو في الحرب السابقة ، لأننا نتحدث عن انتقال (كلا الاتجاهين والتفاعل) من ميغابايت من البيانات والاستهداف الدقيق الذي يمكن نقله بواسطة القمر الصناعي.
إن أنظمة مثل Elon Musk’s Starlink ، على الأقل على الأقل ، مقاومة للتشويش ، لكن Starlink لم يتم بعد في الدبابات أو غيرها من معدات القتال في الولايات المتحدة. يعد تكامل المستشعرات ، والوعي الظرفي ، والاختيار المستهدف ، ومعلومات المناورة ، وكلها حساسة للوقت ، مهمة بشكل رهيب ، وكذلك طرق اكتشاف التهديدات من الطائرات بدون طيار وغيرها من الأسلحة المضادة للدبابات.
ستكون فكرة جديرة بالاهتمام ، قبل أن يذهب الجيش مع تصميم دبابات آخر أو تعديل واحد موجود ، للبدء في اختبار كيفية عمل أي من هذا في حرب حقيقية. على الرغم من أن الحرب الأوكرانية قد لا تدوم لفترة أطول ، فربما يكون هناك وقت لاختبار بعض هذه الأفكار.
وبالمثل ، ينبغي أيضًا أن تكون بعض اختبارات التشغيل المستقل وتكامل المستشعرات ، إلى جانب أنظمة الدفاع النشطة ، منصة وتجربتها ، لمعرفة ماهية قدراتها وقيودها ، وإيجاد وسائل لتحسين العمليات.
يجب أن يبقى الطريق إلى خزان آلي مفتوحًا ، لكن القيام بذلك سيستلزم أيضًا ثورة عقائدية كبيرة حول كيفية استخدام الدروع في ساحة المعركة الحديثة. التمسك بالنموذج القديم ومحاولة محاربة الغضب لن يقطعها في هذا اليوم وهذا العصر.
ستيفن براين هو مراسل خاص لصحيفة آسيا تايمز ونائب وكيل الدفاع الأمريكي السابق للسياسة. يتم إعادة نشر هذه المقالة ، التي ظهرت في الأصل في أسلحة واستراتيجية النشرة الإخبارية البديلة ، بإذن.
