يواجه الردع الموسع في شمال شرق آسيا أزمة مصداقية غير مسبوقة، حيث تجبر التعددية القطبية النووية حلفاء الولايات المتحدة على التوجه نحو مستقبل نووي لم يكن من الممكن تصوره ذات يوم.
وتناقش كل من كوريا الجنوبية واليابان الخيارات العسكرية لمواجهة التهديدات الاستراتيجية الاستبدادية والتعويض عن تضاؤل الضمانات الأمنية الأميركية مع قيام الصين وكوريا الشمالية بتوسيع ترسانتيهما.
ويعكس التحوط النووي للحلفاء توقعات صعبة. وبحلول منتصف ثلاثينيات القرن الحالي، قد تؤدي الهيمنة النووية الصينية إلى جعل الردع الموسع بلا معنى من الناحية العملياتية.
ومن شأن النظام النووي الثلاثي الأقطاب أن يمنح الصين هيمنة التصعيد في مسرح القوى. ونظراً للتأخر الزمني في النشر، فلابد من اتخاذ القرارات الرامية إلى متابعة القدرات الاستراتيجية المحلية قريباً.
لقد تبلور التفكير الاستراتيجي الكوري في منطق ثلاثي: فالتحالف يظل حيوياً، والردع الموسع لا يمكن الاعتماد عليه، وقد يصبح الاستقلال النووي ضرورياً. إن إعادة النظر من جانب طوكيو تعكس حسابات سيول، حيث تشير إلى الحاجة إلى تنسيق جاد بين الحلفاء بشأن الطوارئ النووية.
وفي حين يختلف الحلفاء حول إدارة تايوان وكوريا الشمالية، فليس لديهم خيار سوى صياغة روابط أوثق ضد العديد من الخصوم النوويين وتغيير أولويات الولايات المتحدة.
ويؤدي نهج ترامب القائم على الصفقات إلى تفاقم الشكوك الموجودة مسبقا بشأن الضمانات النووية الأميركية. إن التساؤلات حول المصداقية تسبق ظهور ترامب وتمتد إلى ما هو أبعد من آسيا، لكن الرسائل المختلطة تغذي الشكوك في أن واشنطن ستدعم حلفائها بالأسلحة النووية. ويبدو أن البيت الأبيض متحفظ في تكرار القول بأن أي استخدام نووي لكوريا الشمالية من شأنه أن ينهي النظام.
لقد انتقلت مناقشات النخبة اليابانية من المحرمات إلى التخطيط للطوارئ، على الرغم من أن المعارضة العامة ما زالت كبيرة. وتحت المشاركة الدبلوماسية المكثفة تكمن مناقشة واضحة على نحو متزايد بين الخبراء، مدفوعة بعدم اليقين وليس الطموح.
إن مراجعة المبادئ الثلاثة غير النووية التي تبنتها اليابان من شأنها أن ترسي الأساس للتسلح السريع في حالة فشل الردع.
إن انزعاج الصين من الصحوة النووية المحتملة لليابان يكشف عن المخاوف من الانتشار النووي التي أصبحت الآن ذات اتجاهين. ويشير تقرير صيني حديث يصف اليابان بأنها “تهديد نووي محتمل” إلى مخاوف حقيقية من احتمال انتشار الانتشار النووي قريبا إلى ما هو أبعد من كوريا الشمالية، مع ما يترتب على ذلك من عواقب لا تستطيع بكين السيطرة عليها.
وفي الوقت نفسه، تواجه سيول معضلة أكبر. إن تصنيف كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية باعتبارها العدو الرئيسي لها سوف يحمل ثقلاً أعظم كثيراً إذا تآكلت الثقة في الولايات المتحدة المسلحة نووياً.
وتتوقف تقديرات ترسانة بيونج يانج على افتراضات غير مؤكدة حول تسليح مخزونها المتنامي من المواد الانشطارية، وهو أحد الأسباب التي دفعت لي سانغ كيو من معهد KIDA إلى تقييم القوة بأنها بالفعل في خانة الثلاثة أرقام، وليس الخمسين التي يتم الاستشهاد بها في كثير من الأحيان.
وتعزز حالة عدم اليقين هذه الحجج المؤيدة لخيار “الاستعداد النووي” لكوريا الجنوبية، كما يؤكد وزير الخارجية السابق سونج مين سون في كتابه “أسوار جيدة، جيران طيبون”.
بالإضافة إلى ذلك، تلوح قوة الصين المتوسعة في الخلفية، في حين تضيف الشراكة المتعمقة بين كوريا الشمالية وروسيا ورقة استراتيجية جامحة لم تأخذها واشنطن ولا سيول في الاعتبار بشكل كامل.
وتعكس الإستراتيجية التي يتبناها الرئيس لي جاي ميونج لتعزيز العلاقات مع اليابان وفي الوقت نفسه موازنة الصين الرغبة في استبدال التأمين بالافتقار إلى الضمانات الأميركية. ولكن التأمين قد يتطلب في نهاية المطاف قدرات محلية تتجاوز نظام الدفاع الثلاثي المحاور في سيول، الدفاع، والاستباقية، والعقاب.
ويشكك المخططون الكوريون في أن ترامب يضع كوريا الشمالية في مقدمة أولوياته، وهي الشكوك التي تعمل على تسريع انتقال سيول نحو الردع المعتمد على الذات. ويعزز هذا التصور الإجماع على أن كوريا الجنوبية يجب أن تعمل كحليف قتالي يفعل ذلك بنفسه، مما يجعل التحديث السريع ونقل عمليات OPCON في زمن الحرب ضرورات عملية.
إن الاعتماد الكوري على الذات بشكل أكبر لا يعني رفض التحالف. ويعني الاعتراف بأن الردع الجدير بالثقة يتطلب العدد الكافي من القوات التقليدية (بما في ذلك الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية) والقدرة الصناعية، مع استخدام الأسلحة النووية كملاذ أخير.
ولن يرى الخصوم المحتملون الأمر بهذه الطريقة، وقد يلجأون إلى الدبلوماسية كرد فعل فوري. وبالتالي، فإن الخطر الأعظم في المدى القريب لا يكمن في الانتشار النووي، بل في مصداقية التحالف التجاري السابق لأوانه بين ترامب وشي أو ترامب وكيم مقابل وعود غامضة بالاستقرار الاستراتيجي أو نزع السلاح النووي الوهمي.
يريد شي الاستقرار حتى تتمكن الصين من تحقيق طموحاتها السياسية دون قتال؛ ويريد كيم بقاء النظام من خلال قبوله كقوة نووية، خالية من العقوبات ومواجهة تحالف أضعف. إن مؤتمرات القمة التي تتجاهل هذه الحقائق من شأنها أن تكرر إخفاقات الماضي وسط فترة يواجه فيها الحلفاء مقايضات خطيرة.
إن الواقع النووي الناشئ في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، والذي يتسم بوجود خصوم متعددين وحلفاء قلقين وقاعدة صناعية دفاعية مقيدة، يتطلب التخلي عن عقيدة الردع والتفكير الدبلوماسي. ويتعين على الحلفاء أن يعملوا على توليد قوة عسكرية وصناعية حقيقية، في حين تواجه الولايات المتحدة أن إعادة بناء قاعدتها الصناعية الدفاعية سوف تستغرق سنوات.
إن تجنب انتشار الحلفاء يتطلب تعزيز التحالف بشكل غير جذاب. يتم بناء المصداقية من خلال القوة التي يمكن استخدامها بالفعل، وليس الأسلحة الاحتياطية، وهذا يتطلب تعزيزات تقليدية منسقة لصواريخ القوة المضادة، والأنظمة المستقلة، وقدرة أكبر بكثير على الإنتاج الدفاعي.
والسؤال ليس ما إذا كانت سيول أو طوكيو ستتبعان الكمون النووي لتقصير الجداول الزمنية لصنع قنبلة نووية، بل ما إذا كانت واشنطن قادرة على حشد القدرات التقليدية لإحباط هذا القرار.
ويتعين على الديمقراطيات الثلاث أن تعمل على تسريع القدرات التقليدية لتجنب هذا الحساب لأطول فترة ممكنة. لكن لا ينبغي لهم بعد الآن أن يخجلوا من مناقشة هذا الأمر أيضًا.
باتريك إم كرونين هو رئيس الأمن لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ في معهد هدسون وباحث مقيم في معهد الاستراتيجية والتكنولوجيا بجامعة كارنيجي ميلون (CMIST).
