كان المشهد السريالي لأحمد الشرع وهو يتجول في البيت الأبيض، وهو يحيي أنصاره، ويلعب كرة السلة مع المسؤولين العسكريين الأميركيين، ويدردش مع قادة الكونجرس، قد تم رفضه باعتباره مجرد حلم خيالي قبل عامين فقط.
ومع ذلك، فإننا نشاهد أحد المنتسبين السابقين لتنظيم القاعدة، والذي طاردته القوات الأميركية في العراق ذات يوم، يتلقى المعاملة الملكية من رئيس أميركي وصفه بأنه “شاب شاب جذاب” وله “ماضي قوي للغاية”.
أهلاً بكم في الفصل الأخير من المحاولات الأميركية العقيمة لإعادة تشكيل الشرق الأوسط على صورتها.
وتمثل زيارة الشرع إلى واشنطن في 10 تشرين الثاني/نوفمبر – وهي الأولى التي يقوم بها رئيس سوري إلى البيت الأبيض – انقلاباً ملحوظاً في حظوظ رجل قضى سنوات في مرافق الاعتقال الأميركية ورصدت مكافأة قدرها 10 ملايين دولار مقابل رأسه.
وقد قامت إدارة ترامب الآن بتعليق عقوبات قانون قيصر لمدة 180 يومًا وإزالته من قائمة تصنيف الإرهابيين، وكل ذلك في خدمة تجنيد سوريا في التحالف المناهض لتنظيم داعش وربما توسيع اتفاقيات إبراهيم.
ولكن دعونا نكون واضحين بشأن ما يحدث هنا: هذا ليس انتصارا للدبلوماسية الأمريكية. إنها نتيجة متوقعة لعادة واشنطن الدائمة المتمثلة في الالتفاف حول رجال الشرق الأوسط الأقوياء، واحتضان كل من يبدو مفيدًا في الوقت الحالي، بينما تنسى بسهولة تاريخهم المزعج.
المشتبه بهم المعتادون، السيناريو المعتاد
لقد تكوّن الإجماع حول “فتح” الشرع بالفعل. وتمارس المملكة العربية السعودية وتركيا، القوى الإقليمية ذات الثقل، ضغوطاً قوية لصالحه، حريصتين على ملء الفراغ الذي خلفته إيران وروسيا في سوريا.
وفود الكونجرس تتناول الخبز معه. وتفيد التقارير أن الإدارة تقيم وجوداً عسكرياً في قاعدة المزة الجوية بدمشق. إن جميع الآليات المألوفة للانخراط الأميركي في الشرق الأوسط تعمل على قدم وساق. ما الذي يمكن أن يحدث بشكل خاطئ؟
وربما يتذكر أولئك الذين يتمتعون بذاكرة أطول حماسات مماثلة: صدام حسين باعتباره حصنا ضد الأصولية الإيرانية في الثمانينيات؛ والمجاهدين الأفغان كمقاتلين من أجل الحرية ضد الطغيان السوفييتي؛ الثوار الليبيون كمصلحين ديمقراطيين. وفي كل مرة، أقنعت واشنطن نفسها بأنها وجدت شركاء حقيقيين يشاركونهم القيم والمصالح الأمريكية. وفي كل مرة كان الواقع يتطفل بقوة.
معضلة الواقعيين
ولكي نكون منصفين، فإن التعامل مع سوريا أمر منطقي إلى حد ما. تشير تقديرات البنك الدولي إلى أن سوريا تحتاج إلى ما لا يقل عن 216 مليار دولار لإعادة الإعمار، وهي أموال لا تأتي من أي مكان آخر.
إن حكومة الشرع، أياً كان أصلها، تسيطر على دمشق، وقد أظهرت القدرة على تنفيذ عمليات ضد خلايا داعش. إن البديل عن المشاركة ليس سوريا ديمقراطية نقية تنهض من تحت الرماد؛ إنها الفوضى المستمرة، وتدفقات اللاجئين، وعدم الاستقرار الإقليمي.
لكن الاعتراف بهذه الحقائق لا يتطلب الاحتضان المسرحي الذي نشهده. هناك حل وسط واسع بين التعامل مع سوريا كدولة منبوذة وبين بسط السجادة الحمراء لزعيم يظل تحوله من جهادي إلى رجل دولة، في أحسن الأحوال، عملاً قيد التقدم.
إن المشكلة الأساسية في السياسة الأميركية تجاه سورية ـ والشرق الأوسط الأوسع ـ لا تكمن في أنها تتعامل مع شخصيات بغيضة. تتطلب العلاقات الدولية في كثير من الأحيان التعامل مع جهات فاعلة كريهة.
والمشكلة هي أن أميركا تبالغ على نحو مستمر في تقدير قدرتها على تشكيل سلوكهم، وتخطئ في قراءة نواياهم، وتتجاهل احتمال أن يتحول الشريك الاستراتيجي اليوم إلى صداع استراتيجي في الغد.
إن سوريا تشكل أهمية أكبر بكثير بالنسبة لأوروبا مقارنة بالولايات المتحدة، نظراً لقربها الجغرافي وأزمة اللاجئين.
ومع ذلك، مرة أخرى، تأخذ واشنطن زمام المبادرة بينما تتبعها العواصم الأوروبية مبدئيًا. وقد استمر هذا النمط ــ حيث تتحمل أميركا تكاليف ومخاطر تشابكات الشرق الأوسط التي تؤثر في المقام الأول على أوروبا ــ لعقود من الزمن، على الرغم من الوعود الدورية بتقاسم الأعباء عبر الأطلسي.
إن النهج الواقعي الحقيقي لابد أن يدرك أن إعادة إعمار سوريا واستقرارها وتكاملها لابد أن تكون في المقام الأول مسؤوليات أوروبية، مع اقتصار المشاركة الأميركية على المصالح الأمنية الحقيقية. وبدلاً من ذلك، فإننا نعيد تمثيل دورنا كقوة مهيمنة إقليمية، مع استكمال القواعد العسكرية والمبادرات الدبلوماسية، وما يتبع ذلك من خيبات الأمل الحتمية.
إلهاء داعش
إن المبرر الظاهري لمغازلة الشرع هو ضم سوريا إلى التحالف المناهض لداعش. ومع وصول الشرع إلى واشنطن، شنت سوريا غارات استهدفت خلايا داعش في مدن متعددة – وهو توقيت مناسب يشير إلى التنسيق الدقيق.
ولكن دعونا لا نتظاهر بأن تنظيم داعش يمثل تهديداً وجودياً يتطلب مشاركة سورية دراماتيكية. لقد تدهورت الجماعة بشكل كبير، ولدى سوريا بالفعل كل الحوافز لقمع فلول داعش داخل حدودها.
والأجندة الحقيقية أوسع: تطبيع العلاقات مع دمشق، ودمج سوريا في أطر إقليمية، واحتمال التوسط في الترتيبات الإسرائيلية السورية، ومواجهة النفوذ الإيراني.
وهي مصالح مشروعة، ولكن ينبغي متابعتها بعيون واضحة بشأن التكاليف، والقيود، والنتائج المحتملة ــ وليس مغلفة بالخطابات الخطابية حول مكافحة الإرهاب التي بررت العديد من المغامرات المشبوهة في الشرق الأوسط.
لقد قام الشرع بعشرين رحلة خارجية منذ أن عين نفسه رئيساً في كانون الثاني (يناير) الماضي، حيث قام بحملة دبلوماسية ساحرة تليق بأي زعيم طموح يسعى للحصول على الشرعية الدولية والمساعدة الاقتصادية.
لقد لعب أوراقه بمهارة، فانفصل عن روسيا وإيران بينما عمل على تنمية العلاقات مع المملكة العربية السعودية، وتركيا، والآن الولايات المتحدة.
لكن الهجمات الجذابة لا تشكل تحولاً ديمقراطياً. الشرع وصل إلى السلطة بالقوة وليس بالانتخابات. وتواجه بلاده تحديات هائلة تتمثل في المصالحة الطائفية، وإعادة بناء المؤسسات، وإعادة البناء الاقتصادي.
إن فكرة خروج سوريا من هذه العملية كشريك مستقر وتعددي يتماشى مع المصالح الأميركية تتطلب الإيمان بالكيمياء السياسية التي لا يدعمها تاريخ الشرق الأوسط.
اقتراح متواضع
كيف ستبدو السياسة الواقعية الحقيقية في سوريا؟ وسوف تنطوي على:
ركزت المشاركة المشروطة على أهداف ضيقة وقابلة للتحقيق: التعاون في مكافحة الإرهاب، وعودة اللاجئين، والاستقرار الإقليمي. الاعتماد الأساسي على الجهات الفاعلة الأوروبية والإقليمية، وليس الوجود العسكري الأمريكي. الشك في المخططات الكبرى للديمقراطية السورية أو التحول الإقليمي. الاستعداد لقبول سوريا كدولة وظيفية دون التظاهر بأنها أصبحت ديمقراطية نموذجية. الاعتراف بأن الحد من النفوذ الإيراني والروسي أمر جيد، ولكن ليس على حساب خلق التزامات أمريكية جديدة.
والأهم من ذلك، أنها ستتجنب فخ تخصيص السياسة حول الشرع نفسه. إن الشريك العملي اليوم لديه تاريخ من كونه مشكلة الغد. ويجب أن يكون الهدف الحفاظ على الحد الأدنى من العلاقات الضرورية مع أي حكومة تسيطر على دمشق، وليس المراهنة على مصداقية الولايات المتحدة على الإصلاحات التي وعد بها الرجل القوي في الشرق الأوسط.
نمط عنيد
والحقيقة المحبطة هي أن مؤسسة السياسة الخارجية الأميركية لا تتعلم إلا القليل من مغامراتها الفاشلة في الشرق الأوسط.
نفس مؤسسات الفكر والرأي وكتاب الأعمدة والمسؤولين الذين دافعوا عن التدخلات السابقة يشرحون الآن لماذا يمثل التعامل مع الشرع سياسة واقعية ذكية. ويستمر نفس الميل إلى المبالغة في تقدير النفوذ الأميركي والتقليل من شأن التعقيد الإقليمي.
وكما أشار أحد المحللين، فإن “الولايات المتحدة تراهن على أحمد الشرع وسوريا”، وهذه هي المشكلة على وجه التحديد. لقد كانت أميركا تخوض رهانات كبيرة في الشرق الأوسط منذ عقود من الزمن، وعادة ما يفوز البيت الأبيض.
قد تشكل زيارة الشرع بالفعل فصلاً جديداً في العلاقات الأميركية السورية. ولكن ما لم تتعامل واشنطن مع هذه العلاقة بمزيد من التواضع بشأن ما يمكن أن تحققه، وبواقعية أكبر بشأن تكاليف المشاركة الأعمق، فسوف ننظر في نهاية المطاف إلى هذه اللحظة باعتبارها علامة فارقة أخرى على الطريق نحو خيبة الأمل.
لدى الشرق الأوسط طريقة لإذلال الطموحات الأميركية. قد تكون رحلة أحمد الشرع من تصنيف الإرهابي إلى ضيف البيت الأبيض لافتة للنظر، لكنها ليست غير مسبوقة. وإذا كان التاريخ بمثابة دليل، فإن الحماس في نوفمبر 2025 قد يبدو مختلفًا إلى حد ما عند النظر إليه من نوفمبر 2030.
ولعل السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان ينبغي لأميركا أن تتعامل مع سوريا، بل ما إذا كانت قادرة على القيام بذلك من دون التوقعات المبالغ فيها والالتزامات الحتمية المفرطة التي ميزت السياسة الأميركية في الشرق الأوسط على مدى العقود الثلاثة الماضية.
العلامات المبكرة ليست مشجعة
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع روح العصر العالمي لليون هادار وأعيد نشرها بإذن كريم. كن مشتركا هنا.
