أسلحة جديدة تظهر لمواجهة قوة الطائرات بدون طيار وضربها

مثل العديد من الصراعات التي سبقتها، أجبرت الحرب الروسية الأوكرانية كلا الجانبين على الابتكار. وبما أنهم تمكنوا من السيطرة على المجال الجوي للمعارضة، لم يستخدم أي من الطرفين على نطاق واسع الأصول الجوية التقليدية مثل الطائرات المقاتلة السريعة. والتي تستغرق الكثير من الوقت والمال لتصنيعها وبالتالي لا يمكن المخاطرة بها في العمليات النشطة.

وبدلاً من ذلك، تهيمن الطائرات بدون طيار الآن على الحرب. ووفقاً للأرقام الواردة من أوكرانيا، فإن الطائرات بدون طيار تتسبب بنسبة ساحقة من جميع الضحايا الذين تعانيهم البلاد، تصل إلى ما بين 60% إلى 70%.

ومع ذلك، يظهر التاريخ أن هذا النوع من التقدم التكنولوجي في الحرب غالبا ما يتبعه تطوير التدابير المضادة. ونحن نشهد الآن ظهور أسلحة مضادة للطائرات بدون طيار يمكن أن تقلل من أهمية المركبات الجوية بدون طيار في الصراع في أوكرانيا وما بعده.

لقد أدى استخدام الطائرات بدون طيار إلى تغيير طبيعة الحرب حيث تكون القوات البرية عرضة لهجوم مميت يمتد إلى مسافة تتراوح بين ستة وتسعة أميال خلف الخطوط الأمامية. وقد أدى ذلك إلى جعل الخنادق والمواقع المحصنة والمركبات المدرعة أكثر عرضة للخطر مما كانت عليه في السابق.

لم تثبت الطائرات بدون طيار قيمتها فقط في الدور الهجومي، على الرغم من أن استخدامها في دور الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع يشبه بشكل ملحوظ ذلك الذي قامت به الطائرات والبالونات في الحرب العالمية الأولى. وقد تم استخدام الطائرات بدون طيار لتوفير المعلومات الاستخبارية في الوقت الحقيقي والوعي الظرفي للمساعدة في التخطيط والقيادة والسيطرة والاتصالات على المستوى المتوسط ​​في ساحة المعركة.

إن قدرة الطائرات بدون طيار على التحليق لفترات طويلة من الزمن، إلى جانب صعوبة استهداف هذه الأصول بنجاح، شهدت أيضًا استخدامها في رصد المدفعية.

يتم استخدام الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة، ولكن أيضًا ضد السكان المدنيين في أوكرانيا وروسيا.

لقد قيل إن الطائرات بدون طيار – والمركبات الجوية غير المأهولة بشكل عام – تمثل تغييراً جذرياً في الطريقة التي تخوض بها الحروب الحديثة وأن هذه الأصول ستشكل مستقبل الحرب الجوية لفترة طويلة.

لكن ما تفشل هذه الحجة في أخذه في الاعتبار هو أنه عندما يتم نشر التقنيات الجديدة في الحرب، غالبًا ما تظهر التدابير المضادة والابتكارات بسرعة مما يقلل من فعاليتها.

كان أول استخدام للدبابات على الجبهة الغربية خلال معركة السوم التي استمرت خمسة أشهر في عام 1916. وعلى الرغم من الدعم الجذري الذي قدمته الدبابات الأولى لقوات الحلفاء، إلا أن الألمان سرعان ما أبطلوا هذا التأثير من خلال استخدام المدافع المضادة للدبابات بحلول أوائل عام 1917.

التصدي للطائرات بدون طيار

وقد شوهدت تطورات مماثلة في أوكرانيا حيث يتم استخدام تدابير مضادة بسيطة مثل الشباك لتقليل فعالية الطائرات بدون طيار. ورغم أن هذا يوفر درجة محدودة من الحماية، إلا أنه يجري تطوير تدابير مضادة أكثر تطوراً من الناحية التكنولوجية في أماكن أخرى.

أعلنت البحرية البريطانية مؤخرًا أنها ستنشر سلاحًا يعمل بالطاقة المباشرة أطلق عليه اسم DragonFire. DragonFire هي قدرة دفاعية تعتمد على الليزر ولديها القدرة على استهداف وتدمير الأسلحة الهجومية الصغيرة مثل الطائرات بدون طيار.

على الرغم من أن هناك قيودًا على Dragonfire، مثل شرط القدرة على رؤية الهدف من أجل التعامل معه، إلا أنها توضح التطورات المستمرة التي تشمل الحرب على نطاق واسع.

تصل تكلفة طلقة Dragonfire إلى 10 جنيهات إسترلينية (13.23 دولارًا أمريكيًا) ويمكنها الاشتباك مع هدف بحجم عملة معدنية من مسافة كيلومتر واحد. وهذا يعني أن الأصول مثل الطائرات بدون طيار أكثر عرضة للقدرات الدفاعية ويثير الشك في الادعاء بأن الطائرات بدون طيار هي مستقبل الحرب الجوية. تخطط البحرية الملكية لبدء نشر DragonFire اعتبارًا من عام 2027.

وتقوم المملكة المتحدة أيضًا بتجربة شكل آخر من أسلحة الطاقة المباشرة التي تعتمد على أنظمة الترددات الراديوية. سيستخدم هذا السلاح الدفاعي الجديد، الذي يخضع حاليًا للتجارب، نبضة من موجات الراديو الموجهة لتعطيل الإلكترونيات الداخلية للأصول مثل الطائرات بدون طيار.

يتمتع هذا النظام بمزايا مقارنة بـ Dragonfire. الأول هو أنه ليس سلاحاً على خط البصر، لذا يمكن نشره في الأحوال الجوية السيئة وفي الغطاء السحابي المنخفض. يجب أن يكون DragonFire قادرًا على رؤية هدفه حتى يتمكن من التعامل معه بفعالية.

والثاني هو أن سلاح النبض الراديوي يمكنه الاشتباك مع عدة أهداف في منطقة محددة، في حين أن Dragonfire قادر على الاشتباك مع هدف واحد فقط في كل مرة.

لكن العيب الرئيسي لسلاح النبض الراديوي هو أنه لا يستطيع التمييز بين الأهداف التي يستهدفها. وهذا يعني أن الطائرات الصديقة لا يمكنها الطيران عند استخدام هذا الهدف.

إن الوتيرة التقليدية للتطورات التكنولوجية والتدابير المضادة التي تمثل سمة رئيسية في الحرب لا تظهر أي علامة على التراجع في صراعات القرن الحادي والعشرين. لذلك، في حين أنه من المرجح أن تظل الطائرات بدون طيار أسلحة مهمة، فإن فكرة أنها ستحدث ثورة في الحرب وتجعل الطائرات الحربية المأهولة عفا عليها الزمن لا تزال غير واضحة.

ماثيو باول هو زميل تدريس في الدراسات الاستراتيجية والقوة الجوية، جامعة بورتسموث

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي.