سؤالان منفصلان هما أمريكا المثيرة للقلق وكل بلد آخر يتعاملان مع الصين: ما هي القدرة الإنتاجية الصناعية العسكرية في الصين ، وكم تكلفة الأسلحة الصينية حقًا؟
الجواب الأول بسيط: الصناعة الصينية لا مثيل لها في العالم. وهي تدير خط إنتاج مستقل ، مكتفي ذاتيا ، ربما على عكس أي أمة أخرى. يمكن أن تصنع المزيد من الأسلحة – والقيام بذلك بشكل أسرع – من أي منافس آخر.
الجواب الثاني غير واضح. يقول بعض الخبراء أن التكاليف الصينية هي جزء صغير من التكاليف الأمريكية ؛ البعض الآخر مشكوك فيه. يعتمد ذلك على كيفية إجراء الحسابات – بما في ذلك الحوافز التي يتم أخذها في الاعتبار وتفاصيلها. إذا كانت التكاليف الصينية أقل بكثير من التكاليف الأمريكية ، فإن الولايات المتحدة في مشكلة كبيرة. إذا كانت هي نفسها تقريبًا أو أعلى ، فقد تكون الصين في ورطة.
المخاطر عالية لأنها تتعلق مستقبل أمريكا. والسؤال هو ما إذا كان سباق التسلح الأمريكي مع الصين يمكن أن يضعف الآن الأميركيين ، تمامًا كما كسر سباق التسلح في الثمانينات من القرن الماضي مع الاتحاد السوفيتي السوفييت في ظل الرئيس رونالد ريغان. بكين يدعي أنها ستعمل.
هل هذا صحيح؟ حتى لو لم يكن الأمر كذلك ، فهذا أمر يمكن تصديقه – وهذا وحده يمثل تحديًا كبيرًا لأمريكا والعالم. وماذا في ذلك؟ قد يكون شبح سباق التسلح سببًا رئيسيًا للحفاظ على تكاليف العمالة منخفضة ويتردد في تعزيز الاستهلاك المحلي ، مما يتطلب أجورًا أعلى وزيادة تكاليف الإنتاج.
يتعلق الأمر بالحصول على حصة في السوق ، وخلق فوائض تجارية ، والتقدم في التحسينات التكنولوجية وتقليل النفقات الصناعية. هذه كلها عناصر حاسمة لسباق التسلح ، وخاصة في سيناريو الحرب الباردة التي اقترحها العرض العسكري الأخير في بكين.
قد تكون تكاليف الإنتاج المنخفضة-وإمكانية وجود استراتيجية تشبه ريغان عكسية-جزءًا من سيناريو تستخدمه الصين لتخويف الولايات المتحدة لتجنب المواجهة. ولكن يمكن أن يأتي بنتائج عكسية ، مما يؤدي إلى تغذية الغضب بين الأميركيين ودول أخرى ضد الصين. ومع ذلك ، لا يزال الشعور بالخوف أمرًا حيويًا في الحرب الباردة.
ولكن هذا ليس العنصر الوحيد في السيناريو. هناك عناصر أخرى ما يسمى “الحرب الناعمة” – القضايا التي يبدو أن الولايات المتحدة الآن تهمل.
حرب باردة جديدة
غيرت الصين أيضًا جانبًا آخر من ديناميكية الحرب الباردة اليوم مقارنةً بالجانب السابق مع السوفييت. على عكس الشيوعية السوفيتية ، التي كانت معادية للثروة الخاصة ، فإن الأيديولوجية الصينية لا تهدد بالضرورة الرأسماليين.
لا تريد الصين أن تأخذ ثروتها – وهي تعد بجعلها أكثر ثراءً. يثبت المليارديرات التايوانيين في هونغ كونغ وتايوانيين ذلك ، وقد حقق العديد من الممولين الأمريكيين مليارات الدولارات في الصين بالفعل. قيل لهم إنهم يستطيعون الاستمرار في القيام بذلك طالما أنهم يتبعون خط الحزب. بالنسبة لمعظمهم ، هذا لا يهمهم – وفي الواقع ، قد يدعمونه.
هنا ، هناك اختلاف دقيق فيما يتعلق بدور الحزب. المليارديرات ليسوا جزءًا من قرار Publica كما في البلدان الرأسمالية. بدلاً من ذلك ، فإنهم يعملون تحت الجناح الواقي للزعيم الأعلى ، الذي يقرر من يحصل على أفضل الفرص. إنه يتعارض مع فكرة السوق الليبرالية العادلة – لكن بعض الرأسماليين ، الذين يتوقون إلى الزاوية في السوق ، قد يفضلون بالفعل اللجوء إلى مساعدة الدولة.
علاوة على ذلك ، كان بعض من أصحاب المليارديرات في هونغ كونغ بالكاد جزءًا من النخبة الحاكمة عندما كانت الإقليم مستعمرة بريطانية ؛ لقد عملوا وفقًا لتقدير السلطة الخارجية. نما بعض من أصحاب المليارديرات في تايوان في ظل الديكتاتورية القديمة Kuomintang (KMT).
نتيجة لذلك ، قد يبدو الحزب الشيوعي الصيني الآن قليلاً أو لا يبدو مختلفًا. قد يكون الرأسماليون الغربيون مختلفون – لكنهم حقًا؟ في العديد من البلدان ، دعموا الديكتاتوريين اليقظية للعمال القويين وقوة السوق. بالمقارنة ، يمكن اعتبار الصين مفضلة لأنها أكثر تطوراً من العديد من الطغاة المتمنيين.
لذلك ، لا يخاف الرأسماليون العالميون من أن يهيئ الشيوعيون الصينيون أموالهم ويجعلونهم فقراء. على العكس من ذلك ، يمكنهم الترحيب بحكومة مستقرة قابلة لطلباتهم. إنهم ليسوا جزءًا من الدقة publica ؛ إنهم يفتقرون إلى الضمانات السياسية لحقوق ممتلكاتهم.
حسنًا ، لكن هل هذا مهم حقًا للعديد من الرأسماليين؟ منذ قرن من الزمان ، كان لدى ألمانيا وإيطاليا حشد من رواد الأعمال المتحمسين الذين يتوقون إلى إرضاء الديكتاتوريين وجني الفوائد. روسيا الحديثة لا تختلف.
إنه عنصر حاسم استكشفته راغورام راجان ولويجي زينغاليس في كتابهما “إنقاذ الرأسمالية من الرأسماليين” عام 2003. إنه منقوش في تاريخ تطور الرأسمالية.
منذ القرن الثاني عشر على الأقل ، انتشرت الرأسمالية في إيطاليا وخارجها ، لكنها لم تزدهر تمامًا لأنه في كل مرة حقق فيها الرأسمالي الأثرياء نجاحًا ، حاولوا ركن السوق وقتل المنافسة ، حرفيًا.
هذا ما فعلته عائلة Medici في فلورنسا مع عائلة Pazzi (التي أرادت أن تفعل الشيء نفسه). لقد قتلوا بعضهم البعض للتخلص جسديًا من مسابقة الأعمال.
قد تكون الرأسمالية قد خرجت من الدولة التي تلعب دورًا أكبر في توفير الهياكل ، ووضع القواعد المجردة والحفاظ على موقف محايد في النزاعات الداخلية. من المحتمل أن يكون هذا من خلال تراكم تدريجي للثقة في المبدأ التجريدي للسوق العادل ، والذي يسير جنبًا إلى جنب مع الديمقراطية الحديثة.
ولكن هذه كلها أشياء سوف يسعدها كل الرأسمالي الجامح وغير الضمير. الرأسمالية مدفوعة أيضًا بـ “الأرواح الحيوانية” الجامحة ، تستاء من أي قيود. لذلك ، عندما يفشل السوق العادل في تقديم نتائجه الموعودة ، يمكن أن يكون منعه بمساعدة هياكل الدولة حلاً مرحب به.
سبب الثقة
قد تعتقد الصين أن أمريكا غير مستعدة للمواجهة ، على الرغم من كل خطابها. أعلنت الولايات المتحدة عن سياسة فك الارتباط التي كان من الممكن تنفيذها بسهولة مع الصين خلال جائحة Covid في عام 2020.
لكن الولايات المتحدة لم تفعل ذلك. لذلك ، يمكن للمرء أن يستنتج أنه لم يكن جاهزًا حقًا للتفكك – لقد كان مجرد حديث. الشيء نفسه يمكن أن يكون صحيحا الآن. أعلنت الولايات المتحدة عن حرب تعريفية لكنها تراجعت بعد أن أعلنت الصين الانتقام.
يخبر الصينيين أن أمريكا غير مستعدة. يتحدث بشكل كبير ولكنه لا يحمل عصا كبيرة – عكس ما ادعت أمريكا القيام به قبل قرن: “تحدث بهدوء وحمل عصا كبيرة”.
قد تؤكد هذا الرأي هذا الرأي على هذا الرأي ، إن الورقة الأخيرة من البنتاغون الإستراتيجية ، التي تؤكد على التركيز على الأمريكتين بدلاً من آسيا وأوروبا ، قد تؤكد هذا الرأي. بعد أكثر من عقد من المحور “المشؤوم” إلى آسيا التي تهدف إلى الصين ، يبدو أن الولايات المتحدة في تراجع. يسلط دعمها الفاتر لناتو في أوروبا ضد روسيا الضوء على هذا الانطباع.
قد لا تكون عواقب التخفيض في الولايات المتحدة استسلام للصين أو روسيا ، بل يجب على الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة رعاية أوروبا وأفريقيا. في الوقت نفسه ، تحتاج اليابان وأستراليا والهند وغيرها إلى رعاية آسيا.
في الواقع ، يمكن أن تزيد من مخاطر الصين. لعقود من الزمان ، عملت أمريكا كمواد تشحيم سياسية للتوترات الآسيوية ، وتخفيف الاحتكاك بين الصين الصاعدة والجيران الطموحين على قدم المساواة.
الآن ، بدون ذلك زيوت التشحيم ، يمكن أن ترتفع التوترات. لكن هل؟ يوضح التاريخ أن الدول الآسيوية تعرف أن الصين لا ينبغي أن تتعرف عليها – وربما يعتقدون أنها أفضل في إدارة الصين من التعامل مع التدخل الأمريكي.
في الوقت نفسه ، تغيرت المعالم الآسيوية. ذات مرة ، تم تقسيم القارة تقريبًا إلى ثلاثة أجزاء: واحدة حول الصين ، واحدة عن الهند ، والآخر في الوسط. الآن ، لأول مرة في التاريخ ، اندمجت الأجزاء الثلاثة معًا وفي عالم أكبر. يمكن أن تكون الديناميات مختلفة تمامًا. قد يكون التاريخ الإقليمي قليل المساعدة.
هذا الشعور يمكن أن يعيد أمريكا مرة أخرى. مشاعر مماثلة تنمو في أوروبا: إذا لم تدافعنا أمريكا ، فيجب علينا الاعتناء بأنفسنا. إسرائيل مثال – إنها تأخذ الأمور بأيديها. لا تستطيع الولايات المتحدة إيقافها وتتابع فقط. قد تكون بولندا التالية. يتدفق الشباب إلى التدريب العسكري ، معتقدين أنهم سيواجهون روسيا قريبًا.
يمكن أن تحدث اتجاهات مماثلة في آسيا أيضًا. قد يكون الأمر أسوأ بالنسبة للصين ، ولكن يمكن أن يكون أيضًا منحدرًا زلقًا لأمريكا ، وأكثر سهولة.
روما القديمة وأمريكا
في القرن الثالث الميلادي ، أصبح الرومان مروعين من إنفاق أموالهم ويخاطرون بحياتهم للدفاع عن الإمبراطورية. لقد أصبحوا مدللًا من قبل سيرك Panem et – الطعام المجاني والترفيه الذي يوفره الأباطرة.
ثم استأجروا البرابرة شبه الرومانية لخوض حروبهم. لقد نجحت لفترة من الوقت – حتى شعرت جنرالًا مستأجرًا ، Alaric ، بالاختصار في عام 410 م وطالب مستحقاته. رفضت روما ، وكانت الإمبراطورية العظيمة – وهي الوحيدة التي توحد البحر الأبيض المتوسط.
الولايات المتحدة بعيدة عن التغلب عليها من قبل alaric. ولكن إلى أي مدى ، بالضبط؟ يمكن أن يخلق سقوط الإمبراطورية فرصًا للمنافسين مثل الصين ، ولكنه قد يقدم أيضًا التحديات والمخاطر.
غزت اليابان الصغيرة ذات مرة جميع الصين تقريبًا ولم يتم إخضاعها أبدًا. لقد قاتلت فيتنام وتعايش مع الصين لأكثر من 2000 عام. علاوة على ذلك ، هناك المزيد من الجيران الذين لديهم طموحات أكبر. حافظت أمريكا على أمر ؛ بدونه ، يمكن أن يصبح الوضع فوضويًا للغاية.
قد تعتقد الولايات المتحدة أنها ستتمسك بحزم لكل من أوروبا وآسيا ضمن هذا الإطار. لكن هل ستنجح؟ كيف تدير الولايات المتحدة في الأشهر القليلة المقبلة قد تكون محورية.
من الجانب الصيني ، فإن الخلافات الزجاجية داخل أمريكا وبين أمريكا والعالم ، هي سبب للثقة. يمكن أن تحاول الصين الانتظار ورؤية ، جالسة على شاطئ نهر المثل. إذا استدارت أمريكا ، لا تزال الصين يمكن أن تتعامل. إذا لم يحدث ذلك ، فقد يكون جاهزًا لالتقاط القطع.
لا توجد نتيجة لا مفر منها. جعل القتل الأخير للناشط اليميني الشاب تشارلي كيرك العديد من الأميركيين يعتقدون أن العهد الديمقراطي مكسور وأن الأمة على شفا الإبادة. منذ حوالي 60 عامًا ، ربما كان الوضع متشابهًا.
تم اغتيال ناشط الحرية المدنية مارتن لوثر كينغ في عام 1968 ، وتبعه بعد بضعة أشهر من المرشح الرئاسي روبرت كينيدي ، شقيق الرئيس جون إف كينيدي ، قُتل في عام 1963. ثم كانت الولايات المتحدة عالقة في حرب كارثية في الهند الصينية وقفلها في حرب باردة مريرة مع الاتحاد السوفيتي. يعتقد السوفييت أن أمريكا – والعالم – تنتمي إليهم.
ومع ذلك ، بعد بضعة أشهر ، تأرجحت أمريكا في اتجاه مختلف ، حيث انتخب ريتشارد نيكسون ، الذي حول صفحة جديدة للبلد والعالم. لا شيء هو نفسه الآن. لا توجد انتخابات رئاسية قاب قوسين أو أدنى ، ولكن يجب أن يكون الجميع على أصابع قدميه.
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عملي وأثبت عدة مرات أنه قادر على تغيير رأيه.
ظهرت هذه المقالة لأول مرة على معهد أبيا ويتم إعادة نشرها بإذن طيب. اقرأ الأصل هنا.
