إن الضبط الأخير لعصابة “الاحتيال على الحب” العابرة للحدود الوطنية التي تعمل في إندونيسيا ويديرها مواطنون صينيون يجب أن يكون بمثابة دعوة للاستيقاظ – ليس فقط لأجهزة إنفاذ القانون الإندونيسية، ولكن أيضًا لبكين.
وتوضح هذه القضية، التي كشفت عنها المديرية العامة للهجرة في إندونيسيا هذا الشهر، كيف تستغل الجرائم الإلكترونية عبر الحدود الثغرات القانونية والنقاط القضائية العمياء والتعاون الدولي غير المتكافئ.
والأهم من ذلك أنه يسلط الضوء على الأسباب التي تدفع الصين وإندونيسيا إلى العمل معًا بشكل أوثق وبشكل عاجل وشفاف لمواجهة جريمة لا تحترم الحدود.
تفاصيل القضية مثيرة للقلق. تم القبض على ستة وعشرين مواطنًا صينيًا ومواطنًا فيتناميًا واحدًا في العديد من التجمعات السكنية النخبوية في تانجيرانج وجنوب تانجيرانج وشمال جاكرتا وبينجارينجان. تعمل العصابة بهدوء في مجتمعات مسورة بعيدة عن التدقيق العام، وتستهدف المواطنين الكوريين الجنوبيين الذين يعيشون خارج إندونيسيا.
تم حساب اختيار الضحايا. ووفقا لمسؤولين إندونيسيين، اعتقد الجناة أنه من خلال تجنب الضحايا الإندونيسيين، يمكنهم تجنب الملاحقة القضائية بموجب القانون الجنائي الإندونيسي. ومن خلال العمل خارج الصين، سعوا إلى الهروب من العقوبات الصينية الأكثر صرامة على الاحتيال عبر الإنترنت.
هذه ليست مجرد قصة مخالفات فردية. إنه مثال نموذجي للجرائم الإلكترونية المنظمة التي تستغل الفجوات التنظيمية بين الدول. كانت النقابة منظمة وهرمية ومتطورة من الناحية التكنولوجية.
أشرف القائد، المعروف باسم ZK، على العمليات، وقام الممولين والمراقبون بإدارة الخدمات اللوجستية، وقام المشغلون الميدانيون بتنفيذ عمليات احتيال باستخدام مئات الهواتف المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر الشخصية والبنية التحتية للشبكة المثبتة خصيصًا.
وتم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل “Hello GPT” لأتمتة المحادثات الرومانسية، مما سمح للجناة الذكور بانتحال شخصية النساء بشكل مقنع. وتم استدراج الضحايا لإجراء مكالمات فيديو، وتسجيلها سرا ثم ابتزازهم.
تستحق إندونيسيا الثناء على عملية إنفاذ القانون المنسقة التي نفذتها في الفترة من 8 إلى 16 يناير 2026، والتي جمعت بين مراقبة الهجرة والطب الشرعي الرقمي والغارات الميدانية.
إن اكتشاف من تجاوزوا مدة الإقامة الطويلة – بعضهم يقيم بشكل غير قانوني في إندونيسيا لمدة تقرب من ثماني سنوات – وحيازة وثائق هوية إندونيسية تم الحصول عليها بشكل غير قانوني، يؤكدان مدى عمق ترسيخ الشبكة نفسها داخل الأنظمة المحلية.
ومع ذلك، فإن إنفاذ القانون وحده لا يكفي. وتكشف هذه القضية عن مشكلة مشتركة لا يمكن حلها من خلال تصرف إندونيسيا بمعزل عن غيرها. فعندما يرتكب مواطنون صينيون جرائم في الخارج لتجنب الملاحقة القضائية في الداخل، تصبح القضية قضية مسؤولية دولية.
ولا تستطيع الصين أن تدعي بمصداقية نجاحها في مكافحة الجرائم السيبرانية محليا في حين ينقل مواطنوها عملياتهم إلى الخارج، مما يحول بلدان مثل إندونيسيا إلى مناطق انطلاق غير مقصودة.
وبالنسبة للصين، فإن التعاون ليس مسألة دبلوماسية فحسب، بل مسألة مصداقية أيضا. وقد أكدت بكين مرارًا وتكرارًا على موقفها المتمثل في عدم التسامح مطلقًا مع عمليات الاحتيال عبر الإنترنت وعمليات الاحتيال في مجال الاتصالات والجرائم الإلكترونية المنظمة.
غير أن تلك الالتزامات يجب أن تمتد إلى ما وراء حدودها. إن التعاون النشط مع السلطات الإندونيسية – من خلال تبادل المعلومات الاستخبارية، والتحقيقات المشتركة، وتصنيف المشتبه بهم، والتعقب المالي – من شأنه أن يثبت أن حملة القمع التي تشنها الصين موضوعية وليست انتقائية.
ومن ناحية أخرى، فإن إندونيسيا لديها مصالحها الخاصة على المحك. وباعتبارها أكبر اقتصاد في جنوب شرق آسيا ومركزاً للاستثمار الأجنبي والسياحة، لا تستطيع إندونيسيا أن يُنظر إليها على أنها ملاذ آمن لمجرمي الإنترنت العابرين للحدود الوطنية.
قد لا تستهدف جرائم مثل الاحتيال عبر الحب المواطنين الإندونيسيين بشكل مباشر، ولكنها تضر بسمعة إندونيسيا الدولية وتؤدي إلى توتر العلاقات الدبلوماسية وتستغل نقاط الضعف في ضوابط الهجرة وأمن الوثائق.
ولذلك فإن التعاون الملموس ضروري. أولاً، يتعين على الحكومتين إنشاء فريق عمل مشترك دائم معني بالجريمة العابرة للحدود الوطنية التي تستخدم الإنترنت، والربط بين وحدات الهجرة والشرطة ووحدات مكافحة الجرائم الإلكترونية والمدعين العامين.
ثانياً، يتعين على الصين أن تلتزم بقبول المشتبه فيهم المرحلين لمحاكمتهم عندما تتوافر الأدلة الكافية، بدلاً من السماح لهم بالاختفاء في المناطق الرمادية الإدارية. ثالثا، يجب على الجانبين العمل معا لتنظيم ومراقبة إساءة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في النشاط الإجرامي، بما في ذلك تبادل المعلومات حول التقنيات الناشئة التي تستخدمها عصابات الاحتيال.
ولا يقل عن ذلك أهمية التعاون خارج الصين وإندونيسيا. وكان الضحايا في هذه الحالة مواطنين كوريين جنوبيين، وهو تذكير بأن الجرائم السيبرانية يمكن أن تكون مشكلة ثلاثية الأطراف – وغالباً متعددة الأطراف.
ينبغي للصين وإندونيسيا إشراك البلدان المتضررة بنشاط في آليات تبادل الأدلة والإبلاغ عن الضحايا، لضمان عدم ترجمة غياب الشكاوى المحلية إلى الإفلات من العقاب.
يعد اعتقال 27 مواطنًا أجنبيًا نجاحًا، ولكنه مجرد البداية. يزدهر الاحتيال بسبب الحب عن بعد، بين البلدان، وبين الأنظمة القانونية، وبين المسؤولية والمساءلة. ومن خلال اختيار التعاون بدلاً من الانحراف الهادئ، تستطيع الصين وإندونيسيا تحويل هذه القضية إلى نموذج للعمل الإقليمي ضد الجرائم السيبرانية.
إن الفشل في القيام بذلك لن يؤدي إلا إلى ضمان تحرك النقابة التالية، وإيجاد ثغرة أخرى وتكرار نفس الجرائم – فقط في حي مختلف وتحت علم عصابة احتيال مختلفة.
محمد ذو الفقار رحمت هو مدير مكتب الصين وإندونيسيا في مركز الدراسات الاقتصادية والقانونية في جاكرتا (CELIOS)، وهو معهد أبحاث مستقل. ييتا بورناما هي باحثة في CELIOS.
