على مدار الـ 75 عامًا الماضية ، كانت المظلة النووية الأمريكية هي الحجر الرئيسي الذي منع منافسات الطاقة الكبرى في شرق آسيا من تحول الذرية.
تهدد “إعادة تعيين الاستراتيجية” في الفصل الثاني من الرئيس دونالد ترامب بالتصدع هذا القوس.
من خلال الضغط على الحلفاء لتحمل المزيد من عبء الدفاع ، مما يلمح إلى أن القوات الأمريكية قد تمشي إذا لم تكن الشيكات واضحة ومهارة مع عودة إلى الاختبارات النووية ، فإن واشنطن تشير إلى أن ضمانها النووي الذي كان من الممكن أن يكون ، في أحسن الأحوال ، يمكن التفاوض عليه.
في سيول وطوكيو وحتى تايبيه ، بدأت فكرة لا يمكن التفكير فيها ذات يوم-بناء أسلحة نووية-في أن تبدو براغماتية مزعجة.
بدأت المظلة النووية بالريش
الردع الممتد هو الوعد بأن تستخدم الولايات المتحدة أسلحتها النووية ، إذا لزم الأمر ، لصد هجوم على حليف. المنطق بسيط للغاية: إذا تفكرت كوريا الشمالية في إضراب على كوريا الجنوبية ، فيجب أن تخشى إضرابًا انتقاميًا أمريكيًا أيضًا.
يتيح التعهد الحلفاء بالتخلي عن قنابلهم الخاصة ، وكبح الانتشار النووي مع تعزيز التأثير الأمريكي.
تعود الفكرة إلى استراتيجية “المظهر الجديد” لدوايت أيزنهاور ، والتي اعتمدت على تهديد “الانتقام الهائل” ضد الاتحاد السوفيتي للدفاع عن أوروبا وآسيا بخصم: عدد أقل من القوات ، والمزيد من الرؤوس الحربية.
حل جون كينيدي محل عقيدة شعر الشعر باستراتيجية دفاع “استجابة مرنة”. وقد أوضح هذا طيف الخيارات للاستجابة للهجمات السوفيتية المحتملة ، ولكنه أبقى في مكانه النووي في مكانه.
بحلول التسعينيات ، بدت المظلة الزينة تقريبًا. كانت ترسانة روسيا النووية قد صدأت ، وكانت الصين تحتفظ باستراتيجية “الحد الأدنى من الرادع” (الحفاظ على مخزون صغير من الأسلحة) ، وبدا تفوق الولايات المتحدة ساحقًا.
في عام 2020 ، أكد مراجعة الموقف النووي لباراك أوباما آنذاك باراك أوباما من جديد ضمان المظلة ، على الرغم من أن أوباما أعرب عن تطلعاته لإلغاء الأسلحة النووية على المدى الطويل.
بعد ذلك ، تبنت إدارة بايدن مصطلحًا جديدًا – “ردع متكامل” ، الذي ينصهر الأدوات الإلكترونية والفضائية والاقتصادية مع القوات النووية لردع الأعداء المحتملين.
ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، بدأ العدو في كوريا الشمالية نحو الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وتحديث وتوسيع ترسانة الصين النووية في اختبار إيمان الحلفاء الأمريكيين.
ترامب الآن توربو – شحن تلك الشكوك. لقد فكر في أن “إعادة تعيينه الاستراتيجية” يربط الحماية بالدفع. إذا كانت المادة 5 من الناتو (التي تلتزم الأعضاء بالوصول إلى دفاع بعضهم البعض) “مشروطة” علينا حلفاء يدفعون حصتهم العادلة ، فلماذا تكون آسيا مختلفة؟
تقارير أن البيت الأبيض قد وزن استئناف الاختبارات النووية تحت الأرض – وفي ظل إدارة بايدن ، حتى ترسانة أكثر شمولاً – هزت دبلوماسيين لغير الانتشار.
يحذر تحليل Politico بصراحة من أن الحفاظ على “الردع الممتد” العالمي في جزأين من العالم (أوروبا وآسيا) قد يكون خارج صبر ترامب – أو كتاب الجيب.
الحلفاء يأخذون علما. في الشهر الماضي ، وجد استطلاع للمعهد للدراسات الاستراتيجية أن المسؤولين في أوروبا وآسيا يتساءلون علانية عما إذا كان الرئيس الأمريكي سيخاطر سان فرانسيسكو بإنقاذ سيول.
في كوريا الجنوبية ، تتصدر الدعم العام للقنبلة الآن 70 ٪.
إن الحزب الديمقراطي الليبرالي الحاكم في اليابان هو ، لأول مرة منذ عام 1945 ، مع الأخذ في الاعتبار ترتيب “المشاركة النووية” مع الولايات المتحدة. وقد دعا بعض مسؤولي الدفاع السابقين نقاشًا حول الأسلحة النووية بأنفسهم.
يهمس المشرعون في تايوان – منذ فترة طويلة حول هذا الموضوع – عن رادع “النيص” استنادًا إلى حرب غير متناظرة وقدرة نووية متواضعة.
إذا كانت إحدى نصائح الدومينو ، يمكن أن تتبع العديد منها. من شبه المؤكد أن برنامج الأسلحة النووية في كوريا الجنوبية من شأنه أن يحفز اليابان على التصرف. وهذا بدوره سيؤدي إلى تصلب النظرة الإستراتيجية للصين ، ودعوة سباق التسلح الإقليمي وتمزيق معاهدة الانتشار النووي الهش.
وصفت مجلة العلاقات الدولية المحترمة السياسة الخارجية بالفعل نهج ترامب “صندوق باندورا النووي”.
الخطر لا يتعلق فقط بالمزيد من الرؤوس الحربية ، ولكن أيضًا أوقات القرار الأقصر لاستخدامها.
ثلاثة أو أربعة ممثلين نوويين محشورون في أكثر الممرات البحرية في العالم – مع صواريخ غير صوتية والأنظمة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعى في وقت مبكر – تخلق عدم الاستقرار في الشعر. يمكن أن ينتهي كوارث رادار واحد يسيء قراءة بحر الصين الشرقي.
ماذا يعني هذا بالنسبة لأستراليا؟
لقد اعتمدت أستراليا أيضًا منذ فترة طويلة على المظلة الأمريكية دون مطالبة بند نووي صريح في معاهدة Anzus.
تعمق اتفاق Aukus Supmarine مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في تقاسم المعرفة التكنولوجية ، لكنه لا يقدم قنبلة أسترالية. يصر رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز على أن الصفقة تدور حول “الردع ، وليس الهجوم” ، ومع ذلك فإن النقاش الدائر حول تمويل الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية تكشف عن مدى إحكام الاستراتيجية الأسترالية للإرادة السياسية الأمريكية.
سيواجه سلسلة من الانتشار النووي الإقليمي أستراليا مع خيارات مؤلمة. هل يجب أن تتشبث بالمظلة الأمريكية المتقلبة ، أو الاستثمار في درع الدفاع الصاروخي ، أو التفكير في رادعها النووي؟
أي خطوة من هذا القبيل تجاه سلاحها الخاص سوف تصطدم بعقود من الدبلوماسية الفخور غير الانتشار والمخاطر في تنفير الجيران في جنوب شرق آسيا.
على الأرجح ، ستضاعف كانبيرا إدارة التحالف – الضغط على واشنطن لتوضيح التزاماتها ، وحث سيول وطوكيو على البقاء في الدورة غير النووية ، وتوسيع تمارين الدفاع الإقليمية التي تجعل العزم الأمريكي مرئيًا.
في حي يتجول مع الرؤوس الحربية الجديدة ، ستحتاج القوى الوسطى التي تبقى غير نوكلية إلى دروع تقليدية أكثر سمكا وأدوات دبلوماسية حادة.
وهذا يعني تصلب القواعد الشمالية لأستراليا ضد هجوم محتمل ، وتسريع برامج الإضراب الطويلة المدى ، وتمويل المبادرات الدبلوماسية التي تبقي معاهدة عدم الانتشار على قيد الحياة.
يخاطر الموقف المعاملات بإدارة ترامب ببث عجز من ويل على وجه التحديد عندما يتم تعليق أمن شرق آسيا في التوازن. إذا سمحت واشنطن بالثقة في الردع الممتد للتآكل ، فلن يقف التاريخ ثابتًا ؛ سوف تقسم الذرة مرة أخرى ، هذه المرة في سيول ، طوكيو أو خارج.
لدى أستراليا كل حافز لحث حليفها العظيم على عودة الثبات الاستراتيجي. البديل هو منطقة تتكاثر المظلات – وبعد عاجلاً أم آجلاً ، تفشل.
إيان لانجفورد هو المدير التنفيذي للأمن والدفاع بلس وأستاذ ، UNSW SYDNEY
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
