أمي، ضعي أسلحتي في الأرض
لا أستطيع إطلاق النار عليهم بعد الآن
تلك السحابة السوداء الطويلة قادمة للأسفل
أشعر وكأنني أطرق باب الجنةبوب ديلان، الحائز على جائزة نوبل
قال الخبير الاقتصادي البريطاني جون روس في أحد المقابلات بطريقة خبيثة إنه لو كانت الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم صادقة، لكانت جائزة نوبل في الاقتصاد ستمنح للاقتصاديين الصينيين كل عام على مدى العقود الأربعة الماضية.
بموضوعية، لديه نقطة. فقد أصبح الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في الصين خمسين ضعف ما كان عليه منذ بدأ الإصلاح والانفتاح في عام 1978، وهو ما يتجاوز كثيراً معدلات النمو في اليابان والنمور الآسيوية (كوريا الجنوبية، وتايوان، وسنغافورة، وهونج كونج) خلال العقود المعجزة التي عاشتها الصين.
من المؤكد أن زيادة الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 50 مرة منذ عام 1978 لصالح 1.4 مليار شخص كانت أكثر تأثيراً، على سبيل المثال، من أداة رياضية صغيرة أنيقة تتلخص حالة استخدامها الأساسية في التوفيق بين طلاب الطب في الولايات المتحدة وكندا وبين برامج الإقامة.
من المؤكد أن زيادة الناتج المحلي الإجمالي بمقدار 50 مرة منذ عام 1978 لصالح 1.4 مليار شخص كانت أكثر تأثيراً من نموذج بلاك سكولز لتسعير الخيارات، على سبيل المثال، والذي، على الرغم من ذكائه، لم يكن ضرورياً لأسواق الخيارات. نجح الحائزان على جائزة نوبل مايرون سكولز وروبرت ميرتون في تفجير صندوق التحوط الضخم LTCM في عام 1998، بعد عام واحد فقط من فوزهما بجائزة نوبل، عندما فشلت أسعار الفائدة في اتباع نموذجهما.
من المؤكد أن زيادة الناتج المحلي الإجمالي بمقدار خمسين مرة منذ عام 1978 لصالح 1,4 مليار إنسان كانت أكثر تأثيراً من النظرية السياسية التي تهنئ المؤسسات الغربية على سبيل المثال، وهي النظرية التي كذبها بكل تأكيد النمو المذهل الذي حققته الصين والوعكة الطويلة التي يعيشها الغرب.
جون روس ليس وحده الآن. اقترح الخبير الاقتصادي آدم توز من جامعة كولومبيا منح جائزة نوبل في الاقتصاد لصانعي السياسة الصينيين لأن نمو الصين كان القصة الاقتصادية الأكثر عمقا في حياتنا.
قد يجادل البعض بأن جائزة نوبل في الاقتصاد مخصصة للباحثين الأكاديميين، وليس للممارسين. ربما تكون هذه نقطة عادلة، إذا كانت مثل هذه القاعدة موجودة. لكن في الواقع، نحن لا ندرك وجود مثل هذه القاعدة، ولدى الأكاديمية الملكية السويدية للعلوم والأكاديمية السويدية تاريخ طويل من التغيير التعسفي في نطاق وتعريف جوائز نوبل. الذكاء الاصطناعي للفيزياء؟ ماذا؟ بوب ديلان للأدب؟ هاه؟
لقد كانت جائزة نوبل في الاقتصاد دائمًا هي الابن غير الشرعي لنفايات نوبل. لم تكن جائزة الاقتصاد من بين الجوائز الخمس الأصلية التي أنشأها ألفريد نوبل (الفيزياء، والكيمياء، والطب، والأدب، والسلام) عند وفاته في عام 1896، حيث تم إدراج جائزة الاقتصاد في عام 1969 من قبل البنك المركزي السويدي، سفيريجيس ريكس بانك، باعتبارها “جائزة في العلوم الاقتصادية مخصصة لذكرى ألفريد نوبل”.
على مر السنين، مرت جائزة نوبل في الاقتصاد بـ 11 تغييرًا في الأسماء، بدءًا من التبسيط إلى “جائزة العلوم الاقتصادية” إلى “جائزة العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل” إلى “جائزة ألفريد نوبل التذكارية في العلوم الاقتصادية” إلى “جائزة بنك السويد المركزي في العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل” غير العملية اليوم.
في بعض الأحيان يكون الأمر “علمًا اقتصاديًا”. في بعض الأحيان يكون الأمر “العلوم الاقتصادية” بصيغة الجمع. لماذا؟ من يعرف؟ إن جائزة الاقتصاد لم تكن مريحة قط في حد ذاتها. أعرب أعضاء عائلة نوبل عن معارضتهم للجائزة، مشيرين إلى أن ألفريد نوبل لم يكن لديه أي نية لإنشاء جائزة اقتصادية وأن إنشاء واحدة باستخدام اسم نوبل هو خدعة قذرة من قبل الاقتصاديين للارتقاء بمهنتهم.
في حفل توزيع الجوائز عام 1974، انتقد الفائز فريدريش حايك الجائزة:
تمنح جائزة نوبل للفرد سلطة لا ينبغي لأي إنسان أن يمتلكها في الاقتصاد. وهذا لا يهم في العلوم الطبيعية. هنا التأثير الذي يمارسه الفرد هو في المقام الأول تأثير على زملائه الخبراء؛ وسيقومون قريبًا بتقليل حجمه إذا تجاوز كفاءته. لكن تأثير الاقتصادي الذي يهم بشكل أساسي هو التأثير على الأشخاص العاديين: السياسيين، والصحفيين، وموظفي الخدمة المدنية، وعامة الناس بشكل عام.
وبعبارة أكثر إيجازا، كان يصف جائزة الاقتصاد بأنها جائزة هراء. لقد مرت هذه الجائزة بالعديد من المراجعات في محاولة لتبقى ذات صلة وأهمية. تسببت جائزة عام 1994، التي مُنحت لعالم الرياضيات جون ناش، في إثارة الكثير من الذعر الداخلي. وتم توسيع نطاق الجائزة بعد ذلك ليشمل العلوم الاجتماعية بشكل عام، مما فتح باب الجائزة للعلوم السياسية وعلم النفس وعلم الاجتماع. لقد أصبح علماء السياسة وعلماء النفس والمؤرخون الاقتصاديون جميعًا حائزين على جائزة نوبل.
غالبًا ما تقوم لجنة نوبل بعمل أفضل في تحديد الاكتشافات المؤثرة بدلاً من مسح الفائزين المستحقين. في حين أن بنية الحمض النووي، ولقاح شلل الأطفال، والتصوير بالرنين المغناطيسي، وتحرير الجينات بتقنية كريسبر، والتشابك الكمي، كلها مجالات تستحق الاهتمام، فإن تسمية الفائزين أثارت جدلاً واتهامات وجرحت المشاعر. هذه هي مخاطر منح الأوسمة من قبل اللجنة.
كما أن المساهمات العظيمة لم يتم الاعتراف بها عندما تجرأ المرشحون على الموت قبل أن تقوم لجنة نوبل بمراجعة ترشيحاتهم. لم يتم التعرف على مندليف في الجدول الدوري. لم يتم الاعتراف ليو تولستوي في الحرب والسلام وآنا كارنينا. اغتيل المهاتما غاندي عام 1948 قبل أن تتمكن مؤسسة نوبل من تكريمه. وبدلاً من ذلك، حظي بدقيقة صمت من لجنة نوبل، التي أعلنت أنه “لا يوجد مرشح حي مناسب” لذلك العام.
لقد كان الحائز على جائزة نوبل سمة من سمات جائزة نوبل منذ بدايتها. قصد ألفريد نوبل أن تكون الجائزة طموحة في حياة الإنسان. وفي حين أدى ذلك إلى عدم الاعتراف بالحالات المستحقة، فإن الشرف الذي يمنحه للأحياء يهدف إلى تشجيع الطامحين.
إن الجوائز مثل جائزة نوبل تحتل مكانة ذهنية مثيرة للاهتمام في كيفية تقدير البشرية للإنجازات والمساهمات والجدارة.
اختبارات التقييم مثل SATs وgaokao والمسابقات مثل الأولمبياد الدولي وPutnams ذات قيمة محدودة. في حين أن النتيجة العالية قد تشير إلى الجدارة أو حتى الإنجاز العظيم، إلا أن الفائزين في الاختبار والفائزين في المسابقات لم يقدموا أي مساهمة للمجتمع. ومع ذلك، يمكن أن تكون الاختبارات والمسابقات الأكاديمية موضوعية ومفيدة للغاية في تحديد الفرص التي يجب تقديمها ولمن.
من المفترض أن تعكس الجوائز المقدمة من أقرانهم للمساهمات في مجال مثل جوائز نوبل وميداليات فيلدز وجوائز الأوسكار المساهمة الفعلية (وليست المحتملة) للإنسانية. ولكن دعونا لا نتظاهر بأن هذه الجوائز لم يتم تسييسها.
وجدت دراسة أجرتها مجلة نيتشر عام 2023 أن 702 من أصل 736 من الحائزين على جائزة نوبل في العلوم والاقتصاد ينتمون إلى نفس “العائلة الأكاديمية”، المرتبطة بتاريخهم بروابط أكاديمية – علاقات من نوع الطلاب والطلاب. لقد جاء 34 فائزًا فقط من خارج هذه العائلة.
التفسير الخيري هو أن التميز يجذب التميز ويولده. والتفسير غير المتسامح هو أن جائزة نوبل عبارة عن شبكة من الأولاد القدامى الذين يكرهون تقاسم الأضواء مع المبتدئين الفظين.
تم الإعلان للتو عن جائزة Sveriges Riksbank لعام 2025 في العلوم الاقتصادية تخليداً لذكرى ألفريد نوبل. لقد حان دور خبراء الاقتصاد في مجال الابتكار. وقد تم تكريم ثلاثة من الاقتصاديين “لشرحهم النمو الاقتصادي القائم على الإبداع” و”لتحديدهم المتطلبات الأساسية للنمو المستدام من خلال التقدم التكنولوجي”.
في حين أن كل أنواع العمليات الحسابية الدقيقة للأرقام، والعمل الميداني، والتنظير من المحتمل أن تكون قد دخلت في جائزة هذا العام، وربما يكون الفائزون أكثر صحة من غيرهم، فهل نكون بخيلين إذا تساءلنا عما إذا كان هذا الثلاثي قد كان له أي تأثير على الابتكار العالمي؟
تشو رونغ جي، رئيس وزراء الصين من عام 1998 إلى عام 2003، يبلغ من العمر 96 عاما. الوقت ينفد. لقد تركنا الجيل الأول بالفعل. توفي تشين يون، مهندس الإصلاحات الاقتصادية في الصين في عهد دنغ شياو بينغ، في عام 1995. وتوفي الخبير الاقتصادي يو قوانغ يوان، مؤيد النظام الاقتصادي الاشتراكي الموجه نحو السوق، في عام 2013.
لقد طال انتظار نظام السوق الاشتراكي الصيني للحصول على جائزة نوبل. وليس هناك شخصية حية أعظم تستحق أكثر من تشو رونغجي. فعندما كان تشو رونججي محافظاً لبنك الشعب الصيني في تسعينيات القرن العشرين، تمكن من كبح جماح التضخم الجامح من خلال اتخاذ تدابير تقشف صارمة. كرئيس للوزراء، قام تشو بإجراء عملية إعادة هيكلة مؤلمة ولكنها ضرورية للشركات المملوكة للدولة. كما تولى تشو رعاية انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001، الأمر الذي أدى إلى تمديد النمو المعجزة الذي حققته الصين لمدة عقدين آخرين.
والأمر الأكثر بطولية على الإطلاق هو إصرار تشو على الحفاظ على ربط عملة الرنمينبي أثناء الأزمة المالية الآسيوية، الأمر الذي أدى إلى تضييق الخناق على الاقتصادات المتساقطة في الدول المجاورة للصين.
لقد فعل Zhu Rongji كل ما سبق أثناء التنقل في السياسة الغادرة المتمثلة في أخذ ملفات تعريف الارتباط بعيدًا عن السلطات الموجودة. حدق تشو بالمئات، إن لم يكن بالآلاف، من المسؤولين الذين سحبت له السكاكين ــ يقينًا مجازيًا، وربما حرفيًا ــ قائلًا:
لمحاربة الفساد يجب على المرء أن يلاحق النمر أولاً، ثم الذئب. لن يكون هناك أي تسامح على الإطلاق مع النمر. جهز 100 صندوق واترك لي واحدًا. أنا مستعد للموت معًا في هذه المعركة إذا جلبت للأمة الاستقرار الاقتصادي على المدى الطويل وثقة الجمهور في حكومتنا.
وباعتباره ممارساً، فقد أدرك تشو رونججي، على نحو لا يستطيع الأكاديميون الحائزون على جائزة نوبل أن يدركوه، أن هناك سياسة اقتصادية واحدة فقط ذات أهمية حقيقية. كان تشو يعلم في أعماقه أن الفساد كان سرطانًا لا يمكن التسامح معه:
وأملي الوحيد هو أنه بعد أن أترك الخدمة العامة، سوف يفكر بي الشعب الصيني بطريقة واحدة: أنه كان مسؤولاً نظيفاً، وليس فاسداً. سأكون راضيًا جدًا عن هذا الحكم وحده. ولكن إذا كانوا يشعرون بالكرم بشكل خاص ويقولون إن تشو رونغجي أنجز بعض الأشياء الحقيقية أثناء وجوده في منصبه، فسوف أشكر السماء والأرض.
معظم الصينيين سيحكمون على خدمة تشو رونغجي بسخاء. إن إنجازاته وأساليبه، كجزء من نظام السوق الاشتراكي في الصين، أكثر أهمية بكثير بالنسبة للدول النامية للدراسة من نموذج بلاك سكولز أو نظريات الخيال الخيالية حول الابتكار.
إذا مات تشو رونغجي دون أن يحصل على جائزة نوبل في الاقتصاد، فيجب حل اللجنة. لقد أثبتوا أنهم غير ذي صلة وغير مهمين على الإطلاق. ولكن مهلا، أداة الرياضيات هذه لمطابقة طلاب الطب مع الإقامات هي حقًا ذكية حقًا.
