بعد 10 سبتمبر 2025 ، اغتيال الناشط السياسي المحافظ تشارلي كيرك ، ادعى الرئيس دونالد ترامب أن الجماعات اليسارية الراديكالية تثير العنف السياسي في الولايات المتحدة ، و “يجب وضعها في السجن”.
وقال: “إن اليسار الراديكالي يسبب عنفًا هائلاً” ، مؤكدًا “يبدو أنهم يفعلون ذلك بطريقة أكبر” من المجموعات على اليمين.
كما تأثر المستشار الرئاسي الكبرى ستيفن ميلر بعد مقتل كيرك ، قائلاً إن المنظمات السياسية اليسارية تشكل “حركة إرهابية محلية شاسعة”.
وقال ميلر: “سنستخدم كل مورد لدينا … خلال هذه الحكومة لتحديد هذه الشبكات وتعطيلها وتفكيكها وتدميرها وجعل أمريكا آمنة مرة أخرى”.
لكن صانعي السياسات والجمهور يحتاجون إلى أدلة موثوقة وبيانات فعلية لفهم واقع العنف ذو الدوافع السياسية. من أبحاثنا حول التطرف ، من الواضح أن تأكيدات الرئيس وميلر حول العنف السياسي من اليسار لا تستند إلى حقائق فعلية.
استنادًا إلى بحثنا الخاص ومراجعة العمل ذي الصلة ، يمكننا أن نقول بثقة أن معظم الإرهابيين المحليين في الولايات المتحدة على اليمين ، والهجمات اليمينية تفسر الغالبية العظمى من الوفيات من الإرهاب المحلي.
العنف السياسي يرتفع
إن فهم العنف السياسي معقد بسبب الاختلافات في التعاريف وإزالة وزارة العدل الأخيرة لدراسة مهمة ترعاها الحكومة للإرهابيين المحليين.
ارتفع العنف السياسي في الولايات المتحدة في الأشهر الأخيرة ويأخذ أشكالًا غير معترف بها. خلال الدورة الانتخابية لعام 2024 ، أبلغ ما يقرب من نصف جميع الولايات عن تهديدات ضد عمال الانتخابات ، بما في ذلك تهديدات وفاة وسائل التواصل الاجتماعي ، والترهيب والتفادي.
يوضح اغتيال كيرك التهديد المتزايد. يزعم أن الرجل المتهم بالقتل ، يزعم أن تايلر روبنسون خطط للهجوم في الكتابة وعبر الإنترنت.
ويتبع ذلك عمليات القتل الأخرى ذات الدوافع السياسية ، بما في ذلك اغتيال يونيو لنائب ولاية مينيسوتا الديمقراطية ورئيس مجلس النواب السابق ميليسا هورتمان وزوجها.
تعكس هذه الحوادث تطبيع العنف السياسي. يتم التعامل مع التهديدات والعنف بشكل متزايد على أنها مقبولة لتحقيق الأهداف السياسية ، مما يشكل مخاطر خطيرة على الديمقراطية والمجتمع.
تحديد “العنف السياسي”
تعتمد هذه المقالة على بعض أبحاثنا حول التطرف والبحوث الأكاديمية الأخرى والتقارير الفيدرالية ومجموعات البيانات الأكاديمية وغيرها من المراقبة لتقييم ما هو معروف عن العنف السياسي.
ينتشر دعم العنف السياسي في الولايات المتحدة من هامش متطرفة إلى التيار الرئيسي ، مما يجعل الأعمال العنيفة تبدو طبيعية. يمكن أن تنتقل التهديدات من الخطاب عبر الإنترنت إلى العنف الفعلي ، مما يشكل مخاطر خطيرة على الممارسات الديمقراطية.
لكن الوكالات والباحثين المختلفة تستخدم تعريفات مختلفة للعنف السياسي ، مما يجعل المقارنات صعبة.
يحدد مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي تطرف العنف المنزلي على أنه تهديدات تنطوي على العنف الفعلي. إنهم لا يحققون في الأشخاص في الولايات المتحدة من أجل الكلام المحمي دستوريًا أو النشاط أو المعتقدات الإيديولوجية.
يتم تعريف تطرف العنف المنزلي من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي باعتباره العنف أو التهديدات الموثوقة للعنف التي تهدف إلى التأثير على سياسة الحكومة أو تخويف المدنيين لأغراض سياسية أو أيديولوجية. هذا الإطار العام ، الذي يتضمن أنشطة متنوعة بموجب فئة واحدة ، دليل التحقيقات والمحاكمات.
تستخدم مجموعات البيانات التي جمعها الباحثون الأكاديميون تعريفات أضيق وأكثر تشغيلية. تحسب قاعدة بيانات الإرهاب العالمية حوادث تنطوي على العنف المتعمد مع الدافع السياسي أو الاجتماعي أو الديني.
تعني هذه الاختلافات أن نفس الحادث قد يظهر أو لا يظهر في مجموعة بيانات ، اعتمادًا على القواعد المطبقة.
يؤكد مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي على أن هذه الفروق ليست مجرد أكاديمية. يمكن أن يغير وصف حدث “الإرهاب” بدلاً من “جريمة الكراهية” المسؤول عن التحقيق في حادثة وعدد الموارد التي يتعين عليهم التحقيق فيها.
على سبيل المثال ، قد يتم ترميز إطلاق النار بدوافع سياسية باعتباره الإرهاب في التقارير الفيدرالية ، والفهرسة باعتباره عنفًا سياسيًا من قِبل موقع النزاع المسلح ومشروع بيانات الأحداث ، ومحاكمة كقتل أو جريمة كراهية على مستوى الولاية.
أنماط في الحوادث والوفيات
على الرغم من الاختلافات في التعريفات ، تظهر عدة أنماط متسقة من الأدلة المتاحة.
يعد العنف ذو الدوافع السياسية جزءًا صغيرًا من الجريمة العنيفة الكلية ، لكن تأثيره يتضخم على الأهداف الرمزية والتوقيت والتغطية الإعلامية.
في النصف الأول من عام 2025 ، استهدف 35 ٪ من الأحداث العنيفة التي تتبعها باحثو جامعة ماريلاند أفراد أو منشآت الحكومة الأمريكية – أكثر من ضعف المعدل في عام 2024.
لقد كان العنف المتطرف اليميني أكثر قشرة من العنف اليساري في السنوات الأخيرة.
استنادًا إلى التحليلات الحكومية والمستقلة ، كان العنف المتطرف اليميني مسؤولاً عن الغالبية العظمى من الوفيات ، حيث بلغ ما يقرب من 75 ٪ إلى 80 ٪ من الوفيات الإرهابية المحلية الأمريكية منذ عام 2001.
تشمل الحالات التوضيحية إطلاق النار في تشارلستون كنيسة 2015 ، عندما قتل ديلان روف ، المتفوق الأبيض ، تسعة أبرشية سوداء ؛ هجوم الكنيس الكنيس لعام 2018 في بيتسبيرغ ، حيث قُتل 11 من المصلين. مذبحة El Paso Walmart 2019 ، والتي قتل فيها مسلح مضاد للمهاجرين 23 شخصًا. قتل القصف أوكلاهوما سيتي عام 1995 ، وهو مثال سابق ولكنه ملحوظ ، 168 شخصًا في أكثر هجوم إرهابي محلي في تاريخ الولايات المتحدة.
على النقيض من ذلك ، فإن الحوادث المتطرفة اليسارية ، بما في ذلك الحركات المرتبطة بالحركات الأناركية أو البيئية ، قد شكلت حوالي 10 ٪ إلى 15 ٪ من الحوادث وأقل من 5 ٪ من الوفيات.
ومن الأمثلة على ذلك حملات تحرير الحيوانات وحملات التحرير الأمامية للتخريب والتخريب في التسعينيات والألفينيات ، والتي كانت أكثر عرضة لاستهداف الممتلكات بدلاً من الناس.
حدث العنف خلال احتجاجات يوم سياتل ماي في عام 2016 ، مع الجماعات الأناركية وغيرهم من المتظاهرين مع الشرطة. أدت الاشتباكات إلى إصابات متعددة والاعتقالات. في عام 2016 ، قُتل خمسة من ضباط شرطة دالاس على يد قناص مسلح بالسلاح كان يستهدف ضباط الشرطة البيض.
من الصعب العد
هناك سبب آخر من الصعب حساب أنواع معينة من العنف السياسي وتوصيفها وأولئك الذين يرتكبونها.
تركز الولايات المتحدة على مقاضاة الأعمال الإجرامية بدلاً من تعيين المنظمات الرسمية على أنها إرهابية ، والاعتماد على القوانين القائمة مثل المؤامرة وانتهاك الأسلحة وأحكام RICO وقوانين جرائم الكراهية لمتابعة الأفراد على أعمال العنف المحددة.
على عكس الإرهاب الأجنبي ، لا تملك الحكومة الفيدرالية آلية لتوجيه الاتهام رسميًا إلى فرد مع الإرهاب المحلي. هذا يجعل من الصعب وصف شخص ما بأنه إرهابي محلي.
تنطبق قائمة المنظمات الإرهابية الأجنبية في وزارة الخارجية فقط على مجموعات خارج الولايات المتحدة. على النقيض من ذلك ، يمنع القانون الأمريكي الحكومة من وصف المنظمات السياسية المحلية بأنها كيانات إرهابية بسبب حماية التعديل الأول لحرية التعديل.
الخطاب ليس دليلًا
بدون التقارير المنسقة والتعاريف الموحدة ، لن تقدم البيانات نظرة عامة دقيقة على العنف السياسي في الولايات المتحدة.
ولكن يمكننا تقديم بعض الاستنتاجات المهمة.
العنف الدافع سياسيا في الولايات المتحدة أمر نادر الحدوث مقارنة مع الجريمة العنيفة الشاملة. للعنف السياسي تأثير غير متناسب لأنه حتى الحوادث النادرة يمكن أن تضخّم الخوف والتأثير على السياسة وتعميق الاستقطاب المجتمعي.
كان العنف المتطرف اليميني أكثر تواتراً وأكثر فتكًا من العنف اليساري. عدد الجماعات المتطرفة كبيرة ومنحور نحو اليمين ، على الرغم من أن عدد المنظمات لا يعكس بالضرورة حوادث العنف.
غالبًا ما يجلب العنف السياسي البارز خطابًا وضغطًا متزايدًا من أجل الاستجابات الشاملة. ومع ذلك ، يوضح السجل التجريبي أن العنف السياسي لا يزال مركّزًا في حركات وشبكات محددة بدلاً من الانتشار بالتساوي عبر الطيف الإيديولوجي. التمييز بين الخطاب والأدلة ضروري للديمقراطية.
يهدد ترامب وأعضاء إدارته باستهداف المنظمات والحركات بأكملها والأشخاص الذين يعملون فيها بتدابير قانونية عدوانية – لسجنهم أو التدقيق في وضعهم الضريبي المواتية.
لكن الأبحاث تشير إلى أن غالبية العنف السياسي تأتي من أشخاص يتابعون الأيديولوجيات اليمينية.
Art Jipson أستاذ مشارك في علم الاجتماع بجامعة دايتون وبول جي بيكر أستاذ مشارك في علم الاجتماع ، جامعة دايتون
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
