تتفوق صواريخ روسيا على دفاعات أوكرانيا – وتصل الآثار المترتبة على أبعد من أوروبا. من كوريا الجنوبية إلى تايوان ، تواجه الولايات المتحدة وحلفاؤها نفس الاختبار الذي يلوح في الأفق: اعتراض Salvos الأذكى والأسرع قبل أن تجف المجلات.
هذه الصورة مرئية بالفعل في أوكرانيا ، حيث يقول أحدث تقرير ربع سنوي للمفتش العام في الولايات المتحدة إن Kyiv تكافح لوقف الصواريخ الباليستية الروسية لأن موسكو قد تكيفت تكتيكات الصواريخ بطرق تجهد أنظمة الدفاع الجوي الغربية.
يشير تقرير المفتش العام الخاص إلى أن روسيا قد أدرجت قدرات تغيير المسار والمناورة في منتصف الدورة في صواريخها ، مما يمنعها من الطيران على طول أقواس تقليدية يمكن التنبؤ بها والتي تم تصميم أنظمة مثل الوطنيين الصنعين للاعتراض.
تزامنت تلك التعديلات مع نتائج أسوأ بشكل حاد. في هجوم في 28 يونيو ، أسقطت القوات الأوكرانية واحدة فقط من سبعة صواريخ باليستية واردة ، بينما خلال ضربة قاضية في 9 يوليو – الأكبر منذ أن بدأت الحرب – تمكنت أوتاة أو أوتاة من أصل سبعة من 13 صواريخ باليستية ، وفقًا لتقرير المفتش العام نفسه.
تتفاقم الرياضيات في ساحة المعركة بسبب تكتيكات التشبع: مئات الطائرات بدون طيار والصواريخ التي تم إطلاقها في موجات متداخلة ، مما يجبر أوكرانيا على نشر اعتراضات محدودة بالفعل. لا تزال الدفاعات الأوكرانية ، على الرغم من تعزيزها من قبل عمليات التسليم الغربية ، غير كافية في الحجم ، وتوقف مؤقتًا في المساعدة الأمريكية قد أضعفت المزيد من الاستعداد.
إن عدم القدرة على اعتراض الصواريخ الباليستية باستمرار يحمل عواقب أوسع. هذه الدروس يتردد صداها في الهند والمحيط الهادئ ، حيث تقوم كوريا الشمالية والصين بدمج التقنيات المماثلة في ترساناتها ، مما يشير إلى أن نضالات أوكرانيا تنبئ بما قد يواجهه حلفاءنا مثل كوريا الجنوبية أو اليابان أو تايوان في وابل.
قد تكون كوريا الشمالية مستفيدة غير مباشرة من حملة روسيا. ابتداءً من ديسمبر 2023 ، أطلقت روسيا صواريخ الباليستية الكورية الشمالية في أوكرانيا ، مع دقة تلك الأنظمة التي تتحسن من ثلاثة كيلومترات إلى 50-100 متر.
تم رسم ملامح هذا التهديد في وقت سابق. يلاحظ Stéphane Delory وآخرون في تقرير عام 2022 عن مدونة قواعد سلوك لاهاي (HCOC) ضد انتشار الصواريخ البالستية التي يمنح KN-23 و KN-24 و KN-25 كوريا الشمالية ترسانة قصيرة المدى هائلة مصممة مع مراعاة الدفاع في الاعتبار.
يلاحظ ديلوري وآخرون أن KN-23 و KN-24 يستخدمان مسارات الطيران شبه البالغة وتخطي المناورات ، مما يسمح بتغيرات الطور الخاطئة التي تعقد اعتراض ، في حين أن KN-25 يمكن أن يطير في مسارات منخفضة لتقليل التعرض للدفاعات.
في الوقت نفسه ، يلاحظون أن كوريا الشمالية قد وسعت البنية التحتية لإنتاجها ، بما في ذلك مرافق للدعاوين الصلبة وأصحاب الناقل المنقلب (TEL) ، مما يمنحها القدرة على تصنيع هذه الأنظمة على الحجم وإحداثها على نطاق واسع.
يخلق مزيج من القدرة على المناورة والإنتاج الضخم تهديدًا مشبعًا موثوقًا به ، مع إمكانية التغلب على مخزونات التقاطع المحدودة المتاحة لسيول وطوكيو في أزمة.
تواجه تايوان مشكلة مماثلة ، مع العامل المضافة التي تفيد بأن الصين – التي تكون الاقتصاد أكبر من ذلك عدة مرات من روسيا وكوريا الشمالية – يمكن أن تنشر أنواع الصواريخ أكثر تقدماً وكميات أكبر من أي منهما.
مع الإشارة إلى فجوات الدفاع الصاروخي الهامة في تايوان ، يذكر تيانران شو في تقرير الشبكة النووية المفتوحة في أبريل 2025 أنه على الرغم من تشغيل 21 Patriot Advanced Advanced Clantible (PAC) و Tien Kung ، فإن Taipei يواجه عجزًا شديدًا من المعترضين ، مع تعزيز مُعينات التكلفة (CRI) المتوقعة (MSE) المتوقعة فقط.
يتناقض شو مع هذا النقص بقوله أن جيش التحرير الشعبي (PLA) يزيد عن 900 صواريخ باليستية قصيرة المدى (SRBM) ، والصواريخ الباليستية التي تطلقها الهواء (ALB) ، ومئات الصواريخ الموجهة ، والقدرة على الدفاع عن الطبقات.
ويشير أيضًا إلى أن الاستخدام المزدوج للصواريخ السطحية إلى الجو (SAM) ضد كل من مخزونات الطائرات والصواريخ ، في حين أن الاعتماد على اعتراضات عالية القيمة للتهديدات منخفضة التكلفة يسارع النضوب.
يمكن أن تتعرض وحدات الدفاع الصاروخي الأمريكية-المُحسَّنة بشكل أو أكثر من اللازم-بضغوط شديدة للدفاع عن قواعد الولايات المتحدة في كوريا الجنوبية واليابان ، وقد تكون معدلات الإنتاج الحالية غير كافية لإعداد تايوان للوقوف على جهد متضافر لاستنفاد دفاعاتها تحت العطل.
تشير منطقة الحرب (TWZ) في يوليو 2025 إلى أن قوة الوطنيين للجيش الأمريكي مبالغ فيها بشكل حاسم ، حيث تم توتر 14 كتيبة قابلة للنشر فقط من خلال عمليات النشر العالمية الطويلة ، بما في ذلك دوران مدته 500 يوم في Centcom.
يلاحظ TWZ أن هذا التوزيع الرفيع يترك ثلاث كتائب فقط مخصصة للهند والمحيط الهادئ ، ينبغي أن تثير المخاوف الاستراتيجية من ينفجر مع الصين أو كوريا الشمالية.
كما ينص على أن إعادة النشر الأخيرة لوحدة وطني من المحيط الهادئ إلى قطر تؤكد على قابلية القوات الأمريكية في كوريا الجنوبية واليابان ، حيث يكون الدفاع الصاروخي ذو الطبقات أمرًا حيويًا.
القدرة الصناعية لا تواكب الطلب. تقارير Business Insider هذا الشهر أنه أثناء تصنيع الولايات المتحدة بسرعة-مع لوكهيد مارتن يتوقع أن يتجاوز 600 معترض PAC-3 MSE هذا العام ، وزيادة إنتاج Raytheon من PAC-2 والرشادات المعززة للصواريخ (GEM-T)-لا يزال الطلب على الجولب ، مدعومًا بالتهديدات المتزايدة من روسيا ، الإيرانية ، والصين.
يشير Business Insider إلى أنه على الرغم من استثمارات الصناعة وسلاسل التوريد الموسعة ، فإن الجداول الزمنية للإنتاج تتأخر عن الاحتياجات التشغيلية. يحذر التقرير من أنه حتى لو ارتفع الإنتاج المتوقع إلى 1130 اعتراضًا بحلول عام 2027 ، فقد يتصرف في صراع عالي الكثافة.
على المدى القريب ، لا يزال بإمكان واشنطن الدفع من أجل زيادة الاكتفاء الذاتي الحليفة عن طريق تخفيف ضوابط التصدير ، وتوسيع الترخيص ، ومشاركة التكنولوجيا بشكل انتقائي بدلاً من الاعتماد حصريًا على الوطنيين في الولايات المتحدة.
يعد CHU-SAM من النوع 03 في اليابان المرشح الأكثر واقعية للتوسع ، حيث أن التمويل الأمريكي والوصول إلى النظم الفرعية الحرجة من شأنه أن يسرع برنامجًا ناضجًا بالفعل.
يمكن أن تستفيد KM-SAM في كوريا الجنوبية من التعاون المستهدف ، على الرغم من أن تفضيل سيول للحكم الذاتي والمنافسة الصناعية مع الشركات الأمريكية قد يحد من عمق التعاون.
وعلى النقيض من ذلك ، فإن تايوان تايان كونغ مقيد أكثر بكثير من الحساسيات السياسية مع الصين ، مما يجعل دعم المكون الأمريكي غير معقول أكثر من التمويل العلني أو نقل التكنولوجيا.
وتتابع واشنطن وحلفاؤها أيضًا بدائل يمكن أن تخفف من حساب الدفاع. تقوم الولايات المتحدة وشركائها بتسريع تطوير أسلحة الطاقة الموجهين مثل الليزر والأجهزة الميكروويكية عالية الطاقة ، في حين أن السكك الحديدية يمكن أن تساعد أيضًا في معالجة نقص اعتراض ، لكن التبني سيعتمد على مدى سرعة الوزن ، والطاقة ، والتبريد ، والمتانة ، ومشكلات التكلفة.
حتى إذا تم تطهير تلك العقبات ، فلن تصل هذه الأنظمة كرصاصة فضية. سوف يدخلون شبكات دفاعية مختلطة لا تزال تعتمد على التقاطعات الحركية للعديد من الأهداف ، ويجب أن يسير أي انتقال ضد متطلبات التشغيل.
يوضح تقارب التهديدات الصاروخية في أوروبا والشرق الأوسط والهند والمحيط الهادئ أنه لا يوجد مسرح في عزلة. تم اختبار التعديلات الصاروخية في أوكرانيا في باقيات كوريا الشمالية وتشير إلى ترسانة الصين الأكبر والأكثر تطوراً ، في حين أن القوات الأمريكية تتوغل مع اعتراضات محدودة عبر ثلاث جبهات. لم يعد الدفاع عن الصواريخ مشكلة إقليمية ولكن اختبار الإجهاد العالمي لاستراتيجية الولايات المتحدة.
ما لم تحرك واشنطن بشكل حاسم لتوسيع الإنتاج ، وبناء قدرة الحلفاء والحلول التكنولوجية المتقدمة ، فإن الخصوم سيواصلون استغلال اللحامات بين هذه الصراعات – مدفوعات الولايات المتحدة نحو نقطة الانهيار.
