لقد كان Burevestnik بمثابة شوكة في خاصرة مؤسسة الدفاع الروسية على الرغم من الاختبار الأخير الذي يزعم الروس أنه كان ناجحًا.
Burevestnik (Storm Petrel) هو صاروخ كروز يعمل بالطاقة النووية ويقال إن نطاقه وقدرة تحمله غير محدودة. ويبدو أنها محاولة لتكرار الصاروخ الأمريكي الأسرع من الصوت منخفض الارتفاع (SLAM)، وهو المشروع الذي بدأ في عام 1954 وتم إلغاؤه في عام 1964.
لقد قرر الروس الانتقال إلى ما هو أبعد من الضوابط الحالية للأسلحة النووية.
هناك نظرية واحدة وراء SLAM وBurevestnik، على حد علمنا. كان صاروخ SLAM (جزء من مشروع بلوتو) عبارة عن صاروخ يمكن تسريعه إلى 3 ماخ باستخدام محرك معزز، ثم يتم إطلاقه باستخدام محرك نفاث يعمل بواسطة مفاعل نووي صغير.
المفاعل الصغير كان يسمى Tory وفي شكله النهائي قبل إلغاء البرنامج كان اسمه Tory II-C. تم تصنيف تصميم المفاعل، ولكن تمت إزالة تصنيف المستوى السري في عام 1973. وقد تم وصف هدف المشروع على النحو التالي:
إن تشغيل قلب Tory II-A بقدرة إجمالية تبلغ 160 ميجاوات، مع مرور 800 رطل من الهواء في الثانية عبر القلب وخروجه عند درجة حرارة 2000 درجة فهرنهايت، هو الهدف الرئيسي لبرنامج الاختبار.
سيتكون القلب، الذي يبلغ قطره 3 أقدام وطوله 4-1/2 قدم، من أنابيب خزفية مجمعة توفر فتحاتها المركزية ممرات هوائية مستمرة من نهاية المفاعل إلى نهايته. تتكون هذه الأنابيب من خليط متجانس من وقود ثاني أكسيد اليورانيوم ووسيط BeO، ويتم ضغطها وتلبيدها للحصول على قوة وكثافة عالية….
إن برنامج بلوتو، المخصص لتطوير محرك نفاث يعمل بالطاقة النووية، يتطلب تطوير مفاعل يتمتع بصفات غير تقليدية بالتأكيد. يجب تشغيل هذا المفاعل، الذي سيتم استخدامه كمصدر للحرارة في المحرك النفاث، بطاقة عالية بشكل استثنائي مع الحفاظ على حجمه وكتلته عند الحد الأدنى. يتم تخصيص نصف حجم عادم المفاعل لمنطقة تدفق سائل التبريد المفتوحة. يجب أن تقترب درجة حرارة المادة الأساسية للمفاعل من 2500 درجة فهرنهايت، وهي أعلى بكثير من درجات الحرارة التي تفقد عندها معظم المواد الإنشائية التقليدية قوتها.
علاوة على ذلك، يجب أن يتحمل هذا المفاعل قوة الدفع الناتجة عن انخفاض كبير في ضغط الهواء على طوله، والأحمال الإضافية الناجمة عن تسارع المناورة. يجب أن يقف تحت الضغط الحراري الشديد الناجم عن التغيرات الكبيرة في درجة الحرارة الأساسية. تمثل مستويات التدفق الإشعاعي العالية للغاية مشاكل خطيرة في إزالة الحرارة وكذلك في تجنب الضرر الإشعاعي للعديد من مكونات المفاعل ونظام التحكم الخاص به.
وقد أعطت وثائق مفاعل حزب المحافظين بعد رفع السرية عنه ونشره في عام 1973، معلومات واسعة النطاق للروس حول كيفية تصميم محطة صغيرة خاصة بهم للطاقة النووية.
من المرجح أن يكون مفاعل حزب المحافظين والمفاعل الموجود في بوريفيستنيك متشابهين، ويواجه كلا الإصدارين مشكلات مماثلة. لا تشمل هذه العوامل درجات حرارة التشغيل المرتفعة جدًا خلال ساعات طيران عديدة فحسب، بل تتضمن أيضًا حقيقة أن كل منها يولد إشعاعًا كبيرًا. في حالة SLAM، كان الإشعاع الصادر من عادم المحرك مشكلة رئيسية أدت إلى إنهاء البرنامج. وفي الحالة الروسية، نعرف وقوع حادث كبير واحد على الأقل في عام 2018 أدى إلى تسرب إشعاعي هائل ومقتل خمسة علماء على الأقل.
ونظرًا لأن الصاروخ صغير جدًا، فمن الصعب تحقيق التدريع المناسب للمفاعل النووي في كل صاروخ.
وقع حادث عام 2018 إما على شواطئ البحر الأبيض أو بالقرب منها في شمال روسيا في نطاق الاختبار البحري المركزي التابع للدولة، بالقرب من نيونوكسا بالقرب من سيفيرودفينسك. وبحسب التقارير، وقع انفجار أثناء محاولة لاستعادة صاروخ Burevestnik من قاع البحر الذي فقد خلال اختبار فاشل سابقًا.
ولم يكن هذا أول اختبار فاشل. في نوفمبر 2017، في ميدان اختبار بانكوفو، الذي يقع على بعد 170 كم شمال قاعدة روغاتشيفو الجوية في جزيرة يوزني التابعة لأرخبيل نوفايا زيمليا في المحيط المتجمد الشمالي، كان هناك اختبار فاشل لصاروخ بوريفيستنيك. وبعد دقيقتين من الرحلة التي قطعت مسافة 35 كيلومترًا تقريبًا، تحطمت في بحر بارنتس. وتم تكليف ثلاث سفن، إحداها مجهزة للتعامل مع المواد المشعة، بمهمة انتشال الحطام من الصاروخ.
لقد ذهب الاختبار الروسي، بكل مشاكله، إلى ما هو أبعد من حيث كان تطوير SLAM قبل الإلغاء. لم يتم اختبار طيران SLAM مطلقًا: كانت تجارب المفاعل كلها على الأرض.
القيمة الإستراتيجية لـ SLAM و Burevestnik
كان من المفترض أن يكون صاروخ SLAM عبارة عن صاروخ كروز يعمل في نطاق دون سرعة الصوت ويمكن أن يعمل على ارتفاع منخفض نسبيًا لعدة ساعات، إن لم يكن أيامًا، ويمكنه المناورة لخداع رادارات الدفاع الجوي وأسلحته. في الخمسينيات من القرن العشرين، كانت الولايات المتحدة محمية بأنظمة Nike وNike-Zeus في المقام الأول على طول الساحل الشرقي وبواسطة الرادارات طويلة المدى، استنادًا إلى خط DEW (الإنذار المبكر البعيد). ركزت رادارات DEW على الهجمات الصاروخية الباليستية القادمة فوق القطب الشمالي. تم وضع أنظمة لاحقة، مثل BMEWS، في ألاسكا والمملكة المتحدة، ولكن تم استبدالها منذ ذلك الحين.
على افتراض أن الولايات المتحدة لديها قدرة دفاع جوي مناسبة، فإن القيمة الرئيسية لـ Burevestnik ستكون قدرتها على تجنب رادارات الإنذار المبكر، بما في ذلك الأنظمة الفضائية المستقبلية كما هو متوقع للقبة الذهبية. وبافتراض أن الروس قادرون على إنتاج أعداد كبيرة من صواريخ بوريفيستنيك، فإن أحد خطوط التفكير المحتملة في روسيا هو أن بوريفيستنيك يمكن أن يمنحهم القدرة على الضربة الأولى، والتي يمكن أن تحرمهم منها القبة الذهبية في المستقبل. ولعل الخبراء الاستراتيجيين الروس يتصورون أن الولايات المتحدة سوف تجد أن من الصعب، بل وربما من المستحيل، تعقب وتدمير صواريخ كروز من طراز بوريفيستنيك دون إجراء مراجعة كبرى للدفاعات الجوية الأميركية خارج منطقة القبة الذهبية. ربما يكون هذا هو أفضل تفسير لتركيز مؤسسة الدفاع الروسية على بوريفيستنيك.
الولايات المتحدة وتوماهوك
حل صاروخ كروز توماهوك، الذي بدأ كسلاح نووي، محل SLAM. كان لصاروخ توماهوك مدى طويل، ويمكن إطلاقه من البر والبحر ومن القاذفات، وكان لديه توجيه متطور يسمح له بالعمل براً بعد قيلولة الأرض. وهذا يعني أن الرادارات ستواجه صعوبة في اكتشاف التوماهوك، مع إنذار مبكر محدود.
وكانت التهديدات الأميركية الأخيرة بتسليح أوكرانيا بصواريخ توماهوك (ذات الرؤوس الحربية التقليدية) سبباً في خلق قدر كبير من القلق في روسيا. وذلك لأن الدفاعات الجوية الروسية ستواجه تحديًا من صواريخ توماهوك، ولن يتمكن الجيش الروسي من التأكد مما إذا كانت الصواريخ القادمة تقليدية أم مجهزة برؤوس حربية نووية، أو كليهما.
أصبح توماهوك ممكنا بفضل التقدم في تكنولوجيا المحركات النفاثة عالية الكفاءة والوقود الخاص الذي يسمح للمحرك بالعمل بأمان على الغواصات. يستخدم توماهوك معززًا صاروخيًا متبوعًا بالطاقة من المحرك النفاث، وهو محرك توربيني مروحي من طراز Williams Research F-107. ولا تنتج روسيا محركًا بنفس الكفاءة.
المستقبل لبوريفيستنيك
ويظل السؤال مفتوحًا عما إذا كان الروس سينتجون صواريخ بوريفيستنيك بشكل تسلسلي وينشرونها في نهاية المطاف. لا يُعرف سوى القليل جدًا عن كيفية دعم مثل هذا النظام في الميدان، ولا توجد أدبيات، بخلاف الحوادث المعروفة بالفعل، حول سلامة النظام. وبالمثل، ليس من الواضح أن الصاروخ غير معرض للخطر كما يعتقد الروس.
