يُنظر إلى القوة المؤقتة للأمم المتحدة في لبنان (UNIFIL) على أنها عازلة أساسية لحفظ السلام بين إسرائيل ولبنان وحزب الله. لكن الضغط الإسرائيلي ، والشكوك الأمريكية حول فعالية التكلفة في يونيفيل والدولة الهشة لسياسة لبنان تعني أن هناك خطرًا ، بدلاً من التجديد في 31 أغسطس ، يمكن أن تنتهي المهمة.
المخاطر عالية: يمكن أن يخلق الانسحاب المفاجئ فراغًا أمنيًا خطيرًا على طول الحدود الإسرائيلية بينبانيين ، وهذا يمكن أن يكون له آثار أوسع على الاستقرار في الشرق الأوسط.
تحرص الولايات المتحدة على تقليل التزاماتها المالية بحفظ السلام للأمم المتحدة ، حيث تجادل واشنطن بأنه ينبغي تقليص حجم المهام باهظة الثمن وطويلة الأمد أو تخفيض التكاليف. وهذا يجعل واشنطن أكثر تقبلاً للإصرار الإسرائيلي على أن المهمة كانت غير فعالة في معالجة التهديد الوجودي الذي تشكله حزب الله.
لكن تفويض يونيفيل لم يكن أبدًا نزع سلاح حزب الله مباشرة. بدلاً من ذلك ، يتم تكليف المهمة بإنشاء مساحة خالية من المجموعات المسلحة خالية من المجموعات المسلحة في جنوب لبنان من خلال دعم القوات المسلحة اللبنانية (LAF).
من الأمور الأساسية في السرد الإسرائيلي الادعاء بأن Unifil فشل في اكتشاف شبكة نفق حزب الله في جنوب لبنان. يحجب هذا النقد حقيقة أن الذكاء الإسرائيلي تتجاهل أيضًا نفس الأنفاق لأكثر من عقد – على الرغم من حقيقة أنها عبرت إلى الأراضي الإسرائيلية.
كجزء من الاتفاقيات التي أبرمتها بعد الحرب في عام 2024 ، قام لبنان بمحاولات ملموسة لمواجهة الهيمنة العسكرية لحزب الله في المنطقة. وسعت LAF نشرها في الجنوب ، وتفكيك تحصينات حزب الله وبدأت في دمج الأسلحة تحت سيطرة الدولة.
في أغسطس 2025 ، أصدر مجلس الوزراء اللبناني تعليمات إلى LAF إلى وضع خطة وطنية تهدف إلى ضمان احتكار الدولة لاستخدام القوة المسلحة. أثارت هذه الخطوة مقاومة شرسة من حزب الله وحلفائها السياسيين ، مما يؤكد المخاطر التي ينطوي عليها تحدي الوضع المسلح للمجموعة.
تظل العملية محفوفة بالمخاطر. تبرز الحوادث المميتة ، مثل الانفجار الذي قتل ستة قوات لاف التي تزيل الأسلحة من مستودع أسلحة حزب الله في 9 أغسطس ، مدى تقلب جهد نزع السلاح.
ومع ذلك ، فإن هذه الخطوات تحدد أخطر محاولة منذ سنوات من قبل بيروت لتأكيد السيطرة على الوضع المسلح لحزب الله. إنه تطور يجعل تواجد Unifil مستمرًا أكثر أهمية كمخزن مؤقت للتثبيت بينما يتم تشغيل هذه العملية.
مجلس الأمن المشاحنات
على الرغم من هذه التحركات الإيجابية ، يستمر المشاحنات في مقر الأمم المتحدة في نيويورك. تم تأجيل تصويت مجلس الأمن المقرر عقده يوم الاثنين ، على الرغم من انتهاء تفويض المهمة في 31 أغسطس ، مما يضيف إلحاحًا للمفاوضات.
يتم الاتفاق على أربعة عشر من أعضاء مجلس الأمن الخمسة عشر على الحاجة إلى تجديد تفويض Unifil ، مع الولايات المتحدة الوحيدة. فرنسا ، بصفته حامل مجلس الأمن لتفويض Unifil – البلد الذي سيكتب القرار – اقترح على التوالي مجموعة متنوعة من الخيارات التي قد تكون مستساغة للولايات المتحدة.
ومع ذلك ، تبقى الانقسامات في واشنطن. يعترف بعض المسؤولين ، مثل سفير الولايات المتحدة في تركيا والمبعوث الخاص إلى سوريا ، توم باراك ، بأهمية يونيفيل ، لكن الولايات المتحدة لم توافق بعد على التصويت لتجديد التفويض الذي يمتد إلى ما بعد عام.
اقترح مشروع القرار الأخير مراجعة استراتيجية بحلول مارس 2026 لتقييم شروط انسحاب UNIFIL. هذا دعا إلى أن يونيفل للانسحاب في موعد لا يتجاوز 31 أغسطس 2026. ولكن حاليًا لا ترغب الولايات المتحدة في ربط أي جدول زمني للانسحاب بالظروف على الأرض وتصر على نقطة نهاية ثابتة.
المناورة السياسية لإسرائيل
يعكس موقف إسرائيل نحو Unifil استراتيجية طويلة الأمد المتمثلة في تفكيك المهمة. خلال حرب عام 2024 ، أعاقت قوات الدفاع الإسرائيلية محاولات حفظ السلام لإنقاذ المدنيين وحتى مواقف Unifil المستهدفة. على الرغم من وقف إطلاق النار في 27 نوفمبر ، تواصل إسرائيل شغل خمس مناصب داخل الأراضي اللبنانية وتعززها في انتهاك مباشر للاتفاقية.
أشاد رئيس الوزراء الإسرائيلي ، بنيامين نتنياهو ، مؤخرًا بخطوات الحكومة اللبنانية لنزع سلاح حزب الله. وعد أيضًا أن إسرائيل ستقوم بالمثل من خلال تقليل وجودها تدريجياً في جنوب لبنان. إنه بيان يبدو تصفيحًا – ومع ذلك ، من خلال مدح الجهود اللبنانية ، يخاطر نتنياهو بإلقاء الحكومة اللبنانية و LAF كمتعاونين ، والتي من شأنها أن تشير إلى التوترات السياسية داخل لبنان.
في الوقت نفسه ، تعمل الإيماءة كخفة دبلوماسية من اليد ، مما يمنح غلاف واشنطن في مناقشات مجلس الأمن. إنه يعطي انطباعًا بأن إسرائيل مفتوحة للتوفيق والحل وسط ، بينما في الواقع يعزز تصميم إسرائيل لمهمة يونفيل.
تعد جهود إسرائيل المستمرة لإضعاف Unifil جزءًا من مذهبها الحالي المتمثل في امتياز الحلول العسكرية على الدبلوماسية والتفاوض السياسي في جنوب لبنان.
من خلال استخدام القوة في الغالب ضد حزب الله ، ولدت إسرائيل انتقامًا. ثم يتم استخدام هذه الأشكال المتوهجة كدليل من قبل إسرائيل على أنها تتعرض للتهديد المستمر ويجب أن تتصرف دفاعًا عن النفس. وبهذه الطريقة ، ينتج العمل العسكري عدم الاستقرار الذي يتم استدعاؤه بعد ذلك لتبرير المزيد من التصعيد. إنها حلقة من الفوضى التي تشكل الدبلوماسية ، وامتيازات العمل العسكري وتديم الصراع.
لماذا لا يزال يونفيل يهم
وسط هذه المناورات السياسية ، تبقى إحدى القضايا الأساسية: تظل Unifil حاسمة للاستقرار الإقليمي. من شأن تفكيك قوة حفظ السلام الآن تجريد واحدة من آخر المخازن المؤقتة المستقرة في منطقة هشة بشكل متزايد. توفر المهمة دائرة الضوء الدولية على جنوب لبنان. إن وجودها ، على الرغم من أنه غير كامل ، منع العديد من عمليات التوضيح من الدوران إلى الحرب.
جيش لبنان لا يزال ضعيفا. لذا فإن انسحاب Unifil المفاجئ سيخلق مخاطر متعددة – بما في ذلك إمكانية وجود زيادة في نشاط حزب الله في الجنوب. هذا يزيد من احتمال وجود صراع مباشر آخر بين حزب الله وإسرائيل ، وغزو إسرائيلي آخر لجنوب لبنان.
فانيسا نيوببي هي محاضر كبير في السياسة والعلاقات الدولية في جامعة موناش وشيارا روفا أستاذ العلوم السياسية في العلوم PO.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
