ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز أن الولايات المتحدة الأمريكية تحت وزير الدفاع عن السياسة ، سأل إلبريدج كولبي مؤخرًا مسؤولي الدفاع الأسترالي والياباني عن كيفية استجابة بلدانهم لحرب على تايوان.
كما طلب منهم تعزيز الإنفاق الدفاعي بعد أن وافق الناتو على القيام بذلك خلال قمة آخرها. أقرض كولبي مصداقية على هذا التقرير من خلال التغريد بأنه “يركز على تنفيذ أجندة الرئيس أمريكا أولاً ، وأجهزة المنطق السليم المتمثل في استعادة الردع وتحقيق السلام من خلال القوة”.
يوضح هذا التسلسل أن ترامب 2.0 جاد حول “المحور (الخلف) إلى (شرق) آسيا” من أجل احتواء الصين بشكل أكثر قوة. وهذا يتطلب تجميد حرب أوكرانيا وتجميع حلف الناتو الآسيوي الفعلي – ومع ذلك ، فإن كلاهما غير مؤكد.
فيما يتعلق بالولايات الأولى ، يتم جذب ترامب إلى “Mission Creep” ، في حين أن هذا الأخير يواجه تحديًا من قبل أستراليا وتردد اليابان في التقدم. لتوضيح ذلك ، يتوقعون على ما يبدو أن تقوم الولايات المتحدة بكل “الرفع الثقيل” ، تمامًا مثل حلف الناتو المتوقع حتى وقت قريب أيضًا.
هذا من شأنه أن يفسر لماذا لم يكن لديهم إجابة واضحة على استفسار كولبي حول كيفية استجابة بلادهم للحرب على تايوان. ببساطة ، من المحتمل أنهم لم يخططوا أبدًا لفعل أي شيء على الإطلاق ، وبالتالي كشف ضحالة الناتو الآسيوي الفعلي الذي سعت إليه الولايات المتحدة إلى التجميع في السنوات الأخيرة عبر تنسيق Aukus+.
يشير هذا إلى ثلاثية Aukus في أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة إلى جانب ما يمكن وصفه بأنه الأعضاء الفخريون في اليابان والفلبين وكوريا الجنوبية وتايوان.
من المتصور في المقابل أن أستراليا واليابان تتوخون إلى أن هذه الكتلة غير الرسمية للمذيعين في جنوب شرق وشمال شرق شمال شرق آسيا ، ومع ذلك من الواضح أنهما غير راغبين في تحقيق الأدوار العسكرية التي يتوقعها شريكهم الأول في الولايات المتحدة.
ما يبدو أن الولايات المتحدة في الاعتبار هو أن يلعبوا أدوارًا لوجستية داعمة في سيناريو حرب سينو الأمريكية ، لكن ممثليهم لم يقترحوا الكثير لكولبي. هذا ، بدوره ، يكشف أنهم يخشون الانتقام من الصين حتى لو لم يشاركوا في القتال.
إن عدد السكان في اليابان والكثافة الاقتصادية الناتجة يجعلها عرضة للغاية لضربات الصواريخ الصينية في حين أن الحرب غير التقليدية يمكن أن تشن ضد أستراليا من خلال التخريب وما شابه.
علاوة على ذلك ، فإن الصين كلاهما من شركائها التجاريين ، الذي يفتح طرقًا إضافية للانتقام والإكراه. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لا يريد أي منهما أن يسيطر الصين على السيطرة على قوة تايوان في صناعة الرقائق TSMC (إذا كان قد نجا من الصراع المضاربة) وبالتالي الاستيلاء على احتكار صناعة أشباه الموصلات العالمية.
لا تريد الولايات المتحدة ذلك أيضًا ، لكن المشكلة هي أن المراسيين المتوخرين من الناتو الآسيوي الفعلي لا على استعداد لتعزيز الإنفاق الدفاعي أو يساعد أمريكا على ما يبدو في حرب على تايوان.
هذا غير مقبول من منظور ترامب 2.0 ، بحيث يمكن تطبيق التعريفة وأشكال الضغط الأخرى على إجبار أستراليا واليابان على الأقل على إنفاق المزيد على قواتهم المسلحة. ومع ذلك ، تتمثل نهاية اللعبة في أن يوافقوا على لعب دور ما (سواء كانت لوجستية أو قتالية بشكل مثالي) في هذا السيناريو.
بالنظر إلى أن الولايات المتحدة لن تتراجع عن “محورها (العودة) إلى (شرق) آسيا” ، فمن المحتمل أن تشكل تنازلات من أستراليا واليابان بطريقة أو بأخرى. وينطبق الشيء نفسه على الأعضاء الآخرين في Aukus+، أي كوريا الجنوبية والفلبين وتايوان ، وإن كان مع الإنفاق الدفاعي المنخفض قليلاً من آخر اثنين.
وبشكل عام ، تقوم الولايات المتحدة بتجميع الحلفاء قبل حرب محتملة مع الصين ، لكن من تخمين أي شخص ما إذا كانت تخطط فعليًا لإثارة صراع كبير.
تم نشر هذه المقالة لأول مرة على STNSTACK من Andrew Korybko وتم إعادة نشرها بإذن لطيف. كن مشتركًا في النشرة الإخبارية أندرو كوريبكو هنا.
