اشتعلت الاحتجاجات الأخيرة في العديد من المدن الإيرانية في الأيام الأخيرة، بسبب عدم الرضا طويل الأمد عن النظام الإسلامي في البلاد. هؤلاء المحتجون لا يصلون مثل النيران الخاطفة. إنها حروق بطيئة ظهرت أخيرًا إلى العلن.
إن الرجال والنساء العاديين – الطلاب والعمال وأصحاب المتاجر والأمهات – هم الذين يرفعون أصواتهم في الأماكن العامة، وهم يدركون تمامًا مدى التكلفة التي يمكن أن يكون لها ذلك. تبدو المشاهد مألوفة، لكن الغضب يبدو أعمق هذه المرة. إنه يحمل الإرهاق وليس الإثارة.
ولكي نفهم سبب استمرار عودة هذه الاحتجاجات، يجب على المرء أن ينظر إلى ما هو أبعد من العناوين الرئيسية وإلى الحياة اليومية في إيران. لقد كان الاقتصاد تحت الضغط لفترة طويلة. الأسعار ترتفع بشكل أسرع من الأجور. الوظائف نادرة.
الشباب يدرسون بجد ولكنهم لا يرون أي مستقبل. علاوة على ذلك تأتي السيطرة المستمرة على السلوك الشخصي واللباس والكلام والحركة. تبدو الحياة مُدارة من الأعلى، حتى في الأماكن الخاصة. وعندما لا يستطيع الناس التنفس اقتصاديا أو اجتماعيا، يصبح الصمت ثقيلا. في النهاية، ينكسر. وهذا ما نشهده الآن.
المتظاهرون لا يطلبون معجزات. إنهم يطلبون مساحة – مساحة للعيش والاختيار والتحدث والبقاء على قيد الحياة دون خوف. ويريد الكثيرون التخفيف من الألم الاقتصادي. ويريد آخرون الحرية في الحياة اليومية، وخاصة من القواعد القسرية التي تشكل طريقة لبسهم ومشيهم وتصرفاتهم.
هناك أيضًا مطلب واضح للكرامة. يريد الناس أن يعاملوا كمواطنين، وليس كمشتبه بهم. إن المساءلة السياسية مهمة أيضاً، ولكن الرسالة في جوهرها بسيطة: دعونا نعيش دون أن نخضع للمراقبة والعقاب بشكل مستمر.
وترى الحكومة الإيرانية الأمور بشكل مختلف تماما. ومن وجهة نظرها فإن النظام إسلامي وقانوني وغير قابل للتفاوض. يتم تأطير الاحتجاجات على أنها تهديدات للنظام، وليست علامات على الألم العام. ويقول المسؤولون في كثير من الأحيان إن هذه التحركات مدفوعة أو مبالغ فيها من قبل القوى الأجنبية. وتظهر هذه الحجة مرارا وتكرارا.
فهو يسمح للدولة بتجنب طرح أسئلة صعبة عن نفسها. ومن خلال تصنيف المتظاهرين على أنهم عملاء لقوى خارجية، تتجنب الحكومة الاعتراف بأن الاستياء حقيقي وواسع النطاق. ويصبح الاستقرار أكثر أهمية من الإصلاح. السيطرة أهم من الموافقة.
وفي قلب هذا الصراع يوجد صراع أساسي للأفكار. يريد المتظاهرون سيطرة أقل والمزيد من الخيارات. تريد الحكومة النظام والسلطة الأيديولوجية والاستمرارية. يتحدث الجانبان عن الحماية، لكنهما يقصدان أشياء مختلفة. يسعى المرء إلى الحماية من الجوع والخوف والإذلال. والآخر يسعى إلى حماية نظام لا ينحني بسهولة. وهذه الفجوة تتسع، ولم تعد الكلمات وحدها كافية لإخفائها.
وقد اجتذبت الاضطرابات الاهتمام الدولي، وخاصة من الولايات المتحدة. وقد أعرب القادة الأمريكيون علناً عن قلقهم بشأن المدنيين وأدانوا أعمال العنف. ووفقا لصحيفة واشنطن بوست، فإن هذا يشير إلى أن واشنطن تعالج القضية على أعلى المستويات.
على الورق، قد يبدو هذا بمثابة دعم لحقوق الإنسان. في الممارسة العملية، الأمر أكثر تعقيدا. غالباً ما تحمل التصريحات الأميركية ثقلاً تاريخياً. وبالنسبة لطهران، فهي بمثابة دليل على التدخل الأجنبي. بالنسبة للمتظاهرين، فهي نعمة ونقمة.
فالعديد من الإيرانيين لا يثقون بشكل كامل في الأصوات الأجنبية، حتى عندما تتحدث تلك الأصوات لصالحهم. ويرحب البعض بالدعم المعنوي، على أمل أن يحد من المدى الذي تذهب إليه الدولة. ويخشى آخرون أن يؤدي ذلك إلى تفاقم الأمور.
وهم يعلمون أن كل بيان صادر عن واشنطن يعطي السلطات الإيرانية ذريعة أخرى لتشديد الرقابة. بالنسبة للأشخاص الذين يواجهون الهراوات والاعتقالات، فإن الكلمات القادمة من الخارج تبدو بعيدة. التعاطف لا يوقف الغاز المسيل للدموع. الخطابات لا تخفض أسعار المواد الغذائية. يبقى النضال محلياً وشخصياً وخطيراً.
ثم هناك باكستان التي تراقب الوضع بحذر من جارتها. لقد اختارت إسلام آباد طريقاً مألوفاً. وفي اعتقادي أن القرار الذي اتخذته باكستان بالبقاء على الحياد هو الخيار الأنسب في مثل هذه المنطقة المضطربة.
لقد شهدت منطقة الشرق الأوسط وجنوب آسيا بالفعل صراعات عديدة مدفوعة بالتدخلات الخارجية والتدخلات المتسرعة، وكان المسار الأكثر حكمة في مثل هذه المواقف هو ضبط النفس.
إن الاستقرار على طول حدودها وفي جميع أنحاء المنطقة يشكل أهمية بالغة بالنسبة لباكستان. وبالنظر إلى المستقبل، يعتمد التعاون الاقتصادي وروابط الطاقة والترابط الإقليمي على العلاقات الهادئة. إن الانحياز إلى أحد الجانبين في الاضطرابات الداخلية التي تشهدها دولة أخرى من شأنه أن يلحق الضرر بالمصالح الطويلة الأجل ويخلق احتكاكات غير ضرورية. ومن هذا المنظور، فإن الحياد ليس لامبالاة؛ إنه خيار يهدف إلى السلام.
إن ما يجعل موقف إيران مثيراً للقلق ليس الاحتجاجات ذاتها فحسب، بل وأيضاً رفض التعلم منها. يتم التعامل مع كل موجة على أنها استثناء، وليس رسالة. القوة تصبح الجواب مرارا وتكرارا.
لكن القوة لا تمحو الذاكرة. إنه يؤخر فقط الانفجار التالي. إن النظام الذي يعتمد على الضغط من أجل البقاء يتصدع في نهاية المطاف تحت ثقله. لقد أثبت التاريخ ذلك مرات عديدة، وفي العديد من الأماكن.
كثيراً ما يتحدث زعماء إيران عن المقاومة والقوة، ولا شك أن الثورة التي شهدتها البلاد شكلت مكانتها في العالم. لكن القوة الحقيقية تكمن في التفاوض. إنه يكمن في التكيف قبل أن يتحول الغضب إلى يأس.
الناس لا يختفون عندما يتم تجاهلهم. إنهم يرتفعون بصوت أعلى، ولو للحظة واحدة فقط. ولن تختفي أسباب هذه المظاهرات حتى لو ساد الهدوء الشوارع مرة أخرى. الجوع مستمر. الشفاء مستحيل في ظل الإذلال.
في نهاية المطاف، لا تشكل التصريحات الأجنبية والمظاهرات في الشوارع وحتى العقوبات الاقتصادية التهديد الأكبر لإيران. الخطر الحقيقي هو الاعتقاد بأن السيطرة يمكن أن تحل محل الموافقة. قد يتحمل الناس المشقة، لكنهم لا يستطيعون البقاء إلى ما لا نهاية دون كرامة.
وسوف تعود الاضطرابات في إيران إلى أن تتغير الأمور بشكل أكثر جوهرية، حتى لو انتقل العالم إلى الأزمة التالية. الصمت قد يفرض النظام لبعض الوقت، لكنه لن يجلب السلام أبداً.
