تتصدر الصين الآن العالم في ما يقرب من 90% من “التقنيات الحيوية” التي يمكن أن تعزز بشكل كبير المصالح الوطنية أو تعرضها للخطر، وذلك وفقًا لأحدث تقرير لتتبع التكنولوجيا الحرجة الصادر عن معهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي.
وفي فترة الخمس سنوات التي يغطيها مؤشر ASPI، والتي تغطي الفترة من 2020 إلى 2024، احتلت الصين المرتبة الأولى في 66 من 74 تقنية، بما في ذلك المواد الأساسية للطاقة الوطنية، مثل الطاقة النووية، والبيولوجيا التركيبية، والأقمار الصناعية الصغيرة. ويظهر التقرير أن الولايات المتحدة تقدمت في المجالات الثمانية المتبقية، بما في ذلك الحوسبة الكمومية والهندسة الجيولوجية.
ويسلط تقرير ASPI، الذي نُشر في الأول من ديسمبر/كانون الأول، الضوء أيضاً على المخاطر المركزة في العديد من المجالات المضافة حديثاً حيث تتصدر الصين بشكل واضح، بما في ذلك الحوسبة السحابية والحوسبة الطرفية، والرؤية الحاسوبية (مجال الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أجهزة الكمبيوتر من رؤية وتفسير وفهم الصور والفيديو)، والذكاء الاصطناعي التوليدي وتقنيات تكامل الشبكات، والتي تم تصنيف بعضها على أنها تنطوي على “مخاطر احتكار تكنولوجي” عالية.
وفي اليوم نفسه، نشر معهد ASPI تقريرًا آخر بعنوان “كيف تعمل أنظمة الذكاء الاصطناعي الجديدة في الصين على إعادة تشكيل حقوق الإنسان”، متهمًا الحزب الشيوعي الصيني باستخدام نماذج اللغة الكبيرة وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى لأتمتة الرقابة وتعزيز المراقبة وقمع المعارضة بشكل وقائي.
وقال التقرير: “إن أنظمة المراقبة البصرية الشاملة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي في الصين موثقة جيدًا بالفعل”. “تتضمن هذه الممارسات بشكل مباشر الحق في حرية التعبير والحق في طلب المعلومات وتلقيها ونقلها، بما في ذلك الوصول إلى معلومات سياقية دقيقة وليس فقط غياب المحتوى المحظور.”
“النماذج الصينية مثل Ernie Bot من Baidu، وAlibaba’s Qwen، وGLM من Zhipu AI، وVL2 من DeepSeek قادرة على تحليل كل من النصوص والصور. عند اختبارها على صور فوتوغرافية لأحداث مثل مذبحة ميدان تيانانمين عام 1989، واحتجاجات ومسيرات هونج كونج 2019 الداعمة للأويغور والتبتيين، رفضت هذه النماذج في كثير من الأحيان الاستجابة، أو حذفت تفاصيل حساسة أو أعادت صياغة الروايات الرسمية.
وقال التقرير إن مثل هذه الأنماط تعكس لوائح الدولة التي تتطلب من أنظمة الذكاء الاصطناعي التوافق مع “القيم الاشتراكية الأساسية” وتجنب المخرجات التي “تضر بالصورة الوطنية”. وقالت الدراسة إن الحزب الشيوعي الصيني قام بتوسيع استخدام الذكاء الاصطناعي المتقدم بسرعة أكبر بين عامي 2023 و2025 في أربعة مجالات:
الرقابة القائمة على الذكاء الاصطناعي على الصور الحساسة سياسيًا دمج الذكاء الاصطناعي في الشرطة ونظام العدالة الجنائية السيطرة على المعلومات عبر الإنترنت وإدارتها على نطاق صناعي النشر الخارجي للمنصات التي تدعم الذكاء الاصطناعي من قبل الشركات الصينية
وقال التقرير إن هذه الاتجاهات مجتمعة تظهر أن الذكاء الاصطناعي مدمج عبر المجالات لتعزيز قدرة بكين على تشكيل المعلومات والسلوك والنتائج الاقتصادية في الداخل والخارج.
وسرعان ما أعقب إصدار أداة تعقب التكنولوجيا الحرجة من ASPI وتحليلها لتطوير الذكاء الاصطناعي في الصين إعلان الحكومة الأسترالية في 2 ديسمبر عن خطتها الوطنية للذكاء الاصطناعي، والتي ركزت على الأمن وإدارة المخاطر والمرونة مع تقدم قدرات الذكاء الاصطناعي.
وقالت الخطة الوطنية للذكاء الاصطناعي: “ستواصل وزارة الشؤون الداخلية ومجتمع الاستخبارات الوطني ووكالات إنفاذ القانون جهودها للتخفيف من أخطر المخاطر التي يشكلها الذكاء الاصطناعي بشكل استباقي”.
وأضافت: “أستراليا ترحب بالاستثمار العالمي لدعم القدرة المحلية على بناء المرونة في قطاعات الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية للبيانات والطاقة، في حين قد تخضع بعض الاستثمارات لإطار الاستثمار الأجنبي الأسترالي لضمان أنها لا تتعارض مع المصلحة الوطنية والأمن القومي”.
الروايات المناهضة للصين
وهذه ليست المرة الأولى التي يسلط فيها معهد ASPI الضوء على الصعود التكنولوجي السريع للصين.
وفي عام 2023، قال المعهد إن الصين قادت 37 من 44 تقنية رئيسية، بما في ذلك الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والذكاء الاصطناعي والطائرات بدون طيار والبطاريات الكهربائية. كما صنفت الصين في المرتبة الأولى في الأبحاث المتعلقة بالدفاع والفضاء، وقالت إن البلاد قوية في مجالات مثل المواد المتقدمة، و5G و6G، وتكنولوجيات الطاقة النظيفة، والبيولوجيا الاصطناعية.
وأظهر متتبع العام الماضي أن الصين تتصدر 57 تكنولوجيا من أصل 64 خلال الفترة 2019-2023، مقارنة بثلاثة فقط خلال الفترة 2003-2007. وقال معهد ASPI إن هناك خطرًا كبيرًا في قيام بكين باحتكار التكنولوجيا المتعلقة بالدفاع، بما في ذلك الطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية والروبوتات التعاونية، التي يمكن أن تعمل جنبًا إلى جنب مع البشر.
في السنوات الأخيرة، اتهمت وسائل الإعلام والمعلقون الصينيون معهد ASPI مرارًا وتكرارًا بالترويج عمدًا لسرد “التهديد الصيني”، قائلين إن برنامج Critical Technology Tracker مصمم لإلقاء الضوء على الصين في ضوء عدائي.
يقول تشانغ جينجوان، كاتب عمود في موقع Guancha.cn، في مقال: “معهد ASPI هو مؤسسة فكرية سيئة السمعة مناهضة للصين، وقد حرصت منذ فترة طويلة على الترويج للخطابات المناهضة للصين”. ومن خلال تضخيم تفوق الصين في أغلب التقنيات المتقدمة، فإنها تدفع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا إلى تعميق التعاون الأمني مع اليابان وكوريا الجنوبية لمواجهة ما يسمى بمخاطر احتكار التكنولوجيا.
وتقول إن تقرير ASPI يركز على التقنيات ذات التطبيقات العسكرية، مدعيًا أن الصين تحتل المرتبة الأولى في مجالات مثل الرادار والملاحة عبر الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار، ويستخدم هذه الادعاءات لتبرير المزيد من المواءمة الأمنية الجوهرية ضمن أطر مثل AUKUS.
“ما تفعله أستراليا تجاه الصين هو حملة تخويف مصطنعة، ومعهد السياسة الاستراتيجية هو الذي نظمها. ومن خلال سلسلة من التقارير، يصر المعهد على تصوير الصين كتهديد في المجالات العسكرية والتكنولوجية والسيبرانية، مما يضلل الحكومة لدفعها إلى زيادة الإنفاق الدفاعي وتعديل سياستها تجاه الصين”، كما يقول أحد المعلقين المقيم في تشجيانغ والذي يكتب تحت الاسم المستعار “كوبر بي”.
ويقول: “تُظهر المعلومات العامة أن حوالي 57% من تمويل ASPI يأتي من مقاولي الدفاع مثل شركة Lockheed Martin الأمريكية، وRaytheon، وBAE Systems في المملكة المتحدة”.
“هذه الشركات ليست جمعيات خيرية. فهي تمول معهد ASPI بحيث تتوافق تقاريره ونصائحه السياسية مع مصالحهم. بعبارات بسيطة، يعمل معهد ASPI وكأنه ناطق بلسان بائعي الأسلحة والأجندات الحكومية أكثر من كونه مؤسسة بحثية محايدة”.
وقال إن أستراليا تواجه معضلة، مع الاعتماد الاقتصادي على الصين إلى جانب الاعتماد الأمني على الولايات المتحدة، لكن تصوير الصين على أنها تهديد أمر غير عادل.
التعاون الدفاعي بين اليابان وأستراليا
جاء تحذير معهد السياسة الاستراتيجية بشأن قوة الصين المتنامية في مجال الذكاء الاصطناعي في لحظة استراتيجية حساسة، قبل أيام من إصدار واشنطن لتقرير استراتيجيتها الوطنية في الرابع من ديسمبر/كانون الأول. وقد دعت تلك الوثيقة الرباعي (الولايات المتحدة واليابان والهند وأستراليا) إلى تعميق التنسيق لمواجهة ما وصفته بالتهديدات المتزايدة من الصين.
في الثامن من ديسمبر/كانون الأول، نشر معهد السياسة الاستراتيجية تقريرا منفصلا بعنوان “التعاون الدفاعي بين اليابان وأستراليا في منطقة المحيط الهادئ: الحجة المؤيدة لتقسيم جزئي للعمل”، داعيا إلى تنسيق أوثق بين كانبيرا وطوكيو لحماية خطوط الاتصال البحرية الرئيسية التي تربط البلدين.
وقال التقرير إن أستراليا واليابان يجب أن تتقاسما المسؤوليات في المحيط الهادئ أثناء الصراع لحماية الطرق البحرية المشتركة، بحجة أن هذا من شأنه أن يردع الصين بينما تركز الولايات المتحدة على قتال بكين. وقالت إن اليابان ستعطي الأولوية لميكرونيزيا، وستركز أستراليا على بولينيزيا، وسيتقاسم البلدان المسؤوليات في ميلانيزيا، بما في ذلك بابوا غينيا الجديدة وجزر سليمان.
ويقول كاتب عمود مقيم في مقاطعة جيانغسو: “إن أحدث تقرير لمعهد ASPI يحث اليابان وأستراليا على التوجه إلى الخطوط الأمامية لخدمة مصالح الولايات المتحدة من خلال تحويل بلدان جزر المحيط الهادئ إلى ساحة معركة للمنافسة على ما يسمى بسلاسل التوريد الاستراتيجية”. “هذا عرض واضح آخر لدور ASPI كطليعة مناهضة للصين.”
ويقول: “لم تكن استجابة اليابان وأستراليا تتعلق بالتنسيق الاستراتيجي الحقيقي بقدر ما كانت تتعلق بالمسرح السياسي المصمم لتضخيم التهديد الصيني، والتدخل في التعاون الطبيعي بين دول جزر المحيط الهادئ مع الصين، وفي نهاية المطاف خدمة الأولويات الاستراتيجية للولايات المتحدة وليس أولوياتهما”، مضيفًا أن مصير اليابان وأستراليا في نهاية المطاف من المرجح ألا يكون أكثر من “وقود للمدافع”.
اقرأ: الولايات المتحدة لا تنتصر في الحرب التجارية على الرغم من انخفاض وارداتها من الصين
اتبع جيف باو على تويتر على @jeffpao3
