حطّمت دراسة أسترالية جديدة الاعتقاد الشائع بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي، مثل ChatGPT، قد تتمكن قريباً من تعويض أكثر المؤلفين والفنانين إبداعاً في المجتمع، وفق موقع Tech Xplore.
وتُظهر الدراسة أن النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) لديها سقف رياضي مدمج يحد من قدرتها الإبداعية، بما يعني أنها لن تضاهي يوماً أصالة، أو براعة أكثر الأفراد إبداعاً.
هذا ما خلص إليه الباحث المتخصص في الإبداع ديفيد كروبلي، أستاذ هندسة الابتكار في جامعة جنوب أستراليا، في دراسة نُشرت بدورية Journal of Creative Behavior تحت عنوان The Cat Sat on the …?” Why Generative AI Has Limited Creativity
الذكاء الاصطناعي والإبداع البشري
أجرى كروبلي حساباً للقدرة الإبداعية للنماذج اللغوية الكبيرة باستخدام مبادئ رياضية معيارية، وأظهرت النتائج أن الإبداع الأقصى لهذه النماذج يبلغ 0.25 على مقياس من 0 (لا إبداع) إلى 1 (إبداع أقصى).
وأوضح كروبلي: “على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحاكي السلوك الإبداعي، وبشكل مقنع أحياناً، فإن قدرته الإبداعية الفعلية تظل محصورة عند مستوى إنسان عادي، ولن تبلغ يوماً مستوى المحترفين، أو الخبراء بالتصميمات الحالية”.
وأضاف أن النتائج تتحدى الافتراضات الواسعة بشأن قدرات الذكاء الاصطناعي الإبداعية، وتقدم وضوحاً في ظل نقاش عالمي يكتنفه الكثير من المبالغة، وسوء الفهم.
وتابع: “يظن كثيرون أنه طالما أن ChatGPT قادر على كتابة قصص، أو قصائد، أو توليد صور، فهذا يعني أنه مبدع. لكن التوليد ليس هو الإبداع. فالنماذج اللغوية تُدرَّب على كم هائل من المحتوى الموجود، وتستجيب للمطالبات بناءً على ما تعلمته، فتُنتج مخرجات متوقعة، وغير مفاجئة”.
“الإبداع الحقيقي”
ومضى يقول: “للأسف، يسيء كثيرون فهم معنى الإبداع. يظنونه مجرد (إنتاج شيء ما)، بينما يعني الإبداع الحقيقي إنتاج شيء جديد وأصيل وفعّال”.
وأشار إلى أن الأداء الإبداعي غير متماثل: “عادةً، يكون أداء نحو 60% من الناس أقل من المتوسط في الإبداع، لذلك فمن الطبيعي أن يعتقد جزء كبير من المجتمع أن النماذج اللغوية مثل ChatGPT مبدعة، مع أنها ليست كذلك. أما الأشخاص شديدو الإبداع، فيدركون نقاط ضعف هذه الأنظمة التوليدية.”
وتُعد دراسة كروبلي أول حساب رسمي للإبداع في الذكاء الاصطناعي استناداً إلى الآليات الداخلية للنماذج اللغوية الكبيرة.
توليد أفكار غير مقيدة
وأكد أنه رغم فائدة الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة، فإنه لا يمكنه أن يحل محل شخص موهوب شديد الإبداع.
وأضاف: “الكاتب، أو الفنان، أو المصمم الموهوب يستطيع أحياناً إنتاج شيء جديد وفعّال بحق. أما النموذج اللغوي، فلن يفعل ذلك أبداً. سيظل ينتج شيئاً متوسطاً، وإذا اعتمدت الصناعات عليه بشكل مفرط، سينتهي بها الأمر إلى أعمال نمطية متكررة”.
ويرى كروبلي أنه ليتمكن الذكاء الاصطناعي من بلوغ مستوى الإبداع الخبير، فإنه يحتاج إلى هندسة جديدة قادرة على توليد أفكار غير مقيدة بأنماط إحصائية سابقة.
وختم قائلاً إن هذه النتائج تبعث على التفاؤل لكل من يثمّن الابتكار البشري: “تُظهر هذه الدراسة أن العالم ما زال بحاجة إلى البشر المبدعين، وربما أكثر من أي وقت مضى”.
