وبينما يتحرك الحزب الديمقراطي الليبرالي الحاكم في اليابان نحو الدعوة إلى عقد جلسة غير عادية للبرلمان لانتخاب زعيم وطني جديد، اكتسبت عبارة رئيس الوزراء الحالي شيجيرو إيشيبا “في الذكرى الثمانين لنهاية الحرب” أهمية إضافية.
إذا أجريت الانتخابات، وهو ما يبدو مرجحا ولكنه غير مؤكد بعد، فسوف يضع رئيسة الحزب الليبرالي الديمقراطي المنتخبة حديثا ساناي تاكايشي، التي تمثل الجناح المحافظ في الحزب، ضد واحد أو أكثر من مرشحي المعارضة، ومن المتوقع أن يدعم المعتدلون في الحزب الليبرالي الديمقراطي تاكايشي للحفاظ على وحدة الحزب.
في انتخابات الإعادة لرئيس الحزب التي أجريت في 4 أكتوبر، حصل تاكايتشي على 51% من أصوات أعضاء البرلمان المؤهلين للحزب الليبرالي الديمقراطي. وفي مجلس النواب بالبرلمان، الذي له الكلمة الأخيرة في اختيار رئيس الوزراء، يشغل الحزب الديمقراطي الليبرالي 196 مقعدا، وهو ما يمثل 42% من إجمالي 465 مقعدا.
وهذا يعني أنه إذا لم تتمكن أحزاب المعارضة الرئيسية الأربعة من الاتفاق على دعم مرشح واحد، فسوف تقوم بتقسيم الأصوات وتسليم الانتخابات إلى فصيل يميني يمثل أقل من ربع أعضاء البرلمان، مع عواقب يمكن التنبؤ بها على السياسات الخارجية والدفاعية.
وفي تأملاته، في وثيقة رسمية أصدرها مكتب رئيس الوزراء في 10 أكتوبر وتم تقديمها بشكل مكثف في مؤتمر صحفي عقد في نفس اليوم، كتب إيشيبا:
“حتى الآن، صدرت بيانات رئيس الوزراء بمناسبة الذكرى الخمسين والستين والسبعين لانتهاء الحرب، وأنا أؤيد المواقف التي عبرت عنها الحكومات السابقة بشأن التاريخ.
“إن البيانات الثلاثة الماضية لا تتناول على وجه التحديد وبعمق لماذا لم نتمكن من تجنب الحرب. وجاء في بيان الذكرى السبعين أن “(اليابان) حاولت التغلب على الجمود الدبلوماسي والاقتصادي من خلال استخدام القوة. ولم يكن من الممكن لنظامها السياسي الداخلي أن يكون بمثابة كابح لوقف مثل هذه المحاولات”. ولم ترد تفاصيل أخرى في البيان.
والسؤال الذي لم تتم الإجابة عليه هو: لماذا لا يستطيع نظامنا السياسي الداخلي أن يكون بمثابة مكبح لوقف مثل هذه المحاولات.
“لماذا انغمست قيادة الحكومة والجيش في حرب متهورة …؟” وتابع بعد أن أشار إلى أن المنظمات البحثية التي أنشأها مجلس الوزراء والجيش خلصت إلى أن هزيمة اليابان كانت حتمية.
في فهم إيشيبا، كانت هناك عدة عوامل مؤثرة:
مشاكل في دستور إمبراطورية اليابان – على وجه التحديد، عدم وجود سيطرة مدنية على القيادة العليا للجيش والبحرية. مشاكل الحكومة، التي أضعفتها الأحزاب السياسية المتنازعة، مما سمح للجيش بالسيطرة على السياسة العسكرية والميزانية. مشاكل النظام الغذائي الإمبراطوري الذي فقد قدرته على العمل تدريجياً. واستشهد إيشيبا بمثال النائب سايتو تاكاو، الذي انتقد في عام 1940 “انحدار الحرب إلى مستنقع واستجوب الحكومة بشدة حول أهدافها”. وتحت ضغط من الجيش، طرد البرلمان سايتو بأغلبية 296 صوتًا مقابل 7. مشاكل وسائل الإعلام، التي دعمت الحرب “لأن التقارير الحربية “بيعت بشكل جيد”، وزادت الصحف من توزيعها بشكل كبير”. مشاكل في جمع المعلومات وتحليلها: “هل قامت اليابان بجمع معلومات كافية عن الوضع الدولي والعسكري؟ هل قامت بتحليل المعلومات التي تم الحصول عليها بشكل صحيح؟ ”
وكانت الإجابة على السؤالين في المشكلة الأخيرة لا. على سبيل المثال، بينما كانت اليابان تتفاوض بشأن تحالف عسكري مع ألمانيا ضد الاتحاد السوفييتي، فوجئت اليابان بإبرام ميثاق عدم الاعتداء الألماني السوفييتي في أغسطس 1939.
استقال مجلس الوزراء الياباني، مشيرًا إلى أن “وضعًا جديدًا معقدًا وغريبًا قد نشأ في المشهد الأوروبي”.
وحول الدروس المستفادة، يخلص إيشيبا إلى أنه على الرغم من ترسيخ السيطرة المدنية على المؤسسة العسكرية بموجب الدستور وقانون قوات الدفاع الذاتي، وغير ذلك من الضمانات المؤسسية المعمول بها، فإن “هذه مجرد أنظمة؛ وما لم يتم تنفيذها على النحو الصحيح، فإنها لا تخدم أي غرض…
“يجب على السياسيين الحفاظ على كبريائهم وشعورهم بالمسؤولية، ورفض الاستسلام للشعبوية غير المسؤولة أو التأثر بالمد السائد…
“البرلمان ووسائل الإعلام بمثابة ضوابط لمنع الحكومة من اتخاذ قرارات خاطئة.”
“كل هذه الأمور مبنية على موقف التعلم من التاريخ. ما يهم أكثر هو الشجاعة والنزاهة لمواجهة الماضي بشكل مباشر، والليبرالية الكلاسيكية التي تقدر التسامح والاستماع بتواضع لحجج الآخرين، والديمقراطية الصحية والقوية”.
إن إيشيبا، وزير الدفاع السابق، ليس من دعاة السلام. ويرى أن القوات المسلحة ضرورية للدفاع عن النفس والردع، وهو “حقيقة وراء تطبيق سياسة أمنية مسؤولة في ظل البيئة الأمنية الحالية”.
لكن تاكايشي وغيره من اليمينيين اليابانيين عارضوا خطط إيشيبا لإلقاء الخطاب، قائلين إنه مجرد رأي شخصي، وكما ذكرت الصحافة اليابانية، لا يمثل الموقف الرسمي للحكومة.
من ناحية أخرى، نقلت صحيفة يوميوري عن يويتشيرو تاماكي، زعيم الحزب الديمقراطي من أجل الشعب المعارض، قوله: “لقد كانت مكتوبة بشكل جيد. لقد قدم رؤى جديدة حول النظام والهيكل الداخلي الذي أدى إلى الحرب”.
وقال إيشيبا نفسه: “لم يُكتب هذا باستخفاف. لقد فهمت تماما مسؤولية تسليمه كرئيس للوزراء”.
وقد وضع البروفيسور أتسوشي كوكيتسو، المؤرخ العسكري الياباني في جامعة ميجي في طوكيو، الأمر في سياق تاريخي أكبر في مقال نشر في صحيفة تشاينا ديلي في بداية سبتمبر:
“لقد فشلت اليابان ما بعد الحرب في التكفير عن الفظائع التي ارتكبها الجيش الياباني قبل وأثناء الحرب العالمية الثانية. وفي الذكرى الثمانين للانتصار في الحرب العالمية ضد الفاشية، يبدو أن اليابان تنزلق عائدة إلى فترة ما قبل الحرب. ويغذي هذا الاتجاه الخطير الدعم الأمريكي والقيود التي جعلت طوكيو تعتمد على واشنطن”.
ويحاول إيشيبا منع ذلك، لكن الساسة اليابانيين اليمينيين معروفون بإنكار الأدلة التاريخية التي تحرج اليابان، ومن الأمثلة الرئيسية على ذلك مذبحة نانجينغ و”نساء المتعة” من كوريا ودول أخرى اللاتي يستخدمهن الجيش الإمبراطوري الياباني كعبيد جنس.
وفي 15 أغسطس، الذكرى السنوية الفعلية لنهاية الحرب العالمية الثانية في المحيط الهادئ، قال إيشيبا:
“لقد مرت ثمانين سنة منذ انتهاء الحرب. واليوم، تشكل الأجيال التي ليس لديها خبرة مباشرة بالحرب الأغلبية العظمى. يجب ألا نكرر أهوال الحرب مرة أخرى. يجب ألا نضل طريقنا مرة أخرى. يجب علينا الآن أن نأخذ بعمق في قلوبنا مرة أخرى ندمنا وكذلك الدروس المستفادة من تلك الحرب “.
وفي المؤتمر الصحفي الذي عقده في العاشر من أكتوبر/تشرين الأول قال إيشيبا: “هناك مقولة لرئيس الوزراء السابق تاناكا كاكوي أستشهد بها من وقت لآخر. فقد قال: “طالما أن هؤلاء الذين خاضوا تلك الحرب يشكلون قلب هذه الأمة، فإن اليابان سوف تكون على ما يرام. وما يقلقني هو أن هؤلاء الناس لم يعودوا موجودين. ولهذا السبب أريد للشباب أن يدرسوا الحرب على النحو اللائق”. ومن وجهة نظري، فإن هذه الكلمات لا تقدر بثمن بالنسبة لليابان الحالية.
وفي معرض كتابتها عن خطابه الذي ألقاه في الخامس عشر من أغسطس/آب، ذكرت صحيفة أساهي أن إيشيبا “كتب أن الحافز لموقفه في مواجهة التاريخ بشكل مباشر كان الاجتماع الذي عقده مع لي كوان يو، أول رئيس وزراء لسنغافورة.
“تذكر إيشيبا أنه لم يتمكن من الكلمات عندما سأله لي عما إذا كان يعرف ما فعلته اليابان عندما احتلت سنغافورة أثناء الحرب. ولقد ذكّر لي إيشيبا بأنه على الرغم من أن اليابانيين قد ينسون ما حدث، فإن شعب سنغافورة لن ينسى ذلك أبداً.
“كتب إيشيبا أنه استخلص من تلك التجربة حقيقة أنه على الرغم من أن المعتدي في الحرب قد ينسى مع مرور الوقت، فإن الضحايا لن ينسوا أبدًا”.
مع الاهتمام الشديد بتأملات إيشيبا في الحرب، كتبت صحيفة جلوبال تايمز الصينية ما يلي:
“على الرغم من استقالته الوشيكة ومعارضة القوى المحافظة في حزبه، إلا أن رئيس الوزراء الياباني المنتهية ولايته شيجيرو إيشيبا ألقى بيانًا شخصيًا يوم الجمعة بمناسبة الذكرى الثمانين لنهاية الحرب العالمية الثانية، مع التركيز على “لماذا لم تتمكن الأنظمة السياسية المحلية من كبح الزخم نحو الحرب”، وفقًا للعديد من وسائل الإعلام اليابانية.
“تعليقا على بيان إيشيبا الشخصي، قال الخبراء الصينيون إن أهمية البيان تكمن في انعكاسه العميق على العيوب السياسية والمؤسسية التي تعيب اليابان ما قبل الحرب. وإلى حد ما، فهو بمثابة نقد للتحريفية التاريخية المنتشرة حاليا داخل اليابان ويمكن اعتباره تحذيرا ضمنيا للقوى المحافظة اليمينية التي تمثلها ساناي تاكايشي، الرئيسة الجديدة للحزب الديمقراطي الليبرالي.
“ومع ذلك، ونظرًا للافتقار الشديد إلى فهم تاريخي شامل ودقيق في المجتمع الياباني، فإن التأثير العملي لتحذير إيشيبا لا يزال محدودًا ومن غير المرجح أن يغير بشكل أساسي وجهات النظر التاريخية المشوهة والميول التحريفية السائدة في البلاد، كما لاحظ الخبراء”.
واستطردت الصحيفة التي تديرها الدولة، والتي عادة ما تنتقد اليابان بشدة، نقلاً عن شيانغ هاويو، زميل باحث في قسم دراسات آسيا والمحيط الهادئ في معهد الصين للدراسات الدولية، الذي قال:
“على الرغم من أن البيانات الثلاثة السابقة التي أدلى بها رؤساء الوزراء اليابانيون بعد الذكرى السنوية تضمنت تأملات في التاريخ بدرجات متفاوتة، إلا أن تركيز إيشيبا ينصب على دراسة “العملية” التي أدت إلى الحرب، مع التركيز على الأسباب الداخلية مثل “الفشل السياسي” و”العصيان العسكري”. ويمثل هذا النهج التحليلي خروجا عن وجهات النظر التي اتخذها القادة السياسيون السابقون.
وقال باحث صيني آخر، وهو زميل البحث دا تشيغانغ من معهد دراسات شمال شرق آسيا في أكاديمية العلوم الاجتماعية بمقاطعة هيلونغجيانغ، لصحيفة جلوبال تايمز:
“حتى لو تطرق (إيشيبا) إلى بعض القضايا الحساسة، فقد فشل في تقديم اعتذار صادق لشعوب البلدان المتضررة عن تاريخ العدوان… ومن خلال تجنب الصياغة المباشرة مثل مسؤولية الحرب، وبدلاً من ذلك التركيز على الأفكار المتعلقة بالعلاقات المدنية العسكرية في اليابان وآليات الحرب، يعكس بيانه الشخصي كلاً من قيوده المعرفية وخياره التكتيكي لتجنب الجدل الشديد المحتمل، والذي يمكن أن يقوض وزن البيان وتأثيره.”
وقال شيانغ أيضًا: “من خلال التركيز على السبب الذي دفع اليابان إلى السير على طريق الحرب، استخدم أيضًا التفكير التاريخي لتقديم انتقادات ضمنية للاتجاهات الصاعدة للشعبوية والقومية الانعزالية والإقصائية في المجتمع الياباني المعاصر.
“إن إصدار هذا البيان الشخصي يمكن إيشيبا من رسم نهج معتدل وعقلاني للتاريخ – يختلف عن الخط التعديلي الذي يدعو إليه المحافظون مثل تاكايشي – وتأمين إرث سياسي فريد يركز على التفكير التاريخي.”
إن تركيز إيشيبا على السيطرة المدنية على الجيش، رغم أنه مفهوم في سياق التاريخ الياباني، إلا أنه يبدو للكاتب الأمريكي وكأنه قديم.
لقد اندلعت حرب فيتنام والحروب في العراق وأفغانستان، وأسيء إدارتها وخسرها ساسة مدنيون، وفي حالة فيتنام، صناع السياسات المدنيون “الأفضل والأذكى”، كما فصَّل الصحفي ديفيد هالبرستام في كتابه الذي يحظى بتقدير كبير والذي يحمل نفس الاسم والذي نُشر عام 1972.
وفي اليابان اليوم، يأتي الدافع نحو الزيادة المطردة في ميزانية الدفاع والوجود العسكري الأكثر نشاطاً في منطقة آسيا والباسيفيكي من الوضع الموضوعي ومن الولايات المتحدة، وليس من الضباط العسكريين المفرطين في الحماس.
اتبع هذا الكاتب على X: @ScottFo83517667
