قدم خطاب الرئيس ترامب في 23 سبتمبر إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة لمحة رائعة عن التناقضات الأساسية التي لا تزال تعاني من السياسة الخارجية الأمريكية ، حتى عندما تهدف إلى تبني نهج أكثر قومية.
في حين يركز منتقدو ترامب على أسلوبه القوي والفواز الدبلوماسية ، فإن السؤال الأكثر جوهرية هو ما إذا كان أدائه يعكس إعادة تنظيم استراتيجية حقيقية أو مجرد وضع مسرحي يعاني من عدم تأمل السياسة.
يعكس الإحباط الخاص بـ Trump للأمم المتحدة كمؤسسة غير فعالة لا تنتج سوى “كلمات فارغة” و “رسائل ذات صياغة قوية” إحباطًا أمريكيًا أوسع مع قيود متعددة الأطراف. ومع ذلك ، فإن هذا النقد يكشف عن تناقض عميق في قلب نهج ترامب السياسة الخارجية.
إذا كانت الأمم المتحدة بالفعل عديمة الفائدة كما يوحي ترامب ، فلماذا تضيع رأس المال الدبلوماسي الثمين على الإطلاق؟ يشير الفعل المتمثل في تقديم توبيخ مطول إلى الجمعية العامة إلى أن أمريكا لا تزال تشتهي الشرعية التي يمكن أن توفرها المؤسسات الدولية فقط.
شكوى الرئيس من أن الأمم المتحدة فشلت في الاعتراف بنجاحه المفترض في “إنهاء حروب سبع”. إنه يكشف عن الإدارة التي تحلل الرأي الدولي في وقت واحد مع السعي للحصول على التحقق من الصحة من المؤسسات ذاتها التي تدعي أنها ترفضها.
هذا ليس سلوك قوة فائقة واثقة حقًا تعمل من موقع قوة.
الهجرة: إسقاط المخاوف المحلية
محاضرة ترامب الممتدة حول سياسات الهجرة الأوروبية – قادة العالم ، أن “بلدانك ستذهب إلى الجحيم” – تعرض إسقاط المخاوف الديموغرافية الأمريكية على المسرح العالمي.
هذا النهج يسيء فهمه بشكل أساسي لطبيعة الهجرة كاستجابة معقدة للضغوط الاقتصادية والسياسية والمناخية التي لا يمكن حلها من خلال الضوابط الحدودية وحدها.
والأهم من ذلك ، أن خطاب الهجرة من ترامب يقوض القوة الناعمة لأمريكا بدقة عندما تحتاج البلاد إلى الحفاظ على النفوذ في عالم متعدد الأقطاب. من خلال وضع الولايات المتحدة على أنها معادية لحركة الناس ، فإن ترامب ينفر الشركاء المحتملين ويعزز تصورات العزلة الأمريكية وانخفاضها.
تغير المناخ: تكاليف الإنكار
إن إقالة الرئيس لتغير المناخ باعتبارها “أعظم وظيفة تم ارتكابها على الإطلاق على العالم” قد يلعب بشكل جيد لقاعدته المحلية ، ولكنه يمثل خطأً استراتيجياً ذا أبعاد هائلة.
إن تغير المناخ ليس مجرد قضية بيئية – إنه في الأساس تحديًا للأمن القومي الذي سيعيد تشكيل المحاذاة الجيوسياسية ، ويخلق أشكالًا جديدة من الصراع بين الولايات ، وتحديد الدول التي تزدهر في العقود المقبلة.
من خلال التنازل عن القيادة في سياسة المناخ إلى الصين والاتحاد الأوروبي ، فإن ترامب يتخلى فعليًا عن التأثير الأمريكي على واحدة من القضايا المميزة في القرن الحادي والعشرين. هذه ليست أمريكا أولاً ؛ إنها أمريكا الأخيرة.
مفارقة أوكرانيا غزة
ربما كان الأمر الأكثر كشفًا هو معاملة ترامب للنزاعات المستمرة في أوكرانيا وغزة.
إن اعترافه بأن إنهاء هذه الحروب أثبت أنه أكثر صعوبة مما كان متوقعًا يسلط الضوء عن غير قصد على قيود مقاربه المعاملات تجاه العلاقات الدولية. لا يمكن حل النزاعات الجيوسياسية المعقدة من خلال العلاقات الشخصية أو براعة صنع الصفقات وحدها.
إن انتقاد ترامب لمشتريات الطاقة الأوروبية من روسيا بينما يطالبون في وقت واحد بأن يتحملوا مسؤولية أكبر عن أمنهم يخلق ارتباطًا مستحيلًا للحلفاء الأمريكيين. يخاطر هذا النهج بدفع الشركاء الأوروبيين نحو الحكم الذاتي الإستراتيجي الأكبر – وهي نتيجة من شأنها أن تضعف التأثير الأمريكي في النهاية في المنطقة.
تراجع القيادة الأمريكية
ما ظهر بشكل أوضح من خطاب الأمم المتحدة لترامب لم يكن القوة الأمريكية ، ولكن الالتباس الأمريكي حول دوره في العالم.
كان الخطاب يهتم بين النبضات الخطابية والتدخلية ، بين مطالب مشاركة عبء الحلفاء وانتقاد الاستقلال المتحالف ، بين رفض المؤسسات الدولية والطعون اليائسة للاعتراف.
يعكس هذا عدم الاتساق تحديًا أعمق يواجه السياسة الخارجية الأمريكية: لم تطور البلاد بعد استراتيجية رائعة مستدامة للعالم ما بعد الرقابة. تقدم قومية ترامب نقدًا للإجماع الدولي الليبرالي لكنها تفشل في توفير إطار بديل متماسك للمشاركة الأمريكية مع العالم.
انتصار بيرهي
على المدى القصير ، قد يرضي أداء ترامب للأمم المتحدة قاعدته السياسية المحلية ويخلق ظهور قيادة قوية. ولكن من الناحية الاستراتيجية ، فإنه يمثل فرصة ضائعة لتحديد إطار عمل جديد للمشاركة الدولية الأمريكية التي يمكن أن تحظى بالدعم المحلي والاحترام الدولي.
الصمت الذي استقبل تصريحات ترامب – على النقيض من الضحك الذي رافق خطابه الأول للأمم المتحدة – يتجهون إلى أن العالم قد تجاوز إما الصدمة أو التسلية في الخلل الدبلوماسي الأمريكي.
بدلاً من ذلك ، تقوم القوى الأخرى ببناء مؤسسات وشراكات بديلة بهدوء تآكل تدريجياً المركزية الأمريكية في الشؤون العالمية.
إن خطاب ترامب للأمم المتحدة بمثابة استعارة لتحدي السياسة الخارجية الأوسع في أمريكا: تستمر البلاد في التصرف كما لو كانت تعمل من موقع هيمنة لا جدال فيها ، حتى مع تآكل الهيمنة بشكل مطرد.
إلى أن يطور القادة الأمريكيون تقييمًا أكثر واقعية لقدرات وقيود البلاد ، ستستمر هذه العروض الأداءة في استبدال التفكير الاستراتيجي الحقيقي.
ربما كان المصعد المكسور والمعطل عن بعد ترامب قد يكون أكثر ملائمة من الناحية الرمزية مما أدركه – في أجهزة السياسة الخارجية الأمريكية التي تكافح من أجل العمل بفعالية في عالم سريع التغير.
ظهرت هذه المقالة لأول مرة على SHEITGEIST GLOBAL LEON HADAR ويتم إعادة نشرها بإذن. اقرأ الأصل هنا.
