وقعت المملكة العربية السعودية وباكستان اتفاقية الدفاع المتبادل الاستراتيجي (SMDA) ، والتي ، وفقًا لبيان مشترك ، “يهدف إلى تطوير جوانب التعاون الدفاعي بين البلدين وتعزيز الردع المشترك ضد أي عدوان”.
ويمضي الاتفاقية إلى أن “أي عدوان ضد أي من البلدان يعتبر عدوانًا ضد كليهما”. لا يحدد أي واجب لتوظيف القوة العسكرية في دعمهم ، مما يجعلها مشابهة للمادة 5 من الناتو من حيث الغموض الاستراتيجي.
يعتقد العديد من المراقبين أن المملكة العربية السعودية الحليفة قد اهتزت بسبب عدم قدرة أمريكا أو رفض إيقاف قصف إسرائيل لأهداف حماس في قطر ، على الرغم من استضافة قاعدة جوية أمريكية كبيرة هناك.
وبالتالي ، من المفترض أن تحاول المملكة العربية السعودية ردع إسرائيل عبر علاقات أوثق مع باكستان المسلحة النووية ، وهي شريك عسكري منذ فترة طويلة قامت بإنقاذه مالياً عدة مرات في الماضي.
إن Quid pro Quo الظاهر هو أن المملكة العربية السعودية ستدعم باكستان في أي اشتباك مستقبلي مع الهند ، وربما عن طريق قطع شحنات النفط حتى تتوقف القتال.
هذا تفسير مقنع لمصالحهم في SMDA ، ولكن مقنعًا بنفس القدر هو الحجة القائلة بأنه في الغالب من أجل القوة الناعمة ، وبالتالي ليس تغيير اللعبة يعتقد الكثيرون.
بالنسبة للمبتدئين ، بصرف النظر عن الخطاب الناري العرضي ، لم تهدد باكستان إسرائيل بشكل موثوق. لم تستخدم الأسلحة النووية حتى في النزاعات مع الهند المنافسة المسلحة النووية-والتي تعتبرها تهديدًا وجوديًا-لذلك من غير المرجح أن تفعل ذلك ضد إسرائيل المسلحة النووية ، حتى في سيناريو حيث تقوم إسرائيل بقنوات السعودية.
في هذه النقطة ، فإن إسرائيل والمملكة العربية السعودية قريبة في الواقع ، على الرغم من خلافاتهم على فلسطين. على عكس قطر ، لا تستضيف المملكة العربية السعودية أي جماعات إرهابية مُصممة إسرائيلية.
وبالمثل ، فإن المملكة العربية السعودية والهند أقرب ، مع الهند بين أكبر مستوردي النفط السعودي. كلا البلدين ، إلى جانب إسرائيل ، جزء من الممر الاقتصادي في الهند واليوروب المتطابق (IMEC) الذي تم الإعلان عنه على هامش قمة مجموعة العشرين في نيودلهي في سبتمبر 2023 ، ولكن تم تعليقه حتى نهاية حرب غزة.
مثلما لم تهدد باكستان إسرائيل بشكل موثوق على الرغم من خطابها الناري ، فإن المملكة العربية السعودية لم تشكل أيضًا تهديدًا موثوقًا للهند ، حتى أثناء دعم باكستان على كشمير. لذلك ، من غير المتوقع أن تدعم حليفها بالقوة العسكرية أو فرض حظر على الهند إذا اشتبكوا مرة أخرى.
وبالتالي ، يبدو أن الغرض الحقيقي من SMDA رمزيًا إلى حد كبير – وسيلة لإنقاذ الوجه بعد هجوم إسرائيل على قطر وتذكير زملائه المسلمين بأهمية التعاون العسكري والتقني في العالم الإسلامي.
سيكون السيناريو الأكثر واقعية بالنسبة للمرء أن يدعم الآخر عسكريًا إذا استأنف الحوثيون عمليات عسكرية مهمة ضد المملكة العربية السعودية – وهو أمر على الأرجح فقط إذا استأنف السعوديون عمليات القصف ثم يطلبون المساعدة الباكستانية.
رفضت باكستان طلب السفن والطائرات والقوات في المملكة العربية السعودية لعام 2015 في بداية الأعمال العدائية ، لذلك تشير سابقة إلى أنها ستفعل الشيء نفسه إذا طلب مرة أخرى ما لم تتدخل الولايات المتحدة.
في حين أنه من الممكن من الناحية الافتراضية أن تعتزم باكستان شن الحرب على إسرائيل لدعم المملكة العربية السعودية – بما في ذلك تهديد الاستخدام النووي إذا كانت إسرائيل القنابل السعودية – وأن المملكة العربية السعودية قد تفرض حظرًا للزيت على الهند إذا اشتبكت مرة أخرى مع باكستان ، فإن كلا السيناريوين غير محتملين.
العديد من النقاد لديهم أسباب سياسية أو أيديولوجية لتضجيج الاتفاق ، لذلك من المفهوم لماذا قد يرى البعض أن SMDA صفقة كبيرة – حتى لو لم تكن كذلك.
تم نشر هذه المقالة لأول مرة على STNSTACK من Andrew Korybko وتم إعادة نشرها بإذن لطيف. كن مشتركًا في النشرة الإخبارية أندرو كوريبكو هنا.
