لدى JPMorgan Chase ، أكبر بنك في الولايات المتحدة ، منظمة استشارية للاتجاهات العالمية تسمى مركز الجغرافيا السياسية. تعتقد إحدى دراساتها الحديثة أن النتيجة المحتملة لحرب أوكرانيا هي صفقة مختلطة بين روسيا وأوكرانيا بدون قوات أجنبية أو ضمانات أمنية.
قد نرى أن النتيجة تتطور مع توجه ستيفن ويتكوف ، المبعوث الخاص للرئيس دونالد ترامب ، إلى موسكو.
في مايو ، نشر مركز JPMorgan Chase دراسة موجزة بعنوان “The Russia-Ukraine Endgame ومستقبل أوروبا”. خدم المؤلفون ، ديريك تشوليت ، المدير الإداري ورئيس المركز ، وليزا سوير ، المدير التنفيذي لشركة الجغرافيا السياسية ، في عهد جو بايدن في وزارة الدفاع ، وفي قضية Chollet ، أيضًا في وزارة الخارجية.
كلاهما مؤكد المحيط الأطلسي والليبرالي في النظرة المستقبلية. على الرغم من أنه لم يتم ذكره صراحة ، فقد خدم كلاهما خلال فترة كانت فيها الولايات المتحدة تقدم عشرات المليارات من المساعدات إلى أوكرانيا – تمويل المساعدة العسكرية ، والرواتب الحكومية ، والمعاشات التقاعدية للجنود وجهود إعادة الإعمار.
في حين أن دراسة نهاية اللعبة لم تتلق سوى القليل من الاهتمام أو الاهتمام بالولايات المتحدة ، فقد تم التقاطها على محمل الجد من قبل قيادة أوكرانيا. نوقشت “السيناريوهات” الموضحة في الدراسة في مقابلة أجريت معه مؤخراً مع كيريل بودانوف ، رئيس مديرية الاستخبارات الرئيسية في أوكرانيا (GUR) تحت إشراف وزارة الدفاع.
يعتبر Budanov أحد أصعب المشغلين وأذكى في أوكرانيا ، وقد نفذت منظمته الاغتيالات والتفجيرات في روسيا وأماكن أخرى.
“تنبأت” بالدراسة أن هناك نوعًا من الصفقة بين أوكرانيا وروسيا ستتم بحلول نهاية الربع الثاني (نهاية يونيو 2025). كان هذا التنبؤ ، بالطبع ، خطأ. ومع ذلك ، قدمت الدراسة أربع “نتائج محتملة” للعبة النهائية واقترحت الاحتمالية ، المعبر عنها من حيث النسبة المئوية ، لكل من النتائج.
تتضمن النتائج الأربع أفضل حالة تسمى نموذج “كوريا الجنوبية” ، والتي أعطى المؤلفون احتمالًا بنسبة 15 ٪ للتبني. يسمى السيناريو الثاني “إسرائيل” ، حيث يعين المؤلفون فرصة للنجاح بنسبة 20 ٪.
وتسمى النتيجة الثالثة “جورجيا” ، والتي يقول المؤلفون لديها فرصة بنسبة 50 ٪ للقبول. أخيرًا ، هناك النتيجة الرابعة ، “أسوأ حالة” ، والتي أطلق عليها المؤلفون “بيلاروسيا”.
لا ترى نتيجة كوريا الجنوبية أوكرانيا تعود إلى أي من أراضيها الآن تحت سيطرة الروسية. ومع ذلك ، فإن نموذج كوريا الجنوبية يتوقع وجود قوة عسكرية تريبواير الأوروبية “التي تم تخفيضها بواسطة ضمان أمني أمريكي”. في هذه “أفضل حالة” ، تحتفظ أوكرانيا بنسبة 80 ٪ من أراضيها ، مما يؤدي إلى نتيجة مستقرة لأوكرانيا.
نسخة واحدة من نتائج كوريا الجنوبية هي أن 300 مليار دولار أمريكي من الأصول المجمدة الروسية سيتم استخدامها لإعادة بناء في أوكرانيا. تشبه الصفقة كوريا الجنوبية لأن الولايات المتحدة وغيرها تعمل بمثابة تريلة لكوريا الشمالية ولأن الاقتصاد الكوري الجنوبي يزدهر.
من غير المرجح أن تكون نتيجة كوريا الجنوبية مقبولة لروسيا لأنها ستحافظ على قوات شبيهة الناتو في أوكرانيا. سوف يستغرق الأمر أيضًا الأصول الروسية ويستخدمها لتعويض أوكرانيا ، وهو أمر لن تقبله روسيا. كما أنه يترك القضية الإقليمية الفعلية غير المستقرة وغير المحلول ، مما يعني أن أوكرانيا لن تكون مضطرًا لقبول فقدان الأراضي في روسيا.
لا يقول السيناريو شيئًا عن العقوبات الغربية. أخيرًا ، يمكن أن تعيد الحرب في أي يوم وستصبح بسرعة حربًا في أوروبا ، وليس فقط أوكرانيا. لذلك ، سيكون خيار كوريا الجنوبية مشكلة ليس فقط بالنسبة لروسيا ولكن أيضًا بالنسبة لأوروبا والولايات المتحدة ، وفي الواقع سيكون أسوأ بالنسبة إلى الناتو ، الأمر الذي يتطلب إجماعًا لتنشيط المادة 5 من معاهدة الدفاع الجماعي الناتو.
النتيجة الثانية ، التي يطلق عليها اسم “إسرائيل” ، لن تشمل وجود قوات Tripwire على الأراضي الأوكرانية ويمنح فرصة بنسبة 20 ٪ للتبني من قبل الأحزاب المتحاربة. هذا الخيار ، الذي يقول المؤلفون إنه “لا يزال على ما يرام” ، لا يقدم شيئًا لروسيا ويعترف بأن “الحرب ستكون دائمًا على عتبة (أوكرانيا).”
يقترح المؤلفون أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ربما يوافق على السيناريو إذا شمل عقوبات الإغاثة. النتيجة الثانية ، لذلك ، لن تفيد أوكرانيا ما لم يكن لديها تأكيدات حقيقية ، بما في ذلك الإمدادات على الأسلحة ، والنقد للحكومة وبعض التكامل في اقتصاد أوروبا.
من المستحيل على الولايات المتحدة تقديم ضمانات مالية دون إما معاهدة مع أوكرانيا والموافقة على الكونغرس ، والتي ستحاول ربط قرارات الكونغرس المستقبلية. المعاهدة تحتاج إلى تصويت ثلثي في مجلس الشيوخ الأمريكي.
على الرغم من أن المعاهدة قد تتم صياغتها ، فمن المحتمل أن تواجه تعديلات وتأخير في التنفيذ. في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن إسرائيل ليس لديها ضمانات أمريكية مكتوبة ، وأن المساعدة إلى إسرائيل تتطلب موافقة سنوية للكونجرس.
تم تصنيف النتيجة الثالثة على “جورجيا” ، والتي يقول مؤلفو التقرير لديها فرصة بنسبة 50 ٪ للتبني. يستبعد هذا السيناريو القوات الأجنبية وغيرها من الضمانات الأمنية والمالية. من المحتمل أن يشمل حزمة من المساعدة في إعادة الإعمار ، ولكن لا تستخدم الأصول الروسية المجمدة لهذا الغرض.
بموجب السيناريو ، لن يتم دمج أوكرانيا إما في الاتحاد الأوروبي أو الناتو. يعتقد المؤلفون أنه إذا فازت نتيجة جورجيا ، فسوف تنجرف أوكرانيا إلى المدار الروسي للتجارة وأسباب أخرى.
يجادل المؤلفون بأن “القيود المفروضة على الحجم العسكري والقدرة – إذا كان جزءًا من تسوية مفاوضات – يمكن أن تخنق قبل الأوان قطاعات الدفاع والتكنولوجيا الديناميكية في أوكرانيا ، مما يمحو محركًا محتملًا لنمو ما بعد الحرب.”
قبل الحرب ، كان لدى أوكرانيا قطاع تقني نشط ومنخفض التكلفة نسبيًا ، وخاصة في تطوير البرمجيات. الشركات الأوروبية والإسرائيلية متعاقدة من الباطن مع قطاع التكنولوجيا في أوكرانيا. يعمل بعض هذا القطاع في المشاريع العسكرية بسبب الحرب.
ومع ذلك ، لا يوجد سبب يجعل القطاع العسكري هو الطريق الوحيد الممكن للعمالة ذات التقنية العالية لأوكرانيا. في الواقع ، فإن القطاع التجاري يدفع بشكل عام بشكل أفضل وغالبًا ما يكون أكثر ديناميكية من المشاريع العسكرية. علاوة على ذلك ، فإن بعض المهارات التي تم تطويرها في المشاريع العسكرية ، بما في ذلك فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي ، تُعرف بشكل كبير في هذه الأيام وسعت في الأسواق العالمية.
بالنسبة لنتائج جورجيا للعمل ، ستحتاج إلى اتفاقات صعبة على المناطق والحدود والتجارة والقضايا ذات الصلة ، إلى جانب عقوبات الإغاثة وغيرها من تدابير بناء الثقة لكلا الجانبين. يجب أن يتضمن أيضًا خطوة إلى الوراء من قِبل الناتو ، وهو أمر يصعب ابتلاعه للأوروبيين الملتزمين بأيديولوجيًا.
تُطلق على النتيجة النهائية اسم “Belarus” ، وهو “أسوأ حالة” للتقرير. ميزاتها الرئيسية هما أن الولايات المتحدة تتخلى عن أوكرانيا وأن أوروبا لا يمكنها ملء من تلقاء نفسها. يقول المؤلفون إن روسيا ستسعى إلى “الاستسلام الكلي” لأوكرانيا وستحول البلاد إلى دولة تابعة لموسكو “.
في حين أن روسيا لديها قائمة من المطالب ، فإن “الاستسلام الكلي” ليس أحدها. مثل أول نتيجة “كوريا الجنوبية” ، يعين مؤلفو التقرير سيناريو “بيلاروسيا” فرصة بنسبة 15 ٪.
كما علق بودانوف ، رئيس الاستخبارات في أوكرانيا ، في مقابلته ، هناك العديد من السيناريوهات الأخرى من الأربعة التي يطرحها تقرير JPMorgan. ومع ذلك ، فإن الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في التقرير هو تركيزه الشديد على نتيجة “جورجيا” ، لدرجة أنه إذا كانت هناك صفقة ، فإن الصفقة ستشبه هذا النموذج على الأرجح.
إنها طريقة أخرى للقول ، دون أن يقول ذلك ، أن الروس يفوزون وربما يكون هذا هو أفضل ما يمكن أن يكون من المأمول في ظل هذه الظروف. هذا الأسبوع ، تتوقع روسيا وصول ويتكوف. وفقا لترامب ، طلب الروس الاجتماع.
في الأسبوع الماضي ، قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إن المفاوضات بين روسيا والولايات المتحدة “تسفر عن نتائج”. ترامب يريد وقف إطلاق النار ، شيء قاومته روسيا. هل سيكون خيار جورجيا على الطاولة أو أي شيء آخر؟
ستيفن براين هو مراسل خاص لصحيفة آسيا تايمز ونائب وكيل الدفاع الأمريكي السابق للسياسة. يتم إعادة نشر هذه المقالة ، التي ظهرت في الأصل في أسلحة واستراتيجية النشرة الإخبارية البديلة ، بإذن.
