على الصعيد الدولي ، يتم الاحتفال في تايوان في الغالب بنجاحها في بناء نظام سياسي ليبرالي على الرغم من التهديد المستمر للهجوم العسكري لمجتمعه في جمهورية الصين الشعبية. “إن ديمقراطية تايوان تزدهر في ظل الصين” ، نقرأ ؛ “مرنة” ، “قوية” و “نابضة بالحياة” ، “انتصار”.
لكن نظام تايوان السياسي كان في أزمة منذ انتخابات 2024. يتهم الحزبان الرئيسيان ، كوماينتانج (KMT) وحزب التقدم الديمقراطي (DPP) ، بتهديد الديمقراطية التي تسببت في تايوان.
ويتم تكثيف هذا الصراع بسبب الخطر الخارجي – “اليد السوداء” الأجنبية ، لاستعارة عبارة غالباً ما تستخدمها حكومة جمهورية الصين الشعبية (PRC).
في الانتخابات في العام الماضي ، حافظ DPP الذي يميل إلى الاستقلال على الرئاسة ، لكنه فقد السيطرة على المجلس التشريعي في تحالف عموم من KMT وحزب تايوان (TPP ، بقيادة المرشح الرئاسي السابق كو وين جي ، الذي هو الآن في انتظار المحاكمة في انتظار المحاكمة).
اقترح المشرعون المعارضون خفض ميزانية الحكومة. وشمل ذلك الحد من تمويل الدفاع ، على الرغم من حقيقة أن إدارة ترامب الجديدة كانت تدعو تايبيه إلى زيادة الإنفاق الدفاعي لتبرير استعدادنا للاستمرار في التدخل في حالة حدوث هجوم صيني ضد تايوان.
سعى المشرعون KMT أيضًا إلى تحويل نظام الشيكات والتوازنات ضد الفرع التنفيذي الذي يسيطر عليه DPP لصالح الهيئة التشريعية ، بما في ذلك منح الهيئة التشريعية سلطات جديدة للتحقيق ومحاكمة المسؤولين الحكوميين. جادل KMT بأن هذا كان ضروريًا لمنع السلوك الفاسد في الحكومة ، بينما كان النقاد يخشون أن يستخدم الهيئة التشريعية هذه الصلاحيات الجديدة للانتقام من النقد.
تم إقرار التغييرات على الرغم من الشكاوى التي قدمتها DPP وعشرات الآلاف من المتظاهرين الذين كانوا يسرعون المشرعون في عموم الأزرق في القانون دون شفافية كافية.
استغرق الأمر من محكمة تايوان الدستورية إلغاء التغييرات كما في انتهاك الدستور. ورد KMT من خلال محاولة تهيئة المحكمة. أنهى سبعة من 15 من القضاة شروطهم في أكتوبر 2024. حصلت KMT على قانون جديد يتطلب نصابًا من 10 قضاة لحكم ساري المفعول ، ثم منعت تعيينات حكومة لاي الجديدة في المحكمة.
دعمت DDP مجموعات المجتمع المدني في متابعة حملة لإطاحة المشرعين KMT من خلال استدعاء الأصوات. الحملة غير مسبوقة في النطاق. حتى الآن ، كانت تايوان قد تذكرت الأصوات لما مجموعه أربعة من المشرعين فقط في تاريخها ، مع طرد مشرع واحد فقط. في يوليو ، ومع ذلك ، سيواجه المشرعون على مدار 24 كم من كيلومترات أو استدعاء التصويت. وفي الوقت نفسه ، يبدو أن الجهد المضاد من قبل KMT لاستدعاء 15 من المشرعين DPP قد فشل.
يحصل الرئيس الجديد Lai Ching-Te على الكثير من الانتقادات للأزمة السياسية من معارضة عموم التايوان ، من الصين ، من الولايات المتحدة وحتى من الرئيس السابق تشن شوي-بيان ، وهو عضو في DPP.
ألقى تشن خطابًا علنيًا في أبريل ، وهو الأول منذ 17 عامًا ، بحجة أن سياسة تايوان أصبحت حزبية بشكل مفرط. قال تشن إنه يرفض حملة الاستدعاء ، أن التسامح مع الآراء المعارض أمر ضروري في الديمقراطية ، وأن حزبه لا ينبغي أن يرمّم المعارضين السياسيين كمتعاونين في جمهورية الصين الشعبية وأن إدارة LAI يجب أن تتفاوض مع KMT للسماح بالحكم الفعال. اقترح تشن حتى أن لاي هو ديكتاتور قام بسلاح القضاء في تايوان.
لاي يستحق حصة من اللوم ، ولكن ليس كل ذلك.
جاءت الإيماءة المنفردة لمكافحة الانتباه من قبل LAI هذا العام خلال إعلانه في مارس من “17 استراتيجيًا” لمواجهة جهود جمهورية الصين الشعبية للتأثير على سياسة تايوان المتقاطعة.
وقال لاي إن PRC مؤهل كـ “قوة معادية لمادة خارجي” بموجب قانون مكافحة التخلص من تايوان. يعرّف هذا القانون ، الذي تم إقراره في عام 2020 قبل أن يكون LAI رئيسًا ، “القوات العدائية في الخارج” بأنها “بلدان أو كيانات أو مجموعات سياسية” “تواجهنا بقوة” أو “تدعو إلى استخدام الوسائل غير الصرحية لتعرض سيادة بلدنا للخطر”.
منذ مواجهة تايوان بالقوة والتهديد باستخدام العنف العسكري لمنع تايوان من الانفصال عن الصين هي سياسات PRC طويلة الأمد ، يبدو أن لاي يوضح ببساطة حقيقة.
تذكر أيضًا ، بالنظر إلى التهمة المتكررة التي تفيد بأن خطاب LAI يتصاعد من التوترات المتقاطعة المتقاطعة ، حيث حافظت DPP على مدار أكثر من عقدين على أن “تايوان هي بالفعل بلد مستقل وسياد”. لا تبدو بيانات لاي جذرية أو رائدة بشكل خاص.
ربما يكون النقد الأكثر صحة هو أنه يرفض فكرة أن استيعاب حساسيات بكين ضروري للحفاظ على السلام المتقاطع. يعتقد لاي ومستشاريه أن استعداد سلفه تساي إنغ وين لاتخاذ نهج متوافق بشكل متوافق تجاه جمهورية الصين الشعبية فقط أدى إلى ضغط صيني إضافي.
تايوان هي حالة متعددة الجنسيات. القومية الصينية ، التي ترى تايوان كجزء من “الصين” (ولكن ليس بالضرورة PRC) ، تدعي مع القومية التايوانية ، التي ترى تايوان ككيان سياسي منفصل على الرغم من التأثير الثقافي الصيني القوي.
بالنسبة إلى السابق ، تايوان “الانفصالية” هي الخيانة. إلى الأخير ، الصين هي تهديد وجودي. ليس من المنطقي أن يطلق مسؤولو جمهورية الصين الشعبية على وصف لاي بأنه “مجرم تاريخي” أو لإلقاءه على “نسيان جذوره” أكثر من أن ينتقد الأميركيين لعدم وجود ملكية.
من الصعب تحقيق الديمقراطية ويصعب الحفاظ عليها. وفقًا لـ Freedom House ، لم تكن هناك ديمقراطيات في العالم وفقًا لمعايير اليوم في أواخر عام 1900. (كانت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة “الاستبدادات الانتخابية”.) علاوة على ذلك ، يمكن للديمقراطيات الناجحة التراجع نحو الاستبداد. انخفضت جودة الديمقراطية في البلدان الديمقراطية بشكل مطرد خلال العقدين الماضيين.
تهديد عسكري خارجي يجعل المهمة أكثر صعوبة. هناك توتر طبيعي لا مفر منه بين دعم الحريات المدنية وضمان الأمن القومي عندما يبحث عدو قوي عن طرق لإضعاف مرونة الدولة من الداخل.
اتخذت تايوان خطوات حاسمة نحو إضفاء الطابع الديمقراطي في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات ، لكن ذلك كان خلال عصر “المليون مان للسباحة”-لم يكن هناك احتمال واقعي لجيش التحرير الشعبي الذي يستول على تايوان بالقوة. لم يكن الخطر الخارجي قويًا بما يكفي للتغلب على المطالب الداخلية للإصلاح السياسي.
يجادل منتقدو لاي بأنه يستخدم الصين كذريعة لإعطاء صلاحياته الدكتاتورية الحكومية. يجادل مؤيدوه بأنه يتخذ خطوات ضرورية لحماية تايوان من Subversion PRC. النقطة المهمة هي أنه بغض النظر عن نوايا تصرفات LAI ، فإنها تحدث إلى حد كبير نتيجة لأفعال PRC. حتى لو كان لاي يتصرف بدافع الانتهازية الساخرة ، فقد مكنته الصين.
ليس هناك شك في أنه ، بالإضافة إلى ممارسة الإكراه العسكري والاقتصادي الخرساني ، تقوم بكين بسحب مختلف العجلات لتخريب مجتمع تايوان نحو إضعاف مقاومته لاستقلال PRC.
تعد تايوان هدفًا مثاليًا للعمليات الأمامية المتحدة: تتفق جزء كبير من السكان مع CCP بأن تايوان جزء من الصين ، ويعتمد العديد من التايوانيين على الصين على سبل عيشهم ، مما يعطي CPP نفوذًا عليها.
وبحسب ما ورد تتطلع بعض النخب في الصين إلى حادثة شيان عام 1936 كمصدر إلهام. في هذه الحالة ، تتوافق أحد أحرار الحرب مع حكومة تشيانغ كاي شيك ، التي كانت آنذاك في حالة حرب مع قوات الحزب الشيوعي الصيني في ماو ، واعتقل تشيانغ وطالب بالموافقة على التعاون مع الشيوعيين للقتال ضد اليابانيين الغازية في “الجبهة المتحدة الثانية” (الأول هو التحول الشمالي لتوحيد الصين في عام 1926-27).
إن التوازي الحديث الواضح لحادث شيان هو أن الصين جذابة لقادة KMT اليوم لاتخاذ إجراءات ضد حكومة DPP لدعم التوحيد.
يذكر مكتب الأمن القومي التايواني أن حالات التجسس المشتبه بها في ارتفاع: من 10 في عام 2022 ، إلى 48 في عام 2023 ، إلى 64 في عام 2024.
تتوافق الحكومة الصينية مع مجموعات الجريمة المنظمة في تايوان ، والتي تقليديًا مؤيدًا للتوحيد. أسس زعيم العصابة المشهور ، تشانغ أنو ، حزب ترويج التوحيد الصيني ، متهمًا مرارًا وتكرارًا بإرسال رجال العصابات لتخويف خصوم أجندتها المؤيدة للحديقة الصينية.
صاحب مجموعة China Times Media Group هو الملياردير في تايوان يعتمد اعتمادًا كبيرًا على الأعمال التجارية في الصين والذي يقول إنه يريد تعزيز وجهات النظر الإيجابية للصين. يزعم أن المجموعة تتشاور مع حكومة PRC في تشكيل محتوى الصحف والتلفزيون المقدمة في تايوان.
تحذر الصين من رجال الأعمال في تايوان الآخرين أنهم يجب أن يدعموا موقف بكين في تايوان إذا كانوا يرغبون في الاستمرار في كسب المال في البر الرئيسي.
تضغط حكومة PRC على المشاهير من تايوان لإدلاء بيانات مؤيدة للدينينا. تعزز المصادر الصينية معلومات مضللة تغذيها الجمهور التايواني ، مثل الادعاء بأن التدريبات العسكرية التايوانية هي في الواقع بروفات لرئيس تايوان وكبار المسؤولين الآخرين للفرار من الجزيرة عن طريق الطائرات في حالة اندلاع الحرب.
يقوم المعلقون ذوو المحاذاة الأزرق في دعاية تايوان و PRC بترويج رسائل مماثلة لمكافحة DPP. خلال انتخابات تايوان عام 2024 ، قالت كلتا المجموعتين إن التصويت لصالح DPP كان تصويتًا على الحرب. يقول كلاهما يقول لاي يفرض ديكتاتورية على تايوان ، ويكرر كلاهما إهانة محددة من وصف حكومة لاي بأنها “الإرهاب الأخضر”. تعيد العبارة إعادة مصطلح “الإرهاب الأبيض” ، في إشارة إلى القمع السياسي في تايوان في ظل حكومة KMT الاستبدادية خلال فترة الأحكام العرفية.
يبدو أن اغتيال “مثيري الشغب” من قبل PRC ليس خارج الطاولة. ذكرت الحكومة التشيكية مؤخرًا أن الدبلوماسيين الصينيين رسموا لتصادم سيارة في السيارة التي تحمل نائب رئيس تايوان هسياو بي-خيم خلال زيارتها إلى براغ العام الماضي.
إنه انتقاد صحيح لتوجيه الاتهام إلى لاي بفرض قوميته التايوانية على اعتراض زملائه من مواطني تايوان الذين هم من القوميين الصينيين. هناك أيضًا خطر من أن نهج LAI يجعل الحرب أكثر احتمالًا ، على عكس النهج الذي يعطي الأولوية للسلام على حساب الفشل في إرضاء القومية التايوانية تمامًا.
قد يتقدم LAI على الرأي العام ، حيث يرغب معظم سكان تايوان في الاحتفاظ بالوضع الراهن لاستقلال الواقع ولكنهم يتجنبون أيضًا استعداء الصين في اتخاذ إجراءات عسكرية.
بكين ، ومع ذلك ، يستحق النقد الأقوى. يضغطها العسكري إلى جانب الجهود العدوانية لتنمية الانتهاك بشكل فعلي لتزويد الأساس المنطقي لـ LAI’s DPP بالانسحاب بعيدًا عن هدف بكين المتمثل في التوحيد الطوعي. لا يقلق التحدي المتزايد للأمن القومي ، وهو أمر أقل قلقًا لبكين ، يجذب الديمقراطية في تايوان.
ديني روي زميل أقدم في مركز الشرق والغرب.
