مع إعلانه في 11 أغسطس 2025 ، أنه كان يرسل الحرس الوطني-إلى جانب إنفاذ القانون الفيدرالي-إلى واشنطن العاصمة لمحاربة الجريمة ، فرض الرئيس دونالد ترامب قواتنا على مقربة من نوع المواجهات العسكرية التي يمكن أن تعبر الخطوط الأخلاقية والقانونية.
في الواقع ، منذ أن عاد ترامب إلى منصبه ، أثارت العديد من أفعاله مثيرة للقلق على مراقبي حقوق الإنسان الدولية. قامت إدارته بترحيل المهاجرين دون الإجراءات القانونية ، وحملوا المعتقلين في ظروف غير إنسانية ، وهددت بالإزالة القسرية للفلسطينيين من قطاع غزة ونشروا كل من الحرس الوطني والقوات العسكرية الفيدرالية إلى لوس أنجلوس لقمع الاحتجاجات السلمية إلى حد كبير.
عندما يجيز قائد جالس في الرئيس أفعال مثل هذه ، والتي يؤكد الكثيرون أنها انتهاكات واضحة للقانون ، فإن الرجال والنساء في مواجهة موحدة يواجهون معضلة أخلاقية: كيف يجب أن يستجيبوا لأمر يعتقدون أنه غير قانوني؟
قد يكون السؤال بالفعل يؤثر على معنويات القوات. وقال عضو الحرس الوطني الذي تم نشره لقمع الاضطرابات العامة بسبب اعتقالات الهجرة في لوس أنجلوس لصحيفة نيويورك تايمز: “أعتقد أن الإصابات الأخلاقية لهذه العملية ستكون دائمة”. “هذا ليس ما صممه جيش بلدنا للقيام به ، على الإطلاق.”
يتم وضع القوات التي يُطلب منها القيام بشيء غير قانوني في ارتباط – لدرجة أن البعض يجادلون بأن القوات نفسها تتعرض للأذى عند إعطاء هذه الأوامر. لا يتم تدريبهم على الفروق الدقيقة القانونية ، وهي مشروطة بالطاعة. ومع ذلك ، إذا كانوا يطيعون أوامر “غير قانونية بشكل واضح” ، فيمكن مقاضاتهم. يخشى بعض المحللين من أن القوات الأمريكية غير مجهزة للاعتراف بهذه العتبة.
نحن علماء العلاقات الدولية والقانون الدولي. لقد أجرينا أبحاثًا للمسح في مختبر الأمن البشري في جامعة ماساتشوستس أمهيرست واكتشفنا أن العديد من أعضاء الخدمة يفهمون التمييز بين الأوامر القانونية وغير القانونية ، وواجب العصيان أوامر معينة ، وعندما ينبغي عليهم القيام بذلك.
مضطر لعصيان
يأخذ أعضاء الخدمة الأمريكية القسم لدعم الدستور. بالإضافة إلى ذلك ، بموجب المادة 92 من قانون العدالة العسكرية الموحدة والدليل الأمريكي للمحاكم العسكرية ، يجب على أعضاء الخدمة إطاعة الأوامر القانونية وعصيان الأوامر غير القانونية. الأوامر غير القانونية هي تلك التي تنتهك بوضوح الدستور الأمريكي أو معايير حقوق الإنسان الدولية أو اتفاقيات جنيف.
يمكن أن يكون أعضاء الخدمة الذين يتبعون أمرًا غير قانوني مسؤولية ومحكمة أو خاضعة للمحاكمة الدولية. بعد أوامر من رئيس ليس الدفاع.
يوضح استطلاعنا ، الذي تم تقديمه بين 13 يونيو و 30 يونيو 2025 ، أن أعضاء الخدمة يفهمون هذه القواعد. من بين 818 قوات في الخدمة الفعلية التي شملناها ، صرح 9 ٪ فقط أنهم “يطيعون أي أمر”. فقط 9 ٪ “لم يكن يعرف” ، و 2 ٪ فقط “لا تعليق”.
عندما طُلب منهم وصف الأوامر غير القانونية بكلماتهم الخاصة ، كتب حوالي 25 ٪ من المجيبين عن واجبهم في العصيان الأوامر التي كانت “خاطئة بشكل واضح” ، “من الواضح أنها جنائية” أو “غير دستورية بوضوح”.
تحدث 8 ٪ آخرين عن أوامر غير أخلاقية. كتب أحد المجيبين أن “الأوامر التي تحطم القانون الدولي بوضوح ، مثل استهداف غير المقاتلين ، ليست فقط غير قانونية-إنها غير أخلاقية. كأفراد عسكريين ، علينا واجب دعم القانون ورفض الأوامر التي تخون هذا الواجب”.
أدرج ما يزيد قليلاً عن 40 ٪ من المجيبين أمثلة محددة على الطلبات التي سيشعرون أنها مضطر للعصيان.
كان الاستجابة الأكثر شيوعًا غير المقيدة ، التي استشهد بها 26 ٪ من الذين شملهم الاستطلاع ، “مؤذيًا من المدنيين” ، في حين أن 15 ٪ من المجيبين أعطوا مجموعة متنوعة من الأمثلة الأخرى على انتهاكات الواجب والقانون ، مثل “تعذيب السجناء” و “إيذاء القوات الأمريكية”.
كتب أحدهم أن “الأمر سيكون غير قانوني بشكل واضح إذا كان ينطوي على إيذاء المدنيين ، أو استخدام التعذيب ، أو استهداف الأشخاص على أساس الهوية ، أو معاقبة الآخرين دون عملية قانونية”.
الجنود ، وليس المحامون
لكن الإجابات المفتوحة أشارت إلى مواجهة قوات نضال أخرى: لم يعد البعض يثق في قانوننا كإرشادات مفيدة.
الكتابة بكلماتهم الخاصة حول كيفية معرفة أمر غير قانوني عندما رأوا ذلك ، أكد عدد أكبر من القوات على القانون الدولي كمعيار غير شرعي أكثر من التأكيد على القانون الأمريكي.
ضمني آخرون أن الأفعال غير القانونية بموجب القانون الدولي قد تصبح قانونية في الولايات المتحدة.
وكتب أحد المجيبين: “سوف يصدر ترامب أوامر غير قانونية”. “القوانين الجديدة ستسمح بذلك” ، كتب آخر. كتب ثالث ، “لسنا مطالبين بطاعة مثل هذه القوانين”.
أكد العديد منهم على الوضع السياسي الأمريكي مباشرة في تصريحاتهم ، قائلين إنهم سيعصون “الاضطهاد أو يؤذي المدنيين الأمريكيين الذين يتعارضون بوضوح مع الدستور” أو أمر “استخدام الجيش لتنفيذ عمليات الترحيل”.
ومع ذلك ، فإن النسبة المئوية للمجيبين الذين قالوا إنهم سيعصون أوامر محددة – مثل التعذيب – أقل من نسبة المجيبين الذين أدركوا مسؤولية العصيان بشكل عام.
هذا ليس مفاجئًا: يتم تدريب القوات على الطاعة ومواجهة العديد من الضغوط الاجتماعية والنفسية والمؤسسية للقيام بذلك. على النقيض من ذلك ، تتلقى معظم القوات تدريبات قليلة نسبيًا في قوانين الحرب أو قانون حقوق الإنسان.
ومع ذلك ، وجد علماء السياسة أن وجود معلومات حول القانون الدولي يؤثر على مواقف حول استخدام القوة بين عامة الناس. يمكن أن يؤثر أيضًا على اتخاذ القرارات من قبل الأفراد العسكريين.
تم استنباط هذا الاستنتاج أيضًا في استطلاعنا. عندما ذكرنا صراحة القوات بأن إطلاق النار على المدنيين كان انتهاكًا للقانون الدولي ، زاد استعدادهم لعصيان 8 نقاط مئوية.
رسم الخط
كما أظهر بحثي مع باحث آخر في عام 2020 ، حتى أن التفكير في القانون والأخلاق يمكن أن يحدث فرقًا في معارضة جرائم حرب معينة.
أدت النتائج الأولية من استطلاعنا إلى استنتاج مماثل. كانت القوات التي أجبت على أسئلة حول “أوامر غير قانونية واضحة” قبل طرح أسئلة حول سيناريوهات محددة أكثر عرضة للقول إنها سترفض تلك الأوامر غير القانونية المحددة.
عندما سئلوا عما إذا كانوا سيتبعون أمرًا بإسقاط قنبلة نووية في مدينة مدنية ، على سبيل المثال ، قال 69 ٪ من القوات الذين تلقوا هذا السؤال أولاً إنهم سيطيعون الأمر.
ولكن عندما طُلب من المجيبين التفكير في واجب العصيان على أوامر غير قانونية قبل سؤالهم عما إذا كانوا سيتبعون الأمر ، فإن النسبة المئوية التي قد تطيع الأمر انخفضت 13 نقطة إلى 56 ٪.
بينما قال العديد من القوات إنهم قد يطيعون أوامر مشكوك فيها ، فإن العدد الكبير الذي لن يكون رائعًا.
الثقافة العسكرية تجعل العصيان صعبة: يمكن أن يكون الجنود محكمين بإطاعة أمر غير قانوني ، أو لعصيان قانون قانوني.
ومع ذلك ، فإن ما بين الثلث إلى نصف القوات الأمريكية التي شملناها على استعداد للعصيان إذا أمرت بإطلاق النار على المدنيين أو تجويعهم ، أو تعذيب السجناء أو إسقاط قنبلة نووية في المدينة.
وصف أعضاء الخدمة الأساليب التي سيستخدمونها. قد يواجه البعض رؤسائهم مباشرة. تخيل آخرون الطرق غير المباشرة: طرح الأسئلة ، إنشاء عمليات التحويل ، الذهاب إلى “،” أن يصبحوا مريضين بعنف “.
بحثت عالم الجريمة إيفا وايتهيد في حالات العصيان الفعلي لعصيان القوات للأوامر غير القانونية ووجد أنه عندما تعارض بعض القوات – حتى بشكل غير مباشر – يمكن للآخرين بسهولة العثور على الشجاعة لفعل الشيء نفسه.
أظهرت أبحاث وايتهيد أن أولئك الذين يرفضون اتباع أوامر غير قانونية أو غير أخلاقية أكثر فاعلية عندما يدافعون عن أفعالهم علانية.
تشير النتائج الأولية لاستطلاعنا – إلى جانب ارتفاع حديث في المكالمات إلى الخط الساخن لحقوق الجهاز الهضمي – إلى أن الرجال والنساء الأمريكيين الذين يرتدون الزي العسكري لا يريدون طاعة أوامر غير قانونية.
البعض يقف بصوت عال. يفكر الكثيرون في ما قد يفعلونه إذا واجهوا أوامر غير قانونية. وأولئك الذين شملناه يبحثون عن إرشادات من الدستور والقانون الدولي لتحديد المكان الذي قد يضطرون إليه لرسم هذا الخط.
تشارلي كاربنتر أستاذ العلوم السياسية ، UMass أمهيرست وجيرالدين سانتوسو طالب دكتوراه في العلوم السياسية ، UMASS AMHERST
ساهم زهرا ماراشي ، مساعد باحث جامعي بجامعة ماساتشوستس أمهيرست ، في البحث عن هذا المقال.
يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.
