يمزج اختبار صاروخ كروز الروسي الذي يعمل بالطاقة النووية بين طموحات الحرب الباردة وسياسة حافة الهاوية الحديثة التي يمكن أن تحطم إحساس الولايات المتحدة بالملاذ الآمن في وطنها.
هذا الشهر، ذكرت العديد من وسائل الإعلام أن روسيا نجحت في اختبار صاروخ كروز 9M730 Burevestnik الذي يعمل بالطاقة النووية والذي طال انتظاره، مما يمثل علامة فارقة مهمة في سعيها للحصول على أسلحة استراتيجية من الجيل التالي.
أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن الاختبار خلال اجتماع مع كبار الجنرالات الذين يرتدون ملابس مموهة، قائلاً إن الصاروخ طار مسافة 14 ألف كيلومتر على مدار 15 ساعة بالدفع النووي – وهي أطول رحلة تم تسجيلها حتى الآن.
وأكد رئيس الأركان العامة فاليري غيراسيموف أن الاختبار أُجري من نوفايا زيمليا في القطب الشمالي، حيث أجرت روسيا العديد من التجارب النووية.
تم تصميم الصاروخ الذي أطلق عليه الناتو اسم “Skyfall” لمدى غير محدود تقريبًا ومسار طيران لا يمكن التنبؤ به، ويهدف إلى تجنب أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية وحلفائها. وأشاد بوتين بهذا السلاح ووصفه بأنه “لا يقهر” وفريد من نوعه بالنسبة لروسيا، ووصف هذا السلاح بأنه رد على انسحاب الولايات المتحدة عام 2001 من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية وتوسع حلف شمال الأطلسي شرقا.
وقد ابتليت الأعطال الفنية وحوادث السلامة ببرنامج بوريفيستنيك، بما في ذلك انفجار عام 2019 في البحر الأبيض الذي أدى إلى مقتل خمسة علماء من روساتوم وارتفاع مستويات الإشعاع المحلية. ومع ذلك فإن اختبارها الناجح يسلط الضوء على تصميم روسيا على إظهار المرونة الاستراتيجية ومصداقية الردع النووي وسط تصاعد التوترات مع الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا.
ذكر صامويل بينديت وكتاب آخرون في تقرير تشاتام هاوس الصادر في سبتمبر 2021 أن بوريفيستنيك يعكس دافع روسيا لضمان الردع الاستراتيجي وتعويض التفوق الملحوظ للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في أنظمة الدفاع التقليدية والصاروخي. ويذكر بينديت وآخرون أن هذه الأسلحة تؤكد على أنها تجسد الابتكار غير المتماثل، حيث تستفيد من التقنيات عالية المخاطر وعالية التأثير.
ومع ذلك، قد تكون التكنولوجيا الكامنة وراء Burevestnik عظيمة من الناحية النظرية، ولكن من الصعب جدًا تنفيذها على نطاق عملي. قد يكون Burevestnik مشتقًا من مشروع بلوتو، وهو مشروع أمريكي من الخمسينيات يركز على إنشاء صاروخ أسرع من الصوت منخفض الارتفاع (SLAM).
تم تصميم صاروخ كروز هذا الذي يعمل بالطاقة النووية، والذي يعمل بمحرك نفاث، للرحلات الطويلة على ارتفاعات منخفضة أثناء حمل العديد من الرؤوس الحربية النووية. استخدم مفاعلها غير المحمي الانشطار النووي لتسخين الهواء، حيث وصلت سرعته إلى 3 ماخ، لكنه أطلق عادمًا مشعًا، مما شكل مخاطر بيئية كبيرة.
على الرغم من نجاح اختبارات المفاعل، إلا أن القضايا المتعلقة بعلوم المواد والسلامة الهيكلية والاعتبارات الأخلاقية – خاصة مع تزايد القلق العام بشأن التداعيات النووية – أدت إلى إلغائها في عام 1964.
علاوة على ذلك، ذكر كريس سبدينج في مقالة BASIC في أكتوبر 2023 أنه بالنسبة لـ Burevestnik، فإن تصغير مفاعل للطيران المستمر، وإدارة الأحمال الحرارية الشديدة، وضمان التوجيه الموثوق به عبر المسافات العابرة للقارات لا تزال تمثل تحديات كبيرة.
لكن بالنسبة لروسيا، فإن المزايا العسكرية المحتملة لهذه التكنولوجيا قد تفوق عيوبها التكنولوجية. يذكر أليكسي ليونكوف، كما ورد في مقال في أكتوبر 2025 عن الدبلوماسية الحديثة، أنه يمكن استخدام بوريفيستنيك لضمان تدمير مراكز قيادة العدو، بعد هجوم بالصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs).
ولكن هل ترقى أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية الحالية إلى مستوى مهمة هزيمة بوريفيستنيك؟ في مقال نُشر في أكتوبر 2022 لمجلة القوات الجوية والفضاء، أكد كريستوفر ستون على أن أجهزة الاستشعار الفضائية الأمريكية مثل نظام الأشعة تحت الحمراء الفضائي (SBIRS) تهدف إلى اكتشاف بصمات الأشعة تحت الحمراء للصواريخ الباليستية أثناء مرحلة تعزيزها للإنذار المبكر.
ومع ذلك، يشير ستون إلى أنهم لا يتتبعون بشكل مستمر الرؤوس الحربية الباليستية أو غير الباليستية أو المناورة أو ذات الارتفاع المنخفض للغاية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بعد انفصالها عن معززات الإطلاق الخاصة بها.
ضد صواريخ كروز مثل بوريفيستنيك، أشار مايكل بوهنرت في مقال نشرته صحيفة Military Times هذا الشهر إلى أن الدفاع عن دولة شاسعة بحجم الولايات المتحدة ضد مثل هذه الصواريخ يستلزم عشرات الآلاف من أنظمة الدفاع الجوي ويتكبد تكاليف فلكية، مع تكلفة القبة الذهبية من 256 مليار دولار إلى 3.6 تريليون دولار على مدى السنوات الثلاثين المقبلة.
يؤكد هيوستن كانتويل على هذه النقطة في مقال نشرته مجلة القوات الجوية والفضاء في فبراير 2025، حيث ذكر أنه لا يمكن لأحد أن يتحمل إنفاق الملايين لكل جولة اعتراضية إلى أجل غير مسمى لمحاربة الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز منخفضة التكلفة.
ومن الناحية الاستراتيجية، فإن مجرد وجود بوريفيستنيك ـ على الرغم من معقوليته وفعاليته القتالية ـ يفرض تكاليف باهظة على الولايات المتحدة، على الرغم من العيوب الفنية والمخاطر التي ينطوي عليها السلاح. وقد يرغم ذلك الولايات المتحدة على الإنفاق بشكل غير مستدام على نظام غير مؤكد، مثل القبة الذهبية، وربما يؤدي ذلك إلى إهدار الموارد التي كان من الممكن إنفاقها على قدرات أكثر قيمة.
وقد يلقي بوريفيستنيك أيضًا ظلالًا من الشك على الضمانات الأمنية الأمريكية. ومن خلال تعريض وطن الولايات المتحدة لخطر الهجوم النووي، فإن استعداد الولايات المتحدة للمخاطرة بشعبها ومدنها من أجل حلفائها يصبح موضع شك.
وفي المحيط الهادئ، يمكن أن يشكل صاروخ بوريفيستنيك سابقة لدول مثل كوريا الشمالية والصين، مما يحفزها على تطوير أسلحة مماثلة. ربما تكون روسيا قد تقاسمت بالفعل تكنولوجيا دفع الغواصات النووية مع كوريا الشمالية، ومن المحتمل أن يكون نظام دفع صواريخ كروز النووية الذي تنتجه شركة بوريفيستنيك هو التالي في القائمة، اعتمادًا على مدى حساسية روسيا لهذه التكنولوجيا.
وهذا من شأنه أن يضيف إلى مساعي كوريا الشمالية للحصول على وضع الطاقة النووية بحكم الأمر الواقع، وضمان بقاء أسرة كيم الحاكمة ــ وتحفيز كوريا الجنوبية واليابان على بناء أسلحتهما النووية.
ويمكن للصين، التي تمتلك موارد أكثر بكثير من كل من روسيا وكوريا الشمالية مجتمعتين، أن تتوصل إلى نظام مماثل، مما يزيد من التهديد الذي يفرضه “نظام القصف المداري الجزئي (FOBS)” السابق الذي تفوق سرعته سرعة الصوت على الأراضي الأمريكية.
ومن الممكن أن يعزز نظام مماثل لنظام بوريفيستنيك الترسانة النووية الصينية باعتبارها مساندة استراتيجية في حالة تعثر قواتها التقليدية في غزو تايوان أو لردع تدخل الولايات المتحدة وحلفائها.
وفي هذا الوقت الذي يتسم بالمنافسة بين القوى العظمى، حيث لم يعد الملاذ الآمن للولايات المتحدة مضموناً، فإن التصدي لتحدي بوريفيستنيك يتطلب الاعتراف بالتهديد الذي يشكله النظام وأمثاله، وليس إنكاره أو استبعاده.
وسوف يتطلب الأمر أيضاً إعادة النظر في بنية الدفاع الصاروخي الأميركي والوضع النووي ــ على الرغم من 65 عاماً من الأبحاث وإنفاق المليارات، لم يثبت أي نظام دفاع صاروخي أميركي فعاليته ضد هجوم واقعي بالصواريخ الباليستية العابرة للقارات، حيث تضع التكاليف الفلكية للقبة الذهبية موضع شك حول جدواه.
فبدلاً من إنفاق المليارات على الصواريخ الاعتراضية الفضائية “القبة الذهبية”، يمكن تخصيص التمويل لتسريع تطوير أسلحة الليزر الجوية والبرية للدفاع الجوي لمواجهة تهديدات صواريخ كروز مثل بوريفيستنيك.
ومع ذلك، فإن أفضل دفاع قد يكمن في الهجوم الجيد – فتحديث الثالوث النووي الأمريكي من خلال تسريع إنتاج القاذفة B-21، وغواصة الصواريخ الباليستية النووية من طراز كولومبيا، والصواريخ البالستية العابرة للقارات Sentinel ICBM قد يردع استخدام أنظمة مثل بوريفيستنيك في المقام الأول من خلال قدرة الضربة الثانية المؤكدة.
ومع ذلك فإن مثل هذه التحركات من الممكن أن تخدم استراتيجية “التصعيد لخفض التصعيد” التي تنتهجها روسيا وربما الصين، فتنتقد جهود الدرع الصاروخية الأميركية باعتبارها تكسر الاستقرار الاستراتيجي، في حين تتودد إلى هرمجدون من خلال سياسة حافة الهاوية النووية، على أمل أن تتراجع الولايات المتحدة وحلفاؤها أولاً قبل إطلاق أي أسلحة نووية.
ويؤكد الخطر المرتبط بهذا النهج على الضرورة الدائمة والأساليب الجديدة في التعامل مع الردع التقليدي، في حين يجعل أطر إدارة الأزمات المتجددة، وبروتوكولات اختبار الصواريخ، واتفاقيات الحد من الأسلحة أكثر إلحاحا من أي وقت مضى.
