بعد هجوم أوكرانيا على القواعد الجوية الروسية ، يكتب بعض النقاد أن أوكرانيا تفوز في الحرب. احتلت صحيفة أمريكية واحدة على الأقل هجوم المفاجأة باعتبارها “بيرل هاربور” الروسية ، مما ينسى من الواضح أن النتيجة النهائية.
على أي حال ، فإن الحرب البرية الفعلية في أوكرانيا تفضل بشكل متزايد الروس ، الذين يشددون ببطء المشنقة على قوات كييف.
أحدث هجوم بدون طيار هو استراتيجية أوكرانيا الناشئة لرفع تكلفة الحرب إلى الروس ، على أمل أن يحصلوا على صفقة أفضل من موسكو ، أو على الأرجح ، يقنعون رعاةهم الأمريكيين والأوروبيين بالانضمام بالفعل إلى القتال.
تسببت الاستراتيجية الجديدة لأول مرة في غزو كورسك في أغسطس 2024 ، وهو مشروع كلف أوكرانيا حوالي 75000 جندي قتلوا أو جرحوا. في الوقت نفسه ، بدأت أوكرانيا في إطلاق ضربات ثقيلة بدون طيار داخل الأراضي الروسية وكذلك في ساحة المعركة.
أجبرت هذه الهجمات ، على الأقل تلك الموجودة في ساحة المعركة ، الروس على تغيير التكتيكات والعودة إلى عمليات الوحدة الأصغر التي كانت أكثر قابلية للبقاء على قيد الحياة ، وبالتأكيد تباطأ وتيرة العمليات لجيش روسيا.
وعلى العكس من ذلك ، فإن الاستراتيجية الروسية هي طحن جيش أوكرانيا ، وحيثما كان ذلك ممكنًا ، قم بتصميمها في المرسل ، مما يقطع خطوط الدعم الخاصة بهم ودوران التناوب. يبدو أن الإستراتيجية الروسية غير متأثرة ، على الأقل حتى الآن ، من قبل الضربات الأوكرانية داخل روسيا ، أو عن طريق عمليات مهزلة في أماكن مثل Kursk ، والتي تدعم بالفعل الهدف العسكري الروسي.
كما تقف الأمور الآن ، على الجانب الخلفي لعملية Kursk التي تم الآن ، وسعت روسيا عملياتها في Sumy ، وهي المقاطعة الأوكرانية بجوار Kursk. تقدم Sumy إمكانات طويلة المدى للاعتداء الأرضي على Kyiv ، في حالة قدرة روسيا على تعزيز عملياتها في كورسك وإضعاف دفاعات الجيش في أوكرانيا.
يعبر بعض المدونين الروسين عن الرأي القائل بأنه حتى لو وقعت روسيا وأوكرانيا شكلاً من أشكال “اتفاق السلام” ، وهجمات حرب العصابات على الأراضي الروسية وعلى قواتهما في أوكرانيا ، فمن المحتمل أن تستمر في المستقبل المنظور.
يمكن للمرء أن يرى في هذه الدرجات الاعتقاد بأن الناتو سيستمر في التسبب في مشكلة في روسيا لسنوات عديدة قادمة ، على افتراض أن روسيا لا تتخذ خطوات أكثر راديكالية لسحقها.
أمثلة على كيفية تنفيذ أوكرانيا لتنفيذ استراتيجيتها. الهجوم على قواعد الهواء الروسية هو مجرد جزء من العملية: تم ضرب السكك الحديدية ، ودمرت جسور السكك الحديدية ، وضرب جسر مضيق Kerch بانفجار كبير في 3 يونيو.
كما دمر الأوكرانيون محطات الطاقة التي تدعم خيرسون و Zaphorize ، مما يدل على أن السيطرة الروسية ليست كلها فعالة.
تقوم أوكرانيا أيضًا بتنفيذ عدد قياسي من الاغتيالات. بما في ذلك Zaur Gurtsiev ، 34 عامًا ، وهو رائد سابق مزخرف ، تم تفجيره في ستافروبول في جنوب روسيا.
يستغل الأوكرانيون ضعفًا روسيًا كبيرًا ، وعدم تحضير كافٍ لحماية الأصول المهمة ، بما في ذلك الأشخاص الرئيسيين ، وسوء الذكاء.
هل تستطيع استراتيجية أوكرانيا أن تعمل بالفعل؟
ميزة أوكرانيا هي أنها مدعومة من قبل القدرات والاستخبارات الأوروبية وقدراتها التقنية ، والتي تعمل كمضاعف وقوة مضاعف للعمليات غير التقليدية الأوكرانية.
بالإضافة إلى ذلك ، لدى أوكرانيا خبراء تصنيع الطائرات بدون طيار وإلكترونيات وتطوير البرمجيات. قبل الغزو الروسي ، كان مهندسو البرمجيات الأوكرانيين يعملون لدى الشركات الرائدة خارج البلاد. تعاقدت الشركات الإسرائيلية على مطوري البرامج الأوكرانية أو استأجرت لزيادة القدرة الهائلة لإسرائيل في هذا القطاع.
هناك أيضا قيود على الاستراتيجية الأوكرانية. أولاً ، في حين أن الاستراتيجية ، وخاصة استخدام الطائرات بدون طيار إلى جانب بعض تكتيكات ساحة المعركة ، أعطت نوبات للجيش الروسي ، فإن أفضل ما يمكن قوله هو أنه أبطأهم ولكن لم يوقفهم.
في هذه الأثناء ، يمكن للروس الحفاظ على الضغط الشديد على الأوكرانيين ، واستخدام الصواريخ طويلة المدى وطائرات بدون طيار وقنابل رائعة بشكل متزايد (القنابل التقليدية مع مجموعات التوجيه ، تسمى مجموعات UMPK ، وتمديد نطاقها).
حصلت أوكرانيا أيضًا على بعض قنابل الانزلاق من الولايات المتحدة (مثل GBU-39) ، لكن الحمولة الحمولة أصغر بكثير من تلك المستخدمة من قبل الروس ، والأوكرانيين ينفدون من الطائرات التي يمكنها إطلاقها. GBU-39 هي قنبلة انزلاق في فئة 250 رطل ، في حين أن قنبلة الانزلاق في روسيا يمكن أن تحمل ما بين 555 رطلاً. و 3 أطنان من المتفجرات أكثر من 37 ميلا.
من المؤكد أن الأوكرانيين يدركون ضعف قواتهم المسلحة ، خاصةً لأنهم يمتدون على خط طويل من الاتصال ، توسع الآن مع العمليات الروسية في سومي.
تشير التقارير إلى أن استراتيجية ساحة المعركة في المرجل الروسي تتخلى عن الدعم اللوجستي للوحدات الأوكرانية ، وقدرتهم على تدوير الجنود ، مما يعني أن الروح المعنوية تعاني وحتى الدفاعات المنظمة جيدًا لا يمكن الاحتفاظ بها لفترة طويلة.
هناك مشكلة إضافية في أوكرانيا وهي تأمين إمدادات كافية من أوروبا والولايات المتحدة ، وكذلك المشغلين المدربين على الأسلحة المستوردة. تباطأت أوروبا نقل الأسلحة ، حيث يخشى المخططون الأوروبيون أنهم تركوا القليل للدفاع الوطني.
من غير الواضح ما إذا كانت الولايات المتحدة ستواصل الوتيرة ، حيث أن هناك قلقًا متزايدًا في واشنطن من أن الولايات المتحدة لن تظل قادرة على المنافسة في المحيط الهادئ – في مواجهة القدرات العسكرية الصينية المتزايدة – إذا استمرت في تجريد مخزوناتها من الأسلحة والذخائر الحرجة. إذا قللت الولايات المتحدة من عمليات التسليم من الأسلحة ، وهي إمكانية مميزة لأسباب تشغيلية ، لا يمكن لجيش أوكرانيا أن يبقى في هذا المجال لفترة طويلة جدًا.
المشكلة الرئيسية لأوكرانيا هي الداخلية والسياسية.
لا يمكن أن تعترف القيادة الحالية باستسلام أي إقليم لروسيا. قد يوافق ذلك على وقف إطلاق النار في مكانه ، لكن الروس ليسوا مستعدين لمنح ذلك. سيترك الروس سيطرون على بعض المناطق التي قاموا بمسحها ، ولكن ليس كل ما يدعونه ، وإمكانية استئناف الحرب مرة أخرى في المستقبل.
أكثر من ذلك ، لا يرغب الأوكرانيون في التخلي عن علاقة مع الناتو وأوروبا. وهكذا ، على الرغم من أنه غير مدعو ، يقول الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي إنه سيحضر اجتماعًا رئيسيًا في الناتو في لاهاي.
بينما تقول الولايات المتحدة إن العضوية الأوكرانية في الناتو خارج الطاولة ، فإن كييف لا تقبل موقف الولايات المتحدة. يعمل Zelensky حاليًا في Vilnius حيث سيحضر قمة Bucharest Nine و Nordic ، التي تهدف إلى توحيد الدعم الإقليمي لأوكرانيا.
(تشمل Bucharest Nine ، الذي أنشئ في عام 2015 ، بولندا ، جمهورية التشيك ، سلوفاكيا ، المجر ، رومانيا ، بلغاريا ، لاتفيا ، ليتوانيا ، وإستونيا.)
نحن نعرف أقل عن الوضع الداخلي لروسيا. فشل الروس ، حتى الآن ، في السيطرة على استراتيجية الحرب غير التقليدية في أوكرانيا ، ولم يتفاعلوا حتى الآن إما في تحسين تدابيرهم الأمنية أو في الإجابة على الهجمات الأوكرانية.
كيف يؤثر هذا على القيادة الحالية ، والكرملين أولاً وقبل كل شيء ، الخدمات الأمنية الروسية ، والجيش الروسي ، غير معروف ببساطة. بعد قولي هذا ، من غير المرجح أن يغير الروس نهجهم بشكل كبير في سلوك الحرب ، أو على الأقل حتى الآن ، لا يوجد دليل على أي تغيير.
يبدو أن استراتيجية أوكرانيا الجديدة لن يكون لها أكثر من تأثير هامشي على الحرب نفسها.
ستيفن براين هو مراسل خاص لصحيفة آسيا تايمز ونائب وكيل الدفاع الأمريكي السابق للسياسة. يتم إعادة نشر هذه المقالة ، التي ظهرت في الأصل على أسلحته الإخبارية في النشرة الإخبارية والاستراتيجية ، بإذن.
