بين 13 يونيو و 24 إيران أطلقت 574 صواريخ تهاجم إسرائيل. واجه بعضهم ، على الرغم من الجهود الإسرائيلية والولايات المتحدة لإيقافهم. حتى الآن ، افتقرنا إلى بيانات مقنعة تسمح ببعض التحليل المقنع لنتائج دفاعات الصواريخ. يتم توفير هذه المعلومات جزئيًا من خلال دراسة جديدة أجرتها المعهد اليهودي لشؤون الأمن القومي ، وهو خزان أبحاث ومقره واشنطن وهو مؤيد للدفاع ومؤيد لإسرائيل.
هناك بعض المفاجآت. أكبرها هو دور ثاد يديره أفراد الولايات المتحدة في إسرائيل وفي الخليج.
Thaad هو نظام الدفاع عن منطقة الارتفاع الطرفي. إنه مصمم لاعتراض صواريخ باليستية قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى. تكلف كل من اعتراضات Thaad 12.7 مليون دولار لكل منها ، مما يجعلها مكلفة ، ولكن ليس ما يقرب من مكلفة مثل اعتراض Aegis SM-3 Block 2A الذي يبلغ سعره أقل بقليل من 28 مليون دولار لكل طلقة.
Thaad هو اعتراض على القتل ، أو القتل الحركي ، الذي لا يستخدم المتفجرات. تبلغ سقفًا تشغيليًا حوالي 92 ميلًا ، لذلك لا يمكنه إمكانية اعتراضات exoisteric (من 310 إلى 620 ميل). يقال إن اعتراض إسرائيل المرتفع ، السهم 3 ، قادر على اعتراض في Exoatmosphere.
وفقًا لتقرير Jinsa ، اعترض Thaad في الصراع في يونيو 47.7 في المائة من جميع الصواريخ التي أطلقت في إسرائيل ، وهي نسبة عالية بشكل غير متوقع. عند القيام بذلك ، أنفقت الولايات المتحدة ما لا يقل عن 14 ٪ من إجمالي مخزون اعتراض ثاد. تقول جينسا إن الأمر سيستغرق لوكهيد ، الذي يقوم بتصنيع اعتراضات ثاد ، حوالي ثماني سنوات لتجديد المخزون الأمريكي ، على افتراض أن معدل الإنتاج لا يزداد بشكل كبير.
لاحظ: نحن نعرف فقط عدد الصواريخ الإيرانية التي أسقطها ثاد (92). نحن لا نعرف عدد اعتراضات ثاد التي تم إطلاقها لإسقاط الصواريخ الإيرانية. يمثل الرقم 14 ٪ عمليات القتل المطالب بها ، وليس العدد الفعلي الذي تم إطلاقه. وبالتالي ، قد يكون المخزون المتبقي من اعتراضات Thaad أصغر مما هو مذكور في التقرير.
هناك اثنين من التحذيرات المهمة. الأول هو أن الولايات المتحدة تزود البلدان الأخرى بأنظمة ثاد. المملكة العربية السعودية لديها نظام ثاد تم تسليمه من الولايات المتحدة و 50 اعتراضا. ومع ذلك ، فقد طلب 360 اعتراضية ، والتي سوف تستغرق سنوات للتصنيع.
وبحسب ما ورد يوجد في الإمارات العربية المتحدة 192 من اعتراضات ثاد ، على الرغم من أنه ليس من الواضح أن جميعهم قد تم تسليمهم.
لدى الولايات المتحدة أيضًا أنظمة ثاد في كوريا الجنوبية (حيث توجد الآن تقارير تعزز كوريا الشمالية إنتاجها الصاروخي) وفي هاواي وغوام وجزيرة ويك. نظرًا لتهديد الصواريخ الصينية والتقلبات الإقليمية ، قد تضطر الولايات المتحدة إلى تعزيز الإمدادات للمحيط الهادئ. البديل هو الرد على Aegis ، وهو نظام مكلف للغاية يعمل في البحر ، وبالتالي لا يمكنه حمايتنا بالكامل وقواعد الحلفاء في المنطقة.
المشكلة الثانية هي اعتراض الصواريخ الفائقة الصوتية. وبحسب ما ورد استخدمت إيران بعضًا من هذه المهاجمة إسرائيل. لدى الصين وروسيا بالفعل (على سبيل المثال ، DF-17 مع مركبات الانزلاق غير الصوتية DF-2F والصواريخ الباليستية في روسيا Avangard و Oreshnik ، بالإضافة إلى Kinzhal و Zircon). ربما يحتاج Thaad إلى الحصول على مدى أطول وسرعة لمواجهة الصواريخ الفائقة الصوتية ، وهو أمر تم اقتراحه (Thaad-er) ولكن لم يتم الموافقة عليه بعد.
إسرائيل لديها السهم 2 والسهم 3 ، وهذا الأخير قادر على العمل في Exoatmosphere. في النزاع الأخير ، تقول إسرائيل إنها اعترضت أكثر من 200 صاروخ إيراني ، ولم يتم اعتراض 258 صاروخًا آخر لأن إسرائيل قررت أنها لن تضرب المناطق المأهولة بالسكان أو البنية التحتية الحرجة. اعترض ثاد 92 صواريخ إيرانية.
وفقا للتقارير الإسرائيلية ، تركت تلك الصواريخ الإيرانية 57 التي تعرضت للأضرار.
ما تخبرنا به المعلومات هو أن أكثر من نصف صواريخ إيران كانت غير دقيقة (لسبب أو لآخر). يخبرنا أن إسرائيل ليس لديها مخزون اعتراض الصواريخ أو قدرة قاذفة. من الواضح أن إسرائيل تتعرف على هذا القصور ، لكن ذلك يعتمد على التصنيع الأمريكي للمساعدة في ملء الفجوات.
كما يخبرنا أن إسرائيل لا يمكنها الدفاع عن أراضيها بدون الولايات المتحدة. الأهمية الكبيرة لثاد للدفاع عن إسرائيل أمر بالغ الأهمية.
لا يأخذ تقرير Jinsa في الاعتبار في الاعتبار الطائرات الإيرانية وغيرها من الطائرات بدون طيار التي تم إطلاقها في إسرائيل. ومع ذلك ، فإن هذا التهديد سوف يتضاعف أيضا في المستقبل. (إسرائيل لديها قبة حديدية وحزمة حديدية ، ويمكنها أيضًا استخدام سلاح الجو لإسقاط الطائرات بدون طيار))
لعب باتريوت أيضًا دورًا في الصراع ، وخاصةً للدفاع عن قاعدة الجوية في قطر. أطلق الإيرانيون 14 صوراً قصيرة ومتوسطة المدى في القاعدة الجوية في اليوم الأخير من الصراع ، وتم تحذير الولايات المتحدة من الهجوم في وقت مبكر من إيران. رداً على ذلك ، أطلقت الولايات المتحدة 30 باتريوت واعترضت 13 من أصل 14 صواريخ إيران. وصل صاروخ واحد وألحقت بقبة الاتصالات على القاعدة.
في الممارسة العملية ، هذا يعني أن الأمر يتطلب ما لا يقل عن اثنين من اعتراضات الوطنيين لكل صاروخ عدو. كما هو معروف جيدًا ، فإن الولايات المتحدة ترتبط بتوريد باتريوت ، الذي تعتمد عليه الولايات المتحدة وحلفاؤها وأصدقاؤها للدفاع الجوي. وقد تسبب هذا في جدل كبير فيما يتعلق بإمدادات الوطنيين لأوكرانيا. لقد أوضح البنتاغون أن المخزونات في مستوى حرج ولا تريد استنفادها لدعم أوكرانيا.
بدلاً من ذلك ، في مبادرة الرئيس دونالد ترامب ، وافقت ألمانيا على توفير اعتراضات باتريوت (نموذج غير واضح ، حيث يوجد اعتراضات وطني مختلفة ، أهم PAC-3) ، لكن ألمانيا لا تملك ما يكفي. يتفاوض وزير الدفاع الألماني ، بوريس بيستوريوس ، مع نظرائه الأوروبيين ، “لإيجاد” الصواريخ التي تحتاجها أوكرانيا. يُزعم أن ألمانيا ستلتقط فاتورة لاستبدالها لاحقًا. لكن الألمان يريدون الآن ضماناتنا.
تشير ورقة جينسا أيضًا إلى أن إسرائيل دمرت حوالي 250 قاذفات صاروخية إيرانية (فقط بعد أن أطلقوا صواريخها). هذا ترف لا تملكه أوكرانيا ، على سبيل المثال ، وهو تحدٍ بالنسبة للولايات المتحدة وحلفاؤها في المحيط الهادئ ، لأن العثور على قاذفات الخصم وتدميرها (على سبيل المثال ، من المحتمل أن يكون الصين أو روسيا) تحديًا أكبر بكثير من إيران.
المستقبل
إن القدرة الأمريكية والإسرائيلية على تصنيع صواريخ الدفاع الجوي غير كافية ضد قدرة المصانع الروسية والصينية والإيرانية وربما لمصانع كوريا الشمالية على إنتاج صواريخ باليستية. ما هو صحيح بالنسبة للدفاع عن إسرائيل ، مكملات الدفاعات الجوية المحلية في إسرائيل مع الأصول الأمريكية ، وينطبق أيضًا على أوروبا وآسيا. يحتوي الناتو على دفاعات جوية محدودة للغاية ، أقل بكثير من ما لدى إسرائيل ، إلا أن هناك حاجة إلى حماية منطقة أكبر على نطاق واسع.
حلفاء الولايات المتحدة الآسيويون في اليابان وكوريا الجنوبية لديهم دفاعات محدودة جوية ، ويعتمدون بشكل أساسي على أنظمة الوطنيين الخاصة بهم أو على باتريوت بالإضافة إلى أييغيس في حالة اليابان. تايوان لديها باتريوت PAC-3 ، ولكن ليس ما يكفي من الأنظمة أو الصواريخ. ستجد الولايات المتحدة ، في الوقت الحاضر ، أنه من الصعب للغاية أن تتراجع الناتو ضد هجوم هائل من روسيا ، أو لدعم اليابان وكوريا الجنوبية ، ناهيك عن تايوان ، مع مخزونات الحد الأدنى والأنظمة القليلة جدًا.
هناك ثاد في كوريا ، ولكن ليس في اليابان أو تايوان. حتى أن اليابان رفضت إيجيس على الشاطئ لحماية أراضيها ، على الرغم من أنها تحتوي على أربع سفن مجهزة بمييجي. رفض تايوان علنا ثاد ، وهي خطوة أحمق بشكل لا يصدق.
لجعل قصة قصيرة طويلة ، فإن الولايات المتحدة وحلفائها ليست مستعدة جيدًا ضد هجمات صاروخ التشبع وليس لديهم تغطية كافية لحماية المنشآت العسكرية ومراكز القيادة والتحكم والمطارات والموانئ البحرية أو حتى المراكز والمصانع اللوجستية (تركز الهجمات جانباً على البنية التحتية الحرجة ، كما نرى على أساس يومي في أوكرين).
يجب أن يكون من الواضح أن القاعدة الصناعية الأمريكية ليست جاهزة للتحدي ، وأن لا توجد مصانع كافية وأن الكفاءة (المفهومة من حيث الإنتاج) منخفضة. لا يزال البنتاغون يعتمد على طلب إنتاج الصواريخ من المصانع الحالية بدلاً من محاولة إصلاح البنية التحتية للتصنيع حتى نتمكن من مطابقة إنتاج روسيا أو الصين أو حتى إيران.
ستيفن براين ، مراسل خاص لصحيفة آسيا تايمز ونائب سابق للدفاع في الولايات المتحدة للسياسة ، عمل سابقًا كمدير تنفيذي لشركة Jinsa Think Tank. يتم إعادة نشر هذه المقالة ، التي ظهرت في الأصل في أسلحة واستراتيجية النشرة الإخبارية البديلة ، بإذن.
