مرة أخرى، هناك طريق مسدود في محاولات إنهاء الحرب في أوكرانيا. فشل اجتماع استمر خمس ساعات في الكرملين بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، والفريق الأمريكي بقيادة مبعوثي دونالد ترامب، رجلي الأعمال ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، في تحقيق أي تقدم ملموس.
ووصف يوري أوشاكوف، مساعد بوتين، المحادثات التي عقدت في الثاني من ديسمبر/كانون الأول بأنها “بناءة”. ولكنه أضاف أن “بعض المقترحات الأميركية تبدو مقبولة إلى حد ما”. ومن الواضح أن هذه إشارة إلى الخطة المكونة من 28 نقطة التي وضعها في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني كل من ويتكوف وكيريل ديميترييف، رئيس صندوق الاستثمار المباشر الروسي.
وقد أثارت هذه الخطة انتقادات شديدة من كل من القادة الأوكرانيين والأوروبيين حيث بدا أنها تحابي روسيا، وتدعو أوكرانيا إلى التخلي عن الأراضي، وتمنعها من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي وتقييد حجم قواتها المسلحة.
اجتمعت المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا في جنيف في 22 تشرين الثاني (نوفمبر) ووضعت اقتراحًا مضادًا ينص على إنشاء جيش أوكراني أكبر وتأجيل المسائل المتعلقة بالأراضي الأوكرانية وعضوية الناتو لمزيد من المفاوضات. تمت مراجعة الخطة في اليوم التالي من قبل المسؤولين الأمريكيين والأوكرانيين في جنيف ثم مرة أخرى في نادي أعضاء ويتكوف الخاص في جنوب فلوريدا في 30 نوفمبر.
وأعلنت واشنطن وكييف عن “إطار سلام منقح” جديد قالتا إنه يمثل “تقدما ملموسا نحو توحيد المواقف وتحديد خطوات تالية واضحة”. وقال بيان للبيت الأبيض إن أي اتفاق مستقبلي “يجب أن يدعم بشكل كامل سيادة أوكرانيا ويحقق سلاما مستداما وعادلا”.
ولكن كما كان متوقعاً فإن التقدم نحو أي نوع من السلام، سواء كان عادلاً أو غير عادل، اصطدم بجدار من الطوب في الكرملين. وفي قلب المأزق تكمن مسألة الأرض. ويصر بوتين على تأمين كامل ولايتي دونيتسك ولوهانسك، بما في ذلك الأراضي التي لم تتمكن روسيا حتى الآن من تأمينها بقوة السلاح. وقد أوضحت كييف وحلفاؤها الأوروبيون أن هذه النتيجة غير مقبولة.
وهذا يسلط الضوء على نقطة اختلاف مهمة عن بعض التصريحات الأميركية، وخاصة تصريحات دونالد ترامب، الذي حذر من أن “الطريقة التي تسير بها الأمور، إذا نظرت إليها، هي أنها تتحرك في اتجاه واحد فقط. لذا فإن هذه الأرض في نهاية المطاف قد تستولي عليها روسيا على أي حال خلال الشهرين المقبلين”.
وقد بذل بوتين قصارى جهده لتعزيز هذا التصور. وفي الأيام التي سبقت المحادثات الأخيرة، ادعى أن قواته استولت أخيراً على مدينة بوكروفسك ذات الأهمية الاستراتيجية. كما حذر من أن روسيا ستكون مستعدة لخوض حرب ضد أوروبا “إذا أرادت أوروبا”. وقال إن الأوروبيين «يقفون إلى جانب الحرب».
في الواقع، الواقع أكثر تعقيدًا بكثير ويقع في مكان ما بينهما. إن التقدم الروسي في شرق أوكرانيا حقيقي، ولكنه بطيء إلى حد مؤلم ومكلف للغاية من حيث الخسائر البشرية.
تشير بعض التقديرات إلى أن روسيا قد تستغرق أشهراً وربما سنوات لاحتلال دونيتسك ولوهانسك بالكامل. وفي الوقت نفسه، فقد خسرت روسيا من الرجال في هذه الحملة عدداً من الرجال يفوق ما خسرته في الشيشان وأفغانستان مجتمعتين.
هل تريد روسيا السلام الآن؟
ولكن عدم إحراز تقدم في المحادثات ــ ورفض بوتن قبول التسوية ــ يثير سؤالاً أعمق: هل ترغب روسيا حقاً في إنهاء الحرب في الوقت الحالي؟
“الخطوط الحمراء” الحالية للكرملين من أجل التوصل إلى اتفاق سلام: التنازلات الإقليمية الكبرى من جانب أوكرانيا هي:
وفرض قيود على جيشها وحظر انضمامها إلى حلف شمال الأطلسي (وهو الضمان الأمني الأكثر تأكيدا بالتأكيد).
ويبدو هذا أشبه بمطالبة كييف بالاستسلام وليس بالتسوية. ويعلم بوتين أن كييف لا يمكنها قبول هذه الشروط.
ولكن يبدو أنه يعتقد أن الوقت والموارد في صفه. ويواصل الاقتصاد الروسي تكيفه رغم العقوبات الغربية. إن الأجور المرتفعة التي تقدمها للأشخاص الذين يلتحقون بالجيش توفر ما يكفي من القوات الجديدة لتجنب اتخاذ القرار الذي لا يحظى بشعبية بالتجنيد على مستوى البلاد.
ويواجه بوتين ضغوطا داخلية قليلة ــ على عكس خصمه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، الذي تعرض مؤخرا لفضيحة فساد كلفته أقرب مستشاريه، أندريه ييرماك. ومع اشتداد فصل الشتاء في مختلف أنحاء أوكرانيا، فإن الهجمات الروسية على البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا تتسبب بشكل منتظم في انقطاع الكهرباء عن البلاد.
من المؤكد أن الرئيس الأمريكي حريص على التوصل إلى اتفاق. وقد أطلق على نفسه لقب “رئيس السلام”. إن ظهوره على أنه المحرك الرئيسي لإنهاء الصراع في أوكرانيا من شأنه أن يصقل صورته على المستوى الدولي وأمام الجماهير المحلية.
ومن الواضح أن إدارة ترامب مهتمة أيضًا بأي فرص تجارية قد تظهر في التسوية، والتي تم تضمين بعضها في اتفاق السلام المكون من 28 نقطة.
قائمة أمنيات بوتين
بالنسبة لبوتين، فإن النصر العسكري في نهاية المطاف في أوكرانيا -رغم أنه غاية في حد ذاته- ليس الدافع الوحيد لمواصلة الحرب. ويساعد الصراع أيضًا الرئيس الروسي على تحقيق أهداف أخرى طويلة المدى في السياسة الخارجية، والتي تشمل، أولاً وقبل كل شيء، دق إسفين بين الولايات المتحدة وأوروبا وإضعاف الناتو.
ويشير غياب وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو عن اجتماع وزراء خارجية حلف شمال الأطلسي في الثالث من ديسمبر/كانون الأول، والفجوة الواضحة في الرؤى الأولية الأميركية والأوروبية للسلام، إلى أن قوة التنسيق الغربي أصبحت الآن على المحك.
ومن ناحية أخرى فإن المعارضة داخل الاتحاد الأوروبي، وخاصة في المجر وسلوفاكيا، بشأن استمرار آليات تمويل الدفاع في أوكرانيا، تكشف عن انقسام متزايد في الوحدة الأوروبية. ومن هنا جاءت لغة التهديد بنقل المعركة إلى أوروبا ذاتها، إذا لزم الأمر.
ويظهر المأزق في موسكو مدى التباعد بين الجانبين ويعيد الضغط بقوة على أوكرانيا وحلفائها. ومن الواضح أن روسيا ليست مهتمة بالابتعاد عن أهدافها الحربية القصوى.
ومن المقرر الآن أن يلتقي ويتكوف وكوشنر بالمسؤولين الأوكرانيين الأسبوع المقبل. قد يتوقف الكثير على كيفية رد فعل الرئيس الأمريكي على المأزق بين بوتين ومبعوثيه.
وفي تعليقه على المحادثات، قال ترامب: “لا أستطيع أن أخبركم بما تمخض عن هذا الاجتماع، لأن رقصة التانغو تحتاج إلى شخصين. لقد تم التوصل إلى شيء جيد للغاية” مع أوكرانيا. وهذا قد يعني أن تعاطفه، في الوقت الحاضر، مع كييف.
لكن، كما نعلم، يمكن أن يتغير هذا في غضون مكالمة هاتفية مع موسكو.
إنتيغام محمدوف هو زميل باحث في جامعة ليدن.
تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي.
