قال زعيم آسيوي حكيم منذ سنوات عديدة إن السياسة الخارجية لكل دولة تجمع بين عناصر لاهوتية ودبلوماسية عملية. ومع ذلك، في عالم اليوم الذي لا يمكن التنبؤ به، قد يكون من الصعب التمييز بين الإجراءات العملية والإيماءات اللاهوتية. ربما تكون إيران بالتالي محظوظة لأن يحكمها علماء دين، إذ يتعين على آيات الله الآن أن يحكموا على ما إذا كان إرسال دونالد ترامب لما يسميه “أسطولا ضخما” إلى شواطئهم مجرد عمل رمزي، بل عقائدي، أو ينقل نوايا حقيقية للعدوان.
ومن المؤكد أن احتمال حدوث موجة ثانية من القصف الأمريكي لإيران في أقل من تسعة أشهر يجب أن يؤخذ على محمل الجد. ولكن على عكس الهجمات الإسرائيلية الأميركية على المنشآت النووية في البلاد في يونيو/حزيران الماضي، أو الغارة الأميركية على فنزويلا في وقت سابق من هذا الشهر، فمن الصعب أن ندرك الغرض من شن حرب جديدة على إيران.
لقد اشتمل جزء كبير من رئاسة ترامب على تصريحات صاخبة وإيماءات مسرحية، حتى أنه من المغري رؤية تهديداته الأخيرة ضد إيران على أنها أداء وليس حقيقة. ومع ذلك، فإن إرسال أسطول يضم حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لينكولن يعد بمثابة لفتة باهظة الثمن. وبمجرد تواجد القوات العسكرية، فمن المغري استخدامها. ومع ذلك، فإن القيام بذلك دون هدف واضح قد يكون أمرًا لاهوتيًا أكثر منه عمليًا.
قال ترامب إن على إيران أن تفعل شيئين لتجنب التعرض للهجوم. الأول هو “لا نووي”. والثاني هو “أوقفوا قتل المتظاهرين”. ولكن كما زعم في وقت سابق أن القصف الأميركي في يونيو/حزيران الماضي أدى بالفعل إلى “محو” المنشآت النووية الإيرانية، فليس من الواضح ما الذي تستطيع الحكومة الإيرانية أن تفعله الآن، غير الإعلان (كما فعلت بالفعل) عن عدم وجود خطة لديها لتطوير أسلحة نووية.
لقد قدم نفس الطلب بشأن عدم قتل المتظاهرين قبل وقت طويل من المذبحة الأخيرة التي ارتكبتها إيران والتي راح ضحيتها عشرات الآلاف، لكنه لم يفعل شيئًا لوقف ذلك. والآن بعد أن نجحت حملة القمع الوحشية التي يشنها النظام في إعادة الوضع في الشوارع إلى السيطرة، فإن مطلب ترامب الثاني سوف يبدو وكأنه مزحة مريضة بالنسبة لأسر القتلى.
ربما يكون هذا الافتقار إلى الهدف هو السبب وراء إعلان اثنين من أقرب حلفاء أمريكا في المنطقة، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، أنهما لن يسمحا باستخدام مجالهما الجوي لشن هجوم جديد على إيران. ويبدو أنهم يعتقدون أن أي هجوم بدون هدف واضح يهدد بالانتقام وربما يتصاعد إلى حرب تدوم لفترة أطول كثيراً من المعركة الإسرائيلية الأميركية مع إيران التي دامت 12 يوماً في العام الماضي.
استهداف خامنئي؟
إذن، ماذا سيحدث؟ والرهان الأكثر أمانا هو افتراض أنه على الرغم من معارضة حلفائه وفراغ مطالبه، فإن ترامب سوف يمضي قدما ويأمر بالهجوم. والهدف الأكثر ترجيحاً هو القيادة السياسية الإيرانية، بما في ذلك المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي، إذا تمكن جواسيس إسرائيل من تحديد موقعه. إن نجاح ترامب في اختطاف الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو سيجعله يرغب في تكرار الأمر في إيران، ولكن هذه المرة من خلال القنابل بدلا من القوات الخاصة، لأن إرسال القوات سيكون محفوفا بالمخاطر للغاية.
يرى هذا الرئيس الأمريكي الأمور من حيث الجوائز، لذا فإن قتل أو إزالة قائد كبير سيبدو له أولوية أعلى من مجرد إلحاق الضرر. ومع ذلك، إذا لم يتم العثور على آية الله خامنئي، فقد يلجأ ترامب بدلاً من ذلك إلى مهاجمة منشآت وثكنات الحرس الثوري الإيراني. وهذا من شأنه على الأقل أن يمكّنه من إلقاء اللوم في مذبحة المتظاهرين على تلك القوات العسكرية النخبوية، والادعاء بأنه يعاقب الجناة.
وكما هو الحال مع غارته على فنزويلا، لن يهتم ترامب بما سيحدث بعد ذلك في إيران بعد هجماته. بالنسبة له، يعد استعراض القوة هدفا في حد ذاته، طالما أنه لا يسبب له مشاكل سياسية في الداخل. من شأنه أن يمنحه الإشباع الشخصي المتمثل في إزالة أو تعطيل خصم أضعف ولكن مزعج. ومن وجهة نظر المصالح الوطنية الأمريكية، سيكون لها نفس الفضيلة المضافة مثل الغارة على فنزويلا، وهي أنها ستضعف حليفًا أو شريكًا للصين وروسيا بينما تؤكد عدم قدرة تلك الدول على دعم أصدقائها.
وهذا يتناسب مع نمط السياسة الخارجية الأمريكية في عهد ترامب، والذي كان من الصعب بشكل خاص على الحلفاء القدامى في أوروبا وآسيا التكيف معه. إن استعراض القوة، سواء من خلال القنابل أو التعريفات الجمركية أو العقوبات، أمر أساسي في سلوك ترامب، لكنه منفصل إلى حد كبير عن أي استراتيجية متماسكة. يمكن أن يُنظر إلى العرض على أنه شكل من أشكال اللاهوت وليس العمل العملي. إن القيم التي تدافع عنها أمريكا هذا الرجل تتعلق ببساطة بالقوة.
وعلى الرغم من ادعاءاته، لا يوجد “مبدأ دونرو” حقيقي يمكن مقارنته بهدف سلفه مونرو في القرن التاسع عشر المتمثل في السيطرة على نصف الكرة الغربي لأسباب استراتيجية. إنه يطمع في جرينلاند باعتبارها استعراضًا للقوة، وليس لأغراض أمنية قومية متخيلة. ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن تتناسب إيران مع هذه العقيدة، ولكن لا توجد أي مبادئ أخرى متضمنة بخلاف استعراض العضلات ودعم إسرائيل.
ويتطابق مثل هذا العرض في الخارج مع الإستراتيجية الداخلية التي تبنتها إدارته في تحويل وكالة الهجرة والجمارك (ICE) إلى قوة عسكرية مسؤولة أمام البيت الأبيض فقط. إن استهداف إدارة الهجرة والجمارك للولايات التي يديرها الديمقراطيون مثل مينيسوتا وأوريجون بسبب جهود الوكالة لاعتقال المهاجرين غير الشرعيين المزعومين، وإعدام المتظاهرين الذين يقفون في طريق العملاء، هو استعراض للقوة. لا يهم حقًا عدد المهاجرين غير الشرعيين الذين سيتم ترحيلهم في نهاية المطاف.
أوروبا والمملكة المتحدة وأوكرانيا
بالنسبة لأوروبا والمملكة المتحدة والحلفاء الآخرين، فإن الطريقة الوحيدة للتعامل مع هذا الأمر هي جعل أنفسهم أقل عرضة لعروض القوة الأمريكية. وهذا يفسر اندفاع الاتحاد الأوروبي هذا الأسبوع لاستكمال اتفاقيته التجارية مع الهند والزيارة التي قام بها رئيس الوزراء البريطاني السير كير ستارمر إلى الصين. وكان من شأن السياسة الخارجية العقائدية أن تعارض مثل هذه الصفقات، وذلك لأن مشتريات الهند الضخمة من النفط الروسي تعمل على تمويل الجهود الحربية التي تبذلها الهند في أوكرانيا، كما تقدم الصين الدعم التكنولوجي لروسيا فضلاً عن شراء النفط والغاز من روسيا. لكن الإغراء العملي المتمثل في تنويع التجارة بعيداً عن الولايات المتحدة والحد من تأثير التعريفات الأميركية تغلب على أي وازع بشأن أوكرانيا.
ولكن المطلوب على وجه السرعة هو إيجاد التوازن بين تلك التحركات تجاه الهند والصين من خلال تقديم الدعم الفوري لأوكرانيا. واشتكى الرئيس فولوديمير زيلينسكي الأسبوع الماضي من أن التأخر في تسليم صواريخ الدفاع الجوي من الدول الأوروبية ترك أوكرانيا بلا دفاع ضد الهجمات الروسية على المدنيين والبنية التحتية للطاقة خلال فترة الشتاء القارس الحالية. وإذا كان استعراض القوة أصبح الآن العملة المتداولة في الشئون الدولية، فإن أوروبا تحتاج الآن إلى استعراض بعض قوتها، لإنقاذ أوكرانيا الفقيرة المرتعشة المنهكة.
تمت إعادة نشر هذه النسخة الإنجليزية الأصلية من مقالة نشرت لأول مرة باللغة الإيطالية بواسطة La Stampa بإذن من Bill Emmott’s Global View.
