كما يجادل العالم السياسي جوزيف ناي ، فإن القيادة الناجحة تتطلب أكثر من الإكراه. يعتمد على القوة الناعمة ، والقدرة على إقناع من خلال المثال ، والمصداقية والفوائد المشتركة.
لعقود ، فهمت الولايات المتحدة هذا. لم يقود من خلال الإكراه ولكن من خلال المثال. لقد وفرت الأمن ، وفتح الأسواق والمؤسسات التي أراد الآخرون الانضمام إليها – وهو نموذج وصفه أحيانًا بأنه “الإمبريالية بالدعوة”. هذا هو ما جعل النظام الشرعي الذي يقوده الولايات المتحدة.
تقوض واشنطن الآن هذا الإرث بأيديها.
بدلاً من إقناع الحلفاء من خلال المصالح المشتركة والاحترام المتبادل ، فإنه يعتمد بشكل متزايد على الضغط والتهديدات والمطالب المعاملة.
يخجل الحلفاء علنًا لكونهم “غير مفعمين” و “لا يدفعون بما فيه الكفاية”. تتدلى الضمانات الأمنية مثل رقائق المساومة ، ويتم فرض التعريفات على الأصدقاء الطويل الأمد بشكل تعسفي.
في هذه العملية ، تقوم الولايات المتحدة بعملها في الصين – دفع المنطقة إلى إغلاق صفوف والبحث عن قضية مشتركة داخل آسيا.
كل شخص في آسيا يرى سلوك الصين المفترس. لكن الحقيقة غير المريحة هي أن الولايات المتحدة بدأت تشبه الفتوة – وبمجرد أن تتميز هذا التمييز ، حتى الأصدقاء المقربين يبدأون في التحوط.
الحلفاء يستجيبون للاحترام وليس المطالب
عندما تبدأ القوة العظمى في أن تبدو يائسة ، فإنها تتوقف عن الظهور كقائد. ما يسمع الحلفاء ليس حل ، ولكن انعدام الأمن. يبدو الأمر أقل مثل القائد الذي يدعم الترتيب القائم على القواعد وأشبه بمشيرات القوة المحبطة أنه لم يعد بإمكانه توفير القيادة التي جعلت هذا الطلب ممكنًا في المقام الأول.
المشكلة ليست أن الولايات المتحدة تطلب من الآخرين مشاركة العبء – إنها تفعل ذلك بطرق تبدو متعجرفة وجرح الفخر الوطني لحلفائها.
كما يحذر أحد الباحثين في إدارة الطاقة العظيمة ، “يجب أن تظهر صلاحيات الوضع الراهن التعاطف والإنصاف والقلق الحقيقي بعدم الإساءة إلى المكانة الوطنية للسلطة الصاعدة”.
لقد نسيت واشنطن هذا الدرس من قبل – ودفعت غالياً.
العنصرية والطريق إلى عام 1941
في حين أن الحصار النفطية كانت الزناد الفوري لهجوم اليابان على الولايات المتحدة في عام 1941 ، فإن السبب الأعمق يكمن في العنصرية والاستبعاد.
في مؤتمر فرساي السلام عام 1919 ، تم تجاهل الوفد الياباني – الذي تمت دعوته رسميًا كقوة عظيمة – علانية.
عندما تتوقف أمريكا عن القيادة ، تبدأ آسيا في البحث في مكان آخر
حتى أن رئيس الوزراء الفرنسي جورج كليمنكو لاحظ ، “للاعتقاد أن هناك نساء أشقر في العالم ؛ ونبقى مغلقين هنا مع هؤلاء اليابانيين ، القبيحين للغاية”.
تم رفض اقتراح اليابان للحصول على شرط للمساواة العرقية في فرساي في فرساي دون نقاش. عندما تم تشكيل مجلس أربعة ، تم استبعاد اليابان.
أصبح هذا الازدراء مؤسسيًا في الولايات المتحدة عندما أعلن قانون الهجرة الأمريكي عام 1924 أن الآسيويين “غير المؤهلين للحصول على الجنسية” ، وتم تعزيزه بعد ذلك عندما فرضت معاهدة واشنطن البحرية نسبة التمييز البحري.
حذر إدوارد هاوس – أقرب مستشار الرئيس ويلسون – على انفراد ، “يتم منع اليابان من جميع الأماكن غير المطورة للأرض ، وإذا لم يتم الاعتراف بنفوذها في الشرق كما هو الحال في درجة ما في القوى الغربية ، فسيكون هناك حساب”.
محاولة إنشاء طلب جديد
كتب كارل فون كلاوسويتز الشهير ، “الحرب هي مجرد استمرار للسياسة بوسائل أخرى”. مع فشل الدبلوماسية والاستئناف في المعاملة المتساوية ، خلصت طوكيو إلى أن الحرب وحدها التي يمكن أن تخلق أمرًا لم يعد يعامل فيه كقوة ثانوية.
جاء هذا الحساب قريبًا بما فيه الكفاية-في شكل حرب في عام 1941. كتب الروائي الياباني Sei Itō في ديسمبر 1941 ، “مصيرنا لدرجة أننا لا نستطيع تحقيق مؤهلاتنا كأشخاص من الدرجة الأولى في العالم ما لم نواجه الرجال البيض الأعلى”.
كما يوضح المؤرخ الياباني جون ديور ، قام القادة اليابانيون بتطوير حملتهم من خلال الادعاء بأنهم “حصلوا بالفعل على المانشوريا ضد طموحات الاتحاد السوفيتي وحرروا معظم الصين من الاستغلال الأنجلو أمريكي” ، وأن هدفهم التالي هو “تحرير آسيا الشرقية من أبيض والضرب”.
الدرس ليس أن اليابان مبررة. الدرس هو أنه عندما يتم رفض القوة الصاعدة مرارًا وتكرارًا الكرامة والمساواة ، فإنها تسعى في النهاية إلى إنشاء طلب جديد.
التحيزات القديمة ، أشكال جديدة
بعد قرن من الزمان ، النمط متكرر. واجه الباحثون والباحثون الصينيون بشكل متزايد إنكار الشكوك وإنكار التأشيرة بموجب “مبادرة الصين”. في كثير من الحالات ، تم التحقيق بهم ليس بسبب ما فعلوه ولكن ببساطة بسبب عرقهم.
تكمن المشكلة في أن هذا النمط يمتد الآن إلى ما وراء الصين – مما يؤثر حتى على أقرب حلفاء أمريكا في آسيا.
في عام 2025 ، تم احتجاز طالب دكتوراه من كوريا والمقيم الدائم في الولايات المتحدة منذ أكثر من أسبوع في مطار سان فرانسيسكو الدولي-دون تفسير ، على الرغم من وضعه القانوني.
كما أبلغ المواطنون اليابانيون – بمن فيهم السياح العاديون والشابات اللائي يزورن هاواي – أنهم حرمان من دخول المطارات الأمريكية في الأشهر الأخيرة ، حيث يستشهد مسؤولو الهجرة “بالشك” الغامض ويطبقون معايير تقديرية متزايدة.
بالنسبة للكوريين الجنوبيين واليابانيين على حد سواء ، يبدو أن المعاملة القاسية في واشنطن القاسية للآسيويين – على حد سواء الأصدقاء والأعداء – يؤكد أن العرق لا يزال مهمًا ، ويعيد إحياء رسالة عام 1924: لن يكون الآسيويون موثوقًا به أو قبوله بالكامل.
آسيا تفقد الإيمان
على الرغم من أن العرق ليس هو المحرك الرئيسي لتوترات اليوم في المنطقة ، إلا أن آسيا يتم إخبارها مرة أخرى-ضمنيًا وصريحًا-أنه لن يتم التعامل معها على أنها مساوية بموجب أمر بقيادة الولايات المتحدة.
بكين يستفيد من هذا التصور. وقال وانغ يي ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية الحاكمة الحاكمة: “يأخذ الأمريكيون جميع الزوار من الصين وكوريا الجنوبية واليابان كآسيويين. لا يمكنهم معرفة الاختلافات وهو نفسه في أوروبا”. “بغض النظر عن مدى صبغ شعرك ، أو مدى حدة أنفك ، فلن تتحول أبدًا إلى أوروبي أو أمريكي ، فلن تتحول أبدًا إلى غربي.”
معظمهم في كوريا الجنوبية واليابان يرفضون هذا الخطاب. ومع ذلك ، بدأ المزيد والمزيد يسأل: هل بكين خاطئ – أو التحدث بحقيقة غير مريحة؟
بدأت المحاذاة الآسيوية الجديدة في الظهور – ليس لأن الصين تقدم رؤية أكثر جاذبية ، ولكن لأن الولايات المتحدة لم تعد تبدو كقائد واثق ويمكن الاعتماد عليه.
تبدأ آسيا في التحوط
في 16 أغسطس ، أبلغت إحدى الصحف الكورية الرائدة عن مقابلة مع عالم سياسي ياباني حذر من أن كوريا الجنوبية واليابان يجب أن تبدأ في مناقشة “خطة أمنية ب” بدون الولايات المتحدة ، وسط قلق متزايد من أن إدارة ترامب في المستقبل قد تسد مشاركة الولايات المتحدة في شمال شرق آسيا.
هذا التصور هو بالفعل تشكيل السلوك الإقليمي. في سيول ، حتى صانعو السياسة المحافظة يتحدثون علانية عن التحضير من أجل فك الارتباط.
في طوكيو ، أعادت الحكومة فتح قنوات دبلوماسية بهدوء مع بكين – ليس من الإعجاب ، ولكن كتحوط.
تستمر المشاركة الإقليمية في المبادرات المدعومة من الصين مثل بنك الاستثمار في البنية التحتية الآسيوية (AIIB) والشراكة الاقتصادية الشاملة الإقليمية (RCEP) بالتوسع ، في حين أن الحماس للإطار الاقتصادي الهندي والمحيط الهادئ المدعوم من الولايات المتحدة (IPEF) يظل صامتًا.
هذا ليس محاذاة من جاذبية. إنه محاذاة مدفوعة بفقدان الإيمان في القائد الحالي.
التغييرات اللازمة
لا شيء من هذا أمر لا مفر منه. آسيا لا تتحول إلى بعيد لأنها تفضل الاستبدادية ، ولكن لأنها تشعر بأنها لا تحظى بالاحترام بشكل متزايد من خلال القوة التي لا تزال تتحدث عن لغة المتساوية – مع التعامل مع حلفائها كمصوريين.
إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال ترغب في القيادة ، فيجب أن تبدأ في التصرف كقائد مرة أخرى – ليس عن طريق الإكراه ولكن من خلال الإلهام. يتطلب ذلك معاملة الشركاء الآسيويين ليس كعملاء صغار ، ولكن كمهندسين مشاركين حقيقيين للنظام الدولي.
فقط من خلال التعامل مع شركائها باحترام ، يمكن لضبط النفس والشعور الحقيقي بالكرامة أن تستعيد واشنطن السلطة الأخلاقية التي جعلت الآخرين يتبعون عن طيب خاطر.
لا تزال آسيا منفتحة على القيادة الأمريكية – لكنها لن تتبع بشكل أعمى. الاختيار لا يزال أمريكا. الوقت ، ومع ذلك ، لم يعد إلى جانبها.
Hanjin Lew هو معلق سياسي متخصص في شؤون شرق آسيا. ساهم جيو لو في البحث في هذا المقال.
