انتهت حملة الانتخابات العامة في اليابان اليوم السبت، حيث عقد زعماء الأحزاب الرئيسية مسيرات متنافسة في أنحاء طوكيو.
لقد كانت هذه حملة غريبة بكل المقاييس. كان الأمر غير متوقع. وكانت أقصر انتخابات عامة على الإطلاق. وقد أدى مجيئها إلى إنشاء حزب جديد غير متوقع من المنافسين السابقين؛ وما بدا وكأنه مقامرة غير عادية من قبل رئيس الوزراء قد يكون على وشك أن يؤتي ثماره بطريقة ضخمة. لقد كانت أيضًا حملة انتخابية عامة لا يبدو أنها تدور حول ما هو أكثر من مجرد بقاء رئيسة الوزراء ساناي تاكايشي في منصبها.
ومع ذلك، في تصريحات قادة الحزب ليلة السبت، يبدو من الواضح أن الناخبين لم يُعرض عليهم رؤى سياسية متنافسة، بل أفكار متنافسة حول الديمقراطية اليابانية وكيفية تعزيز مصالح البلاد في مواجهة مستقبل مقلق. وكانت الاختلافات بين تاكايتشي والزعيمين المشاركين لتحالف الإصلاح الوسطي يوشيهيكو نودا وتيتسو سايتو صارخة بشكل خاص.
أنهى تاكايشي الحملة في جناح سيتاجايا بطوكيو، حيث قام بحملة لصالح هيروكو كادو من الحزب الديمقراطي الليبرالي في المنطقة الثامنة بطوكيو.
كان خطابها الأخير في الليلة الماضية مشابهًا تقريبًا لجميع خطاباتها الأخرى في حملتها الانتخابية. وهي لا تتحدث عن سياسات محددة ــ على سبيل المثال، خفض ضريبة الاستهلاك الذي أثار الكثير من الجدل ــ بل تتحدث عن رؤية أكثر شمولاً للبلاد. والواقع أن تاكايشي، على النقيض من معلمها السياسي الراحل شينزو آبي، صريحة بشكل منعش بشأن رؤيتها لليابان. لقد أمضت معظم خطابها في الحديث عن الحاجة إلى زيادة الاستثمار لصالح تعزيز الحكم الذاتي الوطني والاعتماد على الذات.
وبالمناسبة، فإن هذا هو السبب الذي يجعل بعض المراقبين يسيئون فهم نواياها تجاه السياسة المالية. وهي ليست مهتمة بالتوسع المالي باعتباره غاية في حد ذاته: بل إنها مهتمة بالسياسة المالية كوسيلة لتحقيق هذه الطموحات. وهذا ليس اقتصاد آبي 2.0.
ورغم أننا نستطيع أن نناقش ما إذا كان هذا تحولاً إلى الداخل أو “إعادة معايرة”، فإن رسالتها هي، إذا استعرنا الكلمات التي استخدمها أحد مستشاريها في سياق مختلف، “في النهاية لا يمكننا أن نعتمد إلا على أنفسنا”.
بمجرد أن تقدر هذا الأمر بشأن تاكايتشي، فإن كل شيء آخر يقع في مكانه الصحيح، بما في ذلك وجهة نظرها للسياسة، والتي تم استخلاصها مرة أخرى من “النزعة المحافظة الجديدة” في فترة ما بعد الحرب الباردة والتي عبر عنها آبي وتاكايشي وآخرون في بداية التسعينيات. وكما كتبت في سيرتي الذاتية عن آبي، The Iconoclast:
وقد أبرز المحافظون الجدد قوة السلاح، ونفاد الصبر تجاه الديمقراطية التداولية والقيادة القوية، معتقدين أن قادة الدولة يجب أن يتمتعوا بالحرية في التصرف كما هو مطلوب لحماية البقاء الوطني، بغض النظر عن الالتزامات الأيديولوجية أو السياسية السائدة.
إنها باختصار تطلب من الشعب الياباني تفويضاً حتى تتمكن من القيام بكل ما يلزم لضمان أمن اليابان وازدهارها.
إن رغبة تاكايشي في الاستقرار السياسي هي رغبة في جعل المعارضة غير ذات أهمية، أو الحد من فرصها لطرح الأسئلة أو تحدي رؤيتها للبلاد.
إن رغبتها في الاستقرار السياسي هي رغبة في جعل المعارضة غير ذات أهمية، أو الحد من الفرص المتاحة لها لطرح الأسئلة أو تحدي رؤيتها للبلاد.
ربما ليس من قبيل الصدفة أن فضيحة الحملة كانت انسحاب تاكايشي من مناظرة بين القادة على قناة NHK، متذرعة بأسباب صحية على الرغم من أنها لم تلغي مسيرات حملتها في نفس اليوم. أشارت التقارير اللاحقة إلى أن إلغاءها تمت مناقشته داخل الحكومة قبل عدة أيام من الموعد المحدد.
وعلى نحو مماثل، أبدت قدراً معيناً من الحساسية تجاه الانتقادات في تجمع انتخابي يوم الخميس، عندما أشارت إلى “أولئك الذين يريدون تدميرها”، في إشارة إلى الأكاديميين وغيرهم من الخبراء الذين شككوا في سياساتها المالية على وجه الخصوص. وهذا، كما اقترح يوشيهيكو نودا في نداء حماسي للناخبين نشره على مدونته في وقت سابق من هذا الأسبوع، يمثل إحياء “سياسة آبي”.
الجمع بين الاعتقاد بأن الأغلبية الانتخابية هي بمثابة رخصة للحكم دون قيود (نموذج “الدكتاتورية الاختيارية” للديمقراطية البرلمانية)؛ ونفاد الصبر تجاه المنتقدين والمعارضين (تذكروا أن آبي تعرض للتأديب بسبب مضايقته لمشرعي المعارضة أثناء المناقشات البرلمانية)؛ والثقة المطلقة في أنها تمتلك الحلول لمشاكل اليابان. بمعنى آخر، فهي تجسيد آخر لحلم الإصلاحيين السياسيين في عصر هيسي، والقيادة القوية التي تحل المشاكل الوطنية.
وفي الجانب الآخر من المدينة، في إيكيبوكورو، كان نودا وزعيمه المشارك في تحالف الإصلاح الوسطي، تيتسو سايتو، يعرضان رؤية مختلفة تمامًا للسياسة.
ولعل الأمر الأكثر وضوحًا هو أنه في حين أن تاكايشي لم تشر إلى CRA أو قادتها على الإطلاق، استخدم قادة CRA ملاحظاتهم لتسليط الضوء على تاكايشي وأسلوب قيادتها للنقد. وأشاروا مراراً وتكراراً إلى سعيها إلى انتهاج سياسات من شأنها تقسيم البلاد، وهو ما يتناقض مع رغبتهم في اتباع سياسة التوفيق بين الآراء المتضاربة من أجل تحقيق سعادة الشعب.
وسخرت نودا من تعهدها “بالعمل والعمل والعمل والعمل”، قائلة إن الناس في ظل الحزب الديمقراطي الليبرالي “يعملون ويعملون ويعملون ويعملون” دون أن يشهدوا ارتفاع أجورهم. وأشار إلى حادثة اقترح فيها أحد مرشحي الحزب الديمقراطي الليبرالي أن الناس ربما يضطرون إلى إراقة دماءهم من أجل اليابان، مما يشير إلى أن هذا المزاج “ينتشر داخل الحزب الليبرالي الديمقراطي”.
ومع ذلك، فإن الأمر الأكثر إثارة للدهشة في نهاية المطاف بشأن تصريحات سايتو ونودا هو مدى رجعيتهما.
وكلاهما يشيران مرارًا وتكرارًا إلى اليابان باعتبارها “دولة محبة للسلام” (平和国家)، في إشارة إلى إرث ما بعد الحرب المحيط بالمادة التاسعة من الدستور. لقد حذروا من مخاطر جر اليابان إلى الحرب تحت قيادة تاكايشي. وهم يدافعون عن المبادئ الثلاثة غير النووية ويحذرون من أن تاكايشي، بأغلبية كبيرة، سوف يسعى إلى مراجعة الدستور والدفاع الجماعي عن النفس “بكامل نطاقه”.
ويستخدم نودا جزءاً من تصريحاته لمناقشة الكيفية التي أدت بها السياسات التي انتهجتها إدارة جونيتشيرو كويزومي وإدارتي آبي الثانية إلى جعل المجتمع الياباني أكثر تفاوتاً وتفاوتاً. تحدث كلاهما عن تحرك الحزب الليبرالي الديمقراطي بزعامة تاكايشي إلى اليمين. لكن بالنسبة للعديد من الناخبين، فإن هذا الخطاب لا يجد آذانا صاغية. إنه خطاب سياسي للأشخاص الذين ما زالوا يحصلون على خدمة توصيل الصحف إلى منازلهم.
تقدم المعارضة خطابًا سياسيًا للأشخاص الذين ما زالوا يحصلون على خدمة توصيل الصحف إلى منازلهم
إن الإشارات إلى اليسار واليمين والوسط، والتلميحات إلى الحكومات التي أصبحت تاريخاً قديماً على نحو متزايد بالنسبة للناخبين الشباب (وُلِد أصغر الناخبين هذا العام بعد إدارة آبي الأولى)، واستحضار مصطلحات مثل “أمة محبة للسلام” ــ ويبدأ المرء في فهم السبب الذي يجعل دعم قانون إعادة الإعمار بين الناخبين الشباب منخفضاً للغاية.
هناك القليل من التنازلات بشأن حقيقة الفجوة الكبيرة بين كيفية تفكير الناخبين الأكبر سنا والأصغر سنا في السياسة، مما يجعل حزب المعارضة الرئيسي لا يزال بعيدا عن العديد من الناخبين.
وإلى حد ما، يعد هذا مجرد صدام آخر بين “المثالية” و”البيروقراطية” كما أوضح المؤرخ السياسي تيتسو ناجيتا، ولا يختلف عن الصدام بين شيجيرو إيشيبا – الذي انتقد أيضًا “سياسات آبي” ودعا إلى شكل أكثر شمولاً من الديمقراطية – وآبي وتاكايشي (كما ناقشت هنا).
ولكن هناك أيضًا صراع بين الماضي والمستقبل. وأياً كانت العيوب التي تعيب برنامج تاكايشي ــ فهي على أقل تقدير تخوض بعض المخاطر غير العادية في لعبة الدجاجة التي تمارسها مع الأسواق المالية ــ فهي ثابتة على التحديات والفرص المتاحة اليوم.
تواجه تاكايشي بعض المخاطر غير العادية في لعبة الدجاجة التي تمارسها مع الأسواق المالية
وفي الواقع، وعلى النقيض من آبي، الذي كان مهووساً في كثير من الأحيان بإعادة إحياء المعارك القديمة بين اليسار واليمين والتراجع عن الأخطاء التاريخية (على سبيل المثال، الدستور الذي كتبته أياد أجنبية)، فإن تاكايشي يركز بشدة على اهتمامات أكثر عملية.
وإذا كان هناك درس من هذه الحملة، فهو أن سياساتها لن تُهزم من خلال شعارات قديمة أو مناشدات معارك إيديولوجية قديمة لا يتذكرها الناخبون الشباب أنفسهم. ولن تُهزم بالتحذيرات بشأن ما لا يمكن أو لا ينبغي القيام به.
ومن المؤكد أن هذا لا يعني أنها ليست متجذرة في التقاليد المحافظة في اليابان، وخاصة التيارات المحافظة الأكثر ميلاً إلى الدولة. لكنها لا تركز اهتمامها على المسميات أو تحاصرها، وهو ما يساعد بلا شك على توسيع نطاق جاذبيتها. وكما أدركت تاكايشي وغيرها من الزعماء من قبلها، فإن هناك ما يمكن أن يقال عن الوصف الصريح للتحديات التي تواجهها البلاد وتقديم شيء ما في الاستجابة لها، باستخدام لغة واضحة وبسيطة.
وفي نهاية المطاف، لا أعرف كيف قد يبدو شكل حزب المعارضة الناجح التالي في اليابان، ولكن لدي شعور بأنه لن يبدو أو يبدو مثل ما عرضته جمعية تنظيم الاتصالات ليلة السبت.
يتولى توبياس هاريس، المحلل السياسي وصنع السياسات في اليابان منذ فترة طويلة، رئاسة شركة Japan Foresight LLC.
تم نشر هذه المقالة في الأصل في رسالته الإخبارية Substack Observing Japan. أعيد نشره بإذن.
