أثارت مشاركة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي في قمة منظمة شنغهاي التعاون في تيانجين الأسبوع الماضي اهتمامًا كبيرًا في السياسة الدولية والأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام.
سيطرت صور ومقاطع الفيديو الخاصة بـ Modi التي تصافح الرئيس الصيني شي جين بينغ والرئيس الروسي فلاديمير بوتين على دورات الأخبار الغربية ، وسرعان ما أصبحت الصورة المميزة للحدث.
هرع بعض المعلقين لاستنتاج أن “محور الاضطراب” الجديد ولد. وصف الكثيرون المشهد بأنه يبشر بفصل جديد في توازن القوة العالمي ، وهي علامة على أن الهند تقترب من الصين وروسيا في تحدي الغرب.
اقترح آخرون أنه يعكس الضغط المتصاعد من دونالد ترامب ، الذي تركت معارك التعريفة الجمركية والبلطجة الجيوسياسية نيودلهي بحثًا عن مجال لإعادة ضبط استراتيجية.
مثل هذا التعليق ، ومع ذلك ، كان مثيرة ولكن سطحية. لم تكن مشاركة مودي محورًا تاريخيًا. لقد كان تعديلاً تكتيكياً ، وهو أداء مؤقت تمليه الاحتياجات السياسية الفورية في المنزل والتحوط المحسوب في الخارج ، بدلاً من إعادة توجيه هيكلي للسياسة الخارجية للهند.
عرض تكوين وفد مودي أول فكرة عن التفكير الاستراتيجي وراء زيارة تيانجين. كان غياب Subrahmanyam Jaishankar ، وزير الشؤون الخارجية في الهند والاستراتيجيين الدبلوماسيين الرئيسيين منذ عام 2015 ، تفاصيل مهمة.
كان Jaishankar ، أولاً كوزير للخارجية وبعد ذلك كوزير ، المهندس المعماري الرئيسي للمشاركة الدولية للهند في عهد مودي. أشار غيابه إلى أن الزيارة كانت ضيقة في النطاق ، تركز على إدارة الأمن والموازنة التكتيكية بدلاً من الاستراتيجية الكبرى.
يقوض هذا التفاصيل الادعاءات التي لا تهدف إلى أن مودي كان يرسم مسارًا جديدًا جريئًا. تواصل الهند النظر في علاقتها مع واشنطن لا تقدر بثمن. على الرغم من الإحباط ، تظل هذه الشراكة حجر الزاوية في استراتيجية نيودلهي الدولية.
عزز قرار مودي بإحضار أجيت دوفال بدلاً من جايشانكار الرأي القائل بأن تيانجين كان حول البصريات السياسية قصيرة الأجل ، وليس على المدى الطويل. يصبح الإلحاح وراء هذه المناورة أكثر وضوحًا عندما ينظر المرء إلى المناخ السياسي المحلي في الهند. مودي يحكم حاليا تحت ضغط هائل.
الاقتصاد يتعثر. ارتفعت البطالة إلى أعلى مستوى لها منذ عقود. أدى التضخم إلى تآكل القوة الشرائية للأسر العادية ، مما جعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة إلى AAM AADMI (الأشخاص العاديين) الذي ادعى دعم مودي مرة واحدة كقاعدته السياسية.
لقد غرقت الروبية الهندية ضد الدولار ، مما يقوض الثقة. لقد تلاشت حكومة رئيس الوزراء من قبل حكومة رئيس الوزراء موهان سينغ لرئاسة انخفاض قيمة العملات ، ليصبح مصدرًا للسخرية والنقد من خصومه.
وفي الوقت نفسه ، لا يزال المزارعون الهنود في حالة تحريض ، حيث ينطلقون في الاحتجاجات التي ترفض الضيق. شنت أحزاب المعارضة ، الرائحة الدماء ، هجمات لا تلين على الحكومة بسبب ارتفاع الأسعار ، وتزايد عدم المساواة ، والفساد ، وسوء الإدارة الاقتصادية. لقد استولوا أيضًا على فشل عملية Sindoor ، وهو مشروع سوء مغامرة عسكرية مشؤومة ، لاتهام مودي من التهور وعدم الكفاءة.
تجد الحكومة نفسها مضغوطة داخل وخارج البرلمان وفي الشوارع. تساهم استطلاعات الجمعية في بيهار في أوائل نوفمبر من هذا العام في التصعيد السياسي للمخاطر. يعد مودي ، الذي ألقي نفسه منذ فترة طويلة كشخص قوي ، مع “صندوق 56 بوصة” ، الآن موضوع السخرية والشك على قيادته. لقد قام فشل عملية Sindoor بتثبيط صورته كرئيس للوزراء Bold Warrior محليًا.
حتى صداقته التي تم تحريكها مع ترامب ، التي كانت ذات يوم كدليل على وضع الهند المتزايد ، أصبحت مرعبة مع معارك التعريفة الجمركية والحروب التجارية الحادة. مع تطارده في واشنطن في الكوابيس وتلوح في الأفق بكين كتهديد دائم على طول الحدود ، ليس لدى مودي خيار سوى البحث عن طرق لإظهار القوة.
أعطته قمة تيانجين ذلك. لقد حساب أن صور المصافحة مع شي وبوتين يمكن أن تسيطر على بعض النقاد ، وتشير مرونة ترامب والسماح له بالوضع كشخصية عالمية لا غنى عنها في لحظة تراجعت فيها مكانته المنزلية بشدة.
يؤكد السياق الاستراتيجي الأوسع على الطبيعة المعقدة لعلاقات الهند مع الصين وروسيا. هذه ليست علاقات غير معقدة ، ولكنها إشكالية ومعقدة وثانوية في نهاية المطاف لشراكاتها الغربية.
مع الصين ، الماضي عبء. حرب عام 1962 ، عقود من التوترات الحدودية ، التخلي عن مودي لفهم ووهان وماهاباليبورام ، واشتبك وادي جالوان الدموي في عام 2020 تركت بقايا من عدم الثقة التي لا يمكن أن تمحو مصافحة القمة.
مع روسيا ، تتمتع نيودلهي علاقات سابقة: لا تزال واردات الدفاع وعمليات شراء النفط بأسعار معقولة أمرًا حيويًا. لكن حرب موسكو ضد أوكرانيا دفعت الهند إلى المشي في حبل مشدود ، حيث توازن بين بائع طويل الأمد ومعادلة متزايدة مع واشنطن.
جعل ضغط ترامب الثقيل ، الذي يطالب الهند “اختيار الجانبين” ، هذا الموازنة أكثر خطورة ، وبشكل مفارقة ، جعل من الضروري من الناحية السياسية زيارة الصين بعد سبع سنوات. لكن دوافع مودي كانت شفافة: الحفاظ على بعض النفوذ ، وتقليل التوترات على الحدود وإثبات أن الهند ليست مملوءة بشريك واحد.
يتم تعريف المشهد الأمني في آسيا اليوم من خلال التنافس على مشاريع التأثير. تمتد الصين على وصولها من خلال مبادرة الحزام والطريق والذوبان المؤسسي لـ SCO. تعارض الولايات المتحدة مع استراتيجيتها الهندية والمحيط الهادئ وربعة الربع ، حيث تقع الهند إلى جانب أمريكا واليابان وأستراليا.
تشير نيودلهي إلى موقعها على أنها “الحكم الذاتي الاستراتيجي” ، والقدرة على اتخاذ القرارات بشكل مستقل عن الدول الأخرى ، وأحيانًا “توازن متعدد” ، الممارسة المتمثلة في التوافق مع بلدان أو مجموعات متعددة حول قضايا مختلفة ، ولكن في الواقع ، يميل التوازن بشكل كبير نحو الغرب.
توفر الصين وروسيا خيارات تكتيكية ، في حين أن الشراكة الأمريكية تدعم وضع الردع في الهند وتطلعاتها الاقتصادية. التسلسل الهرمي للأولويات واضح ، ولم يتحول إلى تيانجين.
تشرح أربعة اعتبارات سبب انخراط مودي في شي وبوتين في هذه اللحظة. أولاً ، التعاون الأمني في الهند مع الولايات المتحدة عميق جدًا بحيث لا يمكن التخلي عنه ويأتي بتكلفة عالية للغاية بالنسبة للهند. من تبادل المعلومات الاستخباراتية إلى التدريبات العسكرية المشتركة ، ترسخ هذه الشراكة رد نيودلهي على بكين.
ثانياً ، يعتمد مودي على الرؤية الدولية لتعزيز صورة الرجل القوي في المنزل ، خاصة في أوقات الإجهاد الاقتصادي والانتقاد السياسي. ثالثًا ، تتطلب الهند استمرار الوصول إلى الطاقة الروسية ويجب أن تدير عجزها التجاري المتلألئ مع الصين.
رابعًا ، يجب على نيودلهي الحفاظ على قنوات اتصال حتى لا تتكرر من الحدود المتنازع عليها ، خاصة وأن عملية Sindoor كشفت عن عدم قدرة الهند على خوض حروب اثنين من الجبهة في نفس الوقت ضد باكستان والصين.
هذه الاعتبارات تجعل مودي براغماتية: لا يمكن اعتباره يعتمد على واشنطن ، لكنه أيضًا لا يستطيع أن يفقد الشراكة. وبالتالي ، فإن احتضان الحادي عشر والوتين في بعض الأحيان يصبح تمرينًا في السيطرة على الأضرار ، وليس التحول. يجب أن يجعل التفكير الاستراتيجي وراء تصرفات مودي يدرك الجمهور للبدائل المتاحة لـ MODI لقرارات السياسة الخارجية للهند.
صورت وسائل الإعلام الغربية ، التي تتوق إلى الدراما ، ظهور مودي في تيانجين كنقطة تحول في السياسة الخارجية للهند. هذا السرد يطول مودي ولكنه يشوه الواقع. لا تزال الهند ترتكز في المقام الأول على الولايات المتحدة.
العمل مع الصين وروسيا بمثابة ملحق ، وهو تحوط تكتيكي في لحظات من الضعف. مودي لا يتخلى عن الغرب. إنه يشتري الوقت ، ويخفف من الضغوط وعروض التدريج لجماهير متعددة. ترضي دبلوماسية المصافحة الدوائر الانتخابية المحلية التي تشتهي أدلة على القوة ، وتطمئن موسكو من أهمها المستمرة وتحذر واشنطن من أخذ الهند كأمر مسلم به.
ولكن تحت الرقص ، لم يتغير شيء أساسي. يحسب مودي أنه بمجرد خروج ترامب من المرحلة السياسية بعد عام 2028 ، ستجد الهند طريقًا أسهل لإعادة ضبط العلاقات مع واشنطن ، والتي تظل أولوية حكومته القصوى.
ما لم يكن Modi على هامش Jaishankar – أوضح إشارة لتحول استراتيجي حقيقي – ستظل دعوى إعادة توجيه مجوفة. أبقى مودي Jayshankar كبطاقة ترامب لإحياء علاقات الهند مع الولايات المتحدة في إعادة ضبط مستقبلية. لم تكن زيارة Tianjin إعلانًا للاستقلال عن الغرب ، بل انعكاسًا لمأزق مودي السياسي.
في نهاية المطاف ، تكشف رحلة مودي إلى الصين عن هشاشة موقفه أكثر مما يتعلق بمستقبل توازن القوى في آسيا. بعيدًا عن الكشف عن نظام جيوسياسي جديد ، كشفت القمة عن الطابع المعامل والتكتيكي لدبلوماسية الهند تحت الضغط.
صافح مودي في تيانجين ليس لأنه أراد إعادة كتابة استراتيجية الهند الكبرى ، ولكن لأنه كان بحاجة إلى تأجيل من النقد المحلي والعزلة الدولية. تقدم المسرحيات هدفها على المدى القصير.
ومع ذلك ، لم يغيروا أساسيات Jaishankar: تكمن جوهر الهند الاستراتيجي مع الغرب ، وليس مع الصين ، ويعتقد مودي هذه الفكرة. في الوقت نفسه ، لا تزال مغازلاتها مع الصين وروسيا هي إيماءات ضرورية ، والتحركات الانتهازية في لعبة محفوفة بالمخاطر بشكل متزايد.
وبالتالي لم يكن أداء مودي بداية إعادة تعيين تاريخية ، ولكن التذكير الأخير بمدى هشاشة صورة الرجل القوي. إذا رفض مودي بشكل غير متجانس Jaishankar قريبًا ، فيمكنك أن تصدق أن مودي جاد بشأن إعادة تعيين الهند الاستراتيجية. حتى ذلك الحين ، سوف يكون الوضع الراهن المؤيد لأغرب.
Bhim Bhurtel على x في bhimbhurtel
