يصل فيلم “بيت الديناميت” لكاثرين بيجلو إلى لحظة أصبح فيها التهديد النووي ضجيجًا في وعينا الجماعي – وهو من بقايا الحرب الباردة البعيدة التي تعلمنا أن نتجاهلها.
ومع ذلك، فإن بيجلو، بدقتها الجراحية المميزة، تجبرنا على مواجهة ما أمضينا عقودًا من الزمن في قمعه: الخيال المتقن للسيطرة الذي تقوم عليه العقيدة النووية الأمريكية.
الفرضية بسيطة بشكل مخادع. تم اكتشاف صاروخ باليستي عابر للقارات مجهول الهوية في منتصف الرحلة فوق المحيط الهادئ، ووجهته: البر الرئيسي الأمريكي. تبدأ الساعة: ثمانية عشر دقيقة حتى الاصطدام المحتمل. من أطلقها؟ روسيا بوتين؟ كوريا الشمالية؟ إيران؟ الصين تجري عملية العلم الكاذب؟ وربما الأكثر رعبا: هل هذا مهم؟
ما يلي ليس مجرد قصة مثيرة -على الرغم من نجاحه ببراعة على هذا المستوى- ولكنه نقد مدمر للعقلية الإمبريالية التي حكمت السياسة الخارجية الأمريكية منذ عام 1945.
يبني بيجلو الفيلم على شكل لوحة ثلاثية، حيث يُظهر نفس الـ 18 دقيقة ثلاث مرات من المستويات الصاعدة في التسلسل الهرمي للقيادة: مشغلو قاعة المراقبة، وصناع القرار على مستوى مجلس الوزراء، وأخيرًا الرئيس نفسه. إنه فحص على طراز راشومون للشلل البيروقراطي يرتدي لغة الاستعداد.
يقدم طاقم الممثلين – إدريس إلبا، وريبيكا فيرجسون، وغابرييل باسو، وجاريد هاريس، وتريسي ليتس – عروضًا رائعة من ضبط النفس. هؤلاء ليسوا أبطال حركة، بل موظفون يواجهون انهيار أنظمتهم المصممة بعناية.
تجسد كابتن فيرجسون أوليفيا ووكر، مسئولة الإشراف على غرفة العمليات، التوتر بين الكفاءة المهنية والإرهاب البشري بفعالية خاصة. وعندما تصدعت أخيرًا، وأمرت زوجها بإمساك ابنهما والقيادة بعيدًا عن أي مركز حضري قدر الإمكان، نرى قناع المناعة الأمريكية الذي لا يقهر ينزلق تمامًا.
ويدرك بيجلو وكاتب السيناريو نوح أوبنهايم أمراً أساسياً يستعصي على أغلب معالجات هوليوود للأزمة الجيوسياسية: ألا وهو أن العدو ليس “هناك”. وكما لاحظت بيجلو نفسها، فإن “الخصم هو النظام الذي بنيناه لإنهاء العالم بضغطة زر”.
يدور هذا الفيلم حول عدم الاستقرار المتأصل في نظرية الردع، وهشاشة القيادة والسيطرة النووية، والوهم الخطير بأن مثل هذه القوة الكارثية يمكن إدارتها بشكل عقلاني.
إن المحاكاة الفنية للفيلم مثيرة للإعجاب ومقلقة في نفس الوقت. يدمجنا أسلوب التصوير السينمائي الوثائقي لباري أكرويد في آلية الاستجابة – المصطلحات الثقيلة، ومؤتمرات الفيديو المشفرة التي تفشل في اللحظات الحاسمة، وإدراك أن “ضرب الرصاصة برصاصة” ليس صعبًا فحسب، بل ربما مستحيلًا. إن البروتوكولات التي كان المقصود منها منع وقوع الكارثة أصبحت، بين يدي بيجلو، دليلاً على غطرستنا.
اشتكى بعض النقاد من بنية الفيلم المتكررة ونهايته الغامضة. لكن هذا يخطئ وجهة نظر بيجلو تمامًا. إنها ترفض تقديم الحل الشافي الذي تتطلبه أفلام الإثارة التقليدية لأنه لا يوجد مثل هذا الحل في الواقع.
نحن لا نعرف أبدًا من أطلق الصاروخ، وربما يكون هذا هو التصريح الأكثر صدقًا الذي يقدمه الفيلم. وفي عصر الانتشار النووي، يصبح الإسناد أكاديمياً عندما يكون الاختيار بين الإبادة وضبط النفس.
يعد “A House of Dynamite” الجزء الثالث من ثلاثية Bigelow غير الرسمية حول القوة الأمريكية، بعد “The Hurt Locker” و”Zero Dark Thirty”. وبينما تناولت تلك الأفلام العمليات الأرضية للإمبراطورية – فني إبطال مفعول القنابل في العراق، ومطاردة بن لادن – فإن هذا الفيلم يبتعد ليكشف عن البنية الكاملة للتفكير الاستراتيجي الأمريكي.
وما يكشفه أمر مرعب: منزل مبني من الديناميت، حيث يمكن لشرارة واحدة أن تنهي كل شيء.
هناك لحظة تقشعر لها الأبدان بشكل خاص عندما يقارن الرئيس (الذي لم نشهد قراره النهائي أبدًا) الانتشار النووي بـ “العيش في منزل من الديناميت”. إنها استعارة مناسبة، ولكنها تثير أسئلة غير مريحة حول من بنى ذلك المنزل ومن يواصل الإضافة إلى المخزون.
لقد ارتكزت الاستثنائية الأمريكية لفترة طويلة على افتراض أننا، على عكس خصومنا، يمكن الوثوق بنا للحصول على قوة مروعة. بيجلو يفكك هذا الافتراض بشكل منهجي.
ستتم حتما مقارنة الفيلم بأفلام الإثارة النووية في عصر الحرب الباردة مثل Fail Safe وDr. Strangelove، ومثل هذه المقارنات مفيدة. ولكن في حين أن هذه الأفلام ما زالت قادرة على تصور ممثلين عقلانيين على جانبي الستار الحديدي، فإن رؤية بيجلو أكثر قتامة. وفي عالم متعدد الأقطاب يتسم بالقوميين العدوانيين والترسانات المتكاثرة، لم تعد الحسابات القديمة قابلة للتطبيق. كان النظام دائمًا غير مستقر. الآن يقترب من الانهيار.
ما يجعل “بيت الديناميت” ذا أهمية خاصة هو نقده الضمني لنظرية الردع نفسها. يبدأ الفيلم بشخصية إلبا وهي تشرح أن الاستعداد هو النقطة المهمة، وأن الاستعداد المرئي يمنع الحرب.
ولكن مع تكشف الأزمة، نشاهد هذا المنطق يتفكك. إن الردع لن ينجح إلا إذا كانت جميع الأطراف جهات فاعلة عقلانية تعمل في ظل افتراضات مشتركة. إذا أزلت هذه الشروط، فلن يتبقى لك سوى احتمال الانقراض المتبادل.
لقد ابتكر Bigelow شيئًا نادرًا: فيلم إثارة سياسي حقيقي يثق في قدرة جمهوره على التعامل مع التعقيدات. إنها لا تقدم إجابات سهلة، ولا حلولاً بطولية، ولا نهاية مطمئنة. وبدلاً من ذلك، فإنها تتركنا معلقين في تلك النافذة الرهيبة التي مدتها ثماني عشرة دقيقة، مجبرين على التفكير فيما قد يفعله قادتنا – وما قد نفعله – عندما يتبين أن كل التخطيط الدقيق غير كاف.
إن مدة عرض الفيلم البالغة 112 دقيقة هزيلة ولا هوادة فيها، مما يؤدي إلى ما يبدو أنه كارثة حتمية بينما يفاجئنا باستمرار باكتشافات جديدة. إنها صناعة أفلام بارعة في خدمة رسالة عاجلة.
هل ستغير السياسة؟ بالتأكيد لا. ويشير التاريخ الطويل للقصص التحذيرية النووية إلى خلاف ذلك. لكنها ربما، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في التعامل مع آثارها، تحطم الوهم المريح بأن شخصًا ما، في مكان ما، لديه السيطرة على هذا الأمر.
في النهاية، لا يتعلق فيلم “بيت الديناميت” بالحرب النووية بقدر ما يتعلق بأساطير الكفاءة الأمريكية. إنها أسطورة بعناها للعالم ولأنفسنا، وهي أن أنظمتنا تعمل، وقادتنا مستعدون، ويمكننا استخدام قوتنا بطريقة مسؤولة.
يكشف بيغلو، بوضوح لا يتزعزع، تلك الأسطورة على حقيقتها: قصة نرويها لأنفسنا بينما نعيش في منزل من الديناميت، على أمل ألا يشعل أحد عود الثقاب. شاهده في دور العرض إن أمكن. تعمل الشاشة الكبيرة على تعزيز رهاب الأماكن المغلقة، والشعور بالجدران التي تغلق أبوابها.
ومن ثم الجلوس مع الانزعاج الذي يولده. هذا الانزعاج هو النقطة.
يُعرض فيلم “A House of Dynamite” الآن على Netflix.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع روح العصر العالمي لليون هادار وأعيد نشرها بإذن كريم. كن مشتركا هنا.
