يعكس دور الجيش الأمريكي إلى قاذفات الصواريخ ذات الحاويات دفعة من أجل القوة النارية المتنقلة المتنقلة التي تعقد الاستهداف وتمكين النشر السريع ولكنها تأتي مع مخاوف تشغيلية وقانونية وسياسية – خاصة فيما يتعلق باستخدامها على التربة الحليفة والبضائع المدنية.
حددت منطقة الحرب هذا الشهر قاذفة نموذجية تُعرف باسم قاذفة المدفعية الميدانية (PFAL) في فورت براغ ، بعد أن ظهرت في لقطات من زيارة الرئيس الأمريكية دونالد ترامب يونيو.
مملوكة حاليًا من قبل قيادة العمليات الخاصة في الولايات المتحدة (SOCOM) ، يمكن لـ PFAL إطلاق النار على معظم الذخائر في عائلة نظام الصواريخ المتعددة (MLRS) – مثل 227 ملليمتر من الصواريخ الموجهة ونظام الصواريخ التكتيكية للجيش (ATACMS) – من اثنين من القرون الموجودة في حاوية قياسية ، على الرغم من أنه لا يمكن إطلاق الصواريخ الدقيقة (PRSM).
يمكن إخفاءها على الشاحنات أو عربات السكك الحديدية أو السفن ، PFAL تدعم استراتيجية الجيش لتعقيد استهداف الخصم. نشأت من برنامج Strike X التابع لوزارة الدفاع الأمريكية ، وأبلغت أيضًا تصميمات للأنظمة غير المنقولة في المستقبل مثل قاذفة المجالات المتعددة المستقلة (AML). على الرغم من أنه لم يعد يتم تمويله بعد FY2021 ، إلا أن PFAL تظل ذات صلة من الناحية الاستراتيجية للعمليات الإدارية الموزعة ، وخاصة في المحيط الهادئ الهندي.
تقدم قاذفات الحاويات مثل PFAL الفوائد التشغيلية – الإخفاء والتنقل السريع والتكامل المعياري عبر منصات الشركاء. ومع ذلك ، فإن طبيعتها السرية تقدم نقاط الضعف التكتيكية والمخاطر القانونية والمضاعفات السياسية. في حين أن هذه الأنظمة تعزز الردع من خلال الغموض والتشتت ، فإنها تخاطر بالاستهداف المدني والتصعيد والردود العكسية من الدول المضيفة الحذرة من التشابك.
على المستوى التكتيكي ، تعقد قاذفات الحاويات الكشف والاستجابة.
في الملاحظات التي تم إلقاؤها في حدث يونيو 2025 الذي استضافته مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) ، صرح قائد الجيش الأمريكي في المحيط الهادئ رونالد كلارك أن مثل هذه الأنظمة “تُعلى حرفيًا على الردع” ، مما يشبههم بـ “إبرة في مجموعة من الإبر” بسبب غموضها من التوقيع الكهرومغناطيسي والتعليقات المرئية على الحاويات.
وأكد أن الموقف المشتت من القوات الأمريكية تمكن القوات الأمريكية من تحمل أهداف صينية في خطر عبر الهند والمحيط الهادئ ، مع تجنب نقاط الضعف التقليدية.
في مقال وقائع في يونيو 2025 ، أكد الأدميرال بيل دالي والكابتن لورانس هيورث الرابع مزايا الأحمال النافعة الحاوية: التكلفة المنخفضة ، وسهولة الإنتاج وقابلية التوسع السريع. وأشاروا إلى أن تركيبهم على السفن غير المأهولة أو المأهولة يزيد من قابلية البقاء على قيد الحياة ويعقد الاستهداف. تتيح الواجهة الموحدة إعادة التكوين السريع ، في حين أن القدرة على التكيف تتيح العمليات البحرية الموزعة مع قوة نيران مرنة مناسبة للنزاعات القريبة من النظارات.
ومع ذلك ، لاحظ أجاي كومار داس في مقال يوليو 2023 لمؤسسة الخدمات المتحدة في الهند (USI) أن هذه الأنظمة معرضة للتكتيك بسبب افتقارها المتعمد للرادار والدفاعات النشطة. أوضح DAS أن قاذفات الحاويات مصممة لمزج حركة المرور المدنية ، مما يتركهم غير قادرين على اكتشاف التهديدات أو صدها. وقال إنه في حين أن الإخفاء يساعد الخداع ، فإنه يقوض البقاء على قيد الحياة. وحذر من أن هذه القاذفات ، التي غالباً ما تكون على متن السفن المدنية المطلوبة ، تصبح “أهدافًا ناعمة” في بيئات عالية التهوية ، وتعرض كل من البضائع والطاقم لمخاطر غير متناسبة في المناطق الغامضة قانونًا.
تم تسليط الضوء على غابرييل شتاينهاوسر في مقال في مجلة وول ستريت جورنال في مارس 2025 ، المزايا التشغيلية للمنصات الحافية مثل نظام التيفون التابع للجيش الأمريكي. وذكرت أن التيفون – المثبت على الشاحنات والقابلة للنشر عبر طائرات النقل – “سهل التحرك نسبيًا” ، على عكس أنظمة تنقل السفن التي تكون أكثر وضوحًا ووضعية في المراحل المبكرة من الصراع. أكد Steinhauser أن مثل هذا التنقل يتيح الوضع المسبق عبر المحيط الهادئ الهندي ويفتح طرقًا للاستخدام المتحالفة ، مما يؤدي إلى عدم القدرة على عدم القدرة على التنبؤ في حسابات الخصم.
جادل R. Robinson Harris و Colonel TX Hammes في مقال في يناير 2025 لمركز الأمن البحري الدولي (CIMSEC) التي تدعم قاذفات الحاويات التوسع السريع والفعال من حيث التكلفة. لقد قدروا أنه يمكن إجراء تحويل الفائض من السفن التجارية إلى منصات صاروخية ذات حمامات معدنية في أقل من عامين مقابل 130 دولارًا إلى 140 مليون دولار لكل منهما ، أسرع بشكل كبير وأرخص من بناء المدمرات أو الفرقات ، التي تستغرق من سبعة إلى تسع سنوات ومليارات للبناء.
لقد دعوا إلى تغيير مقاييس القوة من أعداد السفن إلى سعة الصواريخ ، بحجة أن قوة النيران الموزعة عبر العديد من المنصات المتواضعة تعقد استهداف العدو وتعزز المرونة.
على المستوى الاستراتيجي ، يمكن أن تكون الصواريخ الأمريكية على أراضي الحلفاء في وقت السلم محفوفًا سياسيًا بسبب حساسيات السيادة والمعارضة المحلية. وفقًا لجيفري هورنونج ومؤلفين آخرين في تقرير راند في سبتمبر 2024 ، فإن الحكومة الفلبينية حذرة بشكل خاص ، بالنظر إلى القيود القانونية والسياسية إلى جانب الأمتعة التاريخية ، مما يتطلب أن يخدم أي نشر أمريكي المصالح الفلبينية ويتم تأطيره كجهد مشترك.
يشير هورنغ وآخرون أيضًا إلى أنه في اليابان ، يثير استضافة أنظمة الولايات المتحدة الهجومية مخاوف بشأن تصعيد التوترات الإقليمية ودعوة الإضرابات الوقائية. يلاحظون أن اليابان تجنب استضافة الصواريخ الأرضية الأمريكية ويفضل عمليات النشر على الأراضي الأمريكية أو مع شركاء إقليميين ، مما يعكس المخاوف من أن مثل هذا الإنشاء يمكن أن يتشابك اليابان في ديناميات الصراع بين الولايات المتحدة الصينية.
علاوة على ذلك ، يكتب Raul Pedrozo في تقرير عام 2021 لمركز ستوكتون للقانون الدولي بأن استخدام سفن التجار لإطلاق ضربات دقيقة دون تحويلها رسميًا إلى سفن حربية قد ينتهك اتفاقية لاهاي السابع ، والتي تتطلب تحديد هوية وقيادة عسكرية وطاقم.
وفقًا لـ Pedrozo ، فإن الفشل في تلبية هذه المعايير يمكن أن يجرد مثل هذه الأوعية من الوضع المحمي وجعل استخدامها انتهاكًا لقانون الصراع المسلح. علاوة على ذلك ، يضيف أن قاذفات الإخلاص كخطرات شحن مدنية تعتبر غالبًا – مذنب في عمل غادر بموجب قانون الصراع المسلح – وبالتالي تعريض البحار المدنيين وتقويض الحماية القانونية للشحن التجاري.
قد تكون أنظمة الصواريخ ذات الحاويات خلسة وقابلة للتطوير ، لكن الغموض الذي يجعلها فعالة من الناحية التشغيلية تجعلها مثيرة للجدل من الناحية القانونية والسياسية. يدعو اندماجهم من المستودعات والسفن الحربية عن أسئلة صعبة حول قابلية البقاء والشرعية والتصعيد ، خاصة عند نشرها على التربة المتحالفة في منطقة تستعد لمواجهة القوة العظيمة.
