تمثل حملة الرئيس الأميركي دونالد ترامب المتجددة للاستحواذ على جرينلاند ــ والتي تكتمل بالتهديدات باستخدام القوة العسكرية، والرسوم الجمركية ضد الدنمرك، والآن تقارير عن مدفوعات نقدية لسكان جرينلاند ــ فصلاً آخر في عجز أميركا عن التمييز بين مصالح الأمن القومي الحقيقية والأوهام الإمبراطورية المتغطرسة.
وقد رفض ترامب استبعاد استخدام الإكراه العسكري أو الاقتصادي للاستحواذ على أراضي القطب الشمالي، على الرغم من الرفض المستمر من جانب السلطات في جرينلاند والدنمارك. حتى أن الإدارة هددت بفرض رسوم جمركية “عالية للغاية” على الدنمرك، حليفة الناتو، إذا قاومت المحاولات الأمريكية لجعل جرينلاند أرضًا أمريكية. هذه ليست دبلوماسية، إنها المعادل الجيوسياسي للاستيلاء العدائي على الشركات.
ونقاط الحديث التي تطرحها الإدارة مألوفة: فالموقع الاستراتيجي الذي تتمتع به جرينلاند على طول فجوة GIUK يوفر قدرات المراقبة في القطب الشمالي، كما تحتوي الجزيرة على معادن أرضية نادرة بالغة الأهمية لتكنولوجيات الدفاع.
يزعم مسؤولو البيت الأبيض أن السيطرة على جرينلاند ستساعد في ردع العدوان الروسي والصيني في منطقة القطب الشمالي. ولكن إليك ما لن يخبرك به الصقور: لقد أبرمت الولايات المتحدة بالفعل معاهدة دفاع عام 1951 مع الدنمارك، والتي منحت الولاية القضائية الدائمة على مجالات الدفاع، بما في ذلك قاعدة ثول الجوية. لدينا بالفعل ما يفترض أننا نحتاجه.
وكما أشار سفير الولايات المتحدة السابق لدى حلف شمال الأطلسي نيك بيرنز عن حق، هناك طريق مباشر لتحقيق أهداف أميركا المعلنة: احترام سيادة الدنمرك وفي الوقت نفسه العمل دبلوماسياً لتأمين الاستثمارات الأميركية والوجود العسكري. وبدلا من ذلك، اختارت إدارة ترامب المواجهة بدلا من التعاون، مما أدى إلى تنفير حليف قديم من أجل ما وصفه ترامب نفسه ذات يوم بأنه “صفقة عقارية كبيرة في الأساس”.
ستكون تكاليف هذه المغامرة مذهلة، وليس فقط من الناحية المالية. إن 85% من سكان جرينلاند يعارضون الاستيلاء الأمريكي، وينظر العديد من الدنماركيين إلى علاقاتهم التاريخية مع جرينلاند باعتبارها جزءاً لا يتجزأ من الهوية الوطنية الدنماركية.
حذرت رئيسة الوزراء الدنماركية ميتي فريدريكسن من أن أي هجوم عسكري أمريكي على دولة حليفة في الناتو سيعرض حلف الناتو بأكمله للخطر. لماذا؟ ولتلبية رغبة ترامب في الحصول على “مكان في التاريخ الأمريكي مثل شراء ويليام سيوارد لألاسكا”؟
وهذا هو نفس المنطق الاستراتيجي الذي قادنا إلى عقود من المستنقع في الشرق الأوسط، وهو الاعتقاد بأن القوة الأمريكية يمكنها ببساطة إعادة تشكيل الحقائق الجيوسياسية من خلال القوة أو الضغط الاقتصادي. لم نتعلم شيئا من العراق. ولم نتعلم شيئا من أفغانستان. ونحن الآن نفكر في القيام بعمل عسكري ضد أحد حلفاء الناتو في منطقة أوضح سكانها البالغ عددهم 57 ألف نسمة أنهم لا يريدون أي جزء من هذا المخطط.
إن الحجة الواقعية ضد مناورة ترامب في جرينلاند واضحة ومباشرة: فالتكاليف تتجاوز بكثير أي فوائد يمكن تصورها. سوف نجهد أو ندمر أهم تحالف عسكري لدينا، ونؤكد صحة الدعاية الصينية والروسية حول الإمبريالية الأمريكية، ونبدأ في مشروع استعماري مكلف في عصر لا نستطيع فيه حتى الحفاظ على البنية التحتية الخاصة بنا.
وحتى رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون رفض فكرة العمل العسكري، قائلاً: “لا أعتقد أن أحداً يفكر جدياً في ذلك”. إن نأي القادة الجمهوريين بأنفسهم علناً عن هذه الفكرة يخبرك بكل شيء عن حكمتها الاستراتيجية.
والمأساة هي أن خطاب ترامب المنمق يحجب أسئلة مشروعة حول أمن القطب الشمالي والمنافسة بين القوى العظمى. فبدلاً من العمل مع حلفائنا الدنمركيين لتعزيز وجودنا الحالي في جرينلاند، وبدلاً من تطوير استراتيجية متماسكة في القطب الشمالي بالتشاور مع شركائنا في حلف شمال الأطلسي، فإننا نسعى إلى الاستيلاء على الأراضي كما حدث في القرن التاسع عشر، وهو ما من شأنه أن يجعلنا منبوذين على المستوى الدولي.
هناك مصطلح يطلق على الدول التي تهدد باستخدام القوة العسكرية للاستيلاء على الأراضي من حلفائها: الخصوم. إذا هددت الصين بغزو تايوان أو هددت روسيا أوكرانيا، فإننا نسمي ذلك عدوانًا. وعندما نفعل ذلك، فإننا نسميه “الأمن القومي”.
إن السياسة الخارجية الأميركية تكون في أفضل حالاتها عندما تقوم بمواءمة مُثُل الأمة مع مصالحها – عندما تقود من خلال القدوة بدلاً من الإكراه. إن هوس ترامب بجزيرة جرينلاند يمثل السياسة الخارجية الأمريكية في أسوأ حالاتها: باهظة الثمن، وغير ضرورية، وهزيمة ذاتية في نهاية المطاف.
لقد حان الوقت لفك الارتباط البناء عن هذا الخيال الإمبراطوري قبل أن يلحق ضرراً دائماً بالتحالفات التي تحافظ على أمن أميركا فعلياً.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع روح العصر العالمي لليون هادار وأعيد نشرها بإذن كريم. كن مشتركا هنا.
