وكان اختطاف الولايات المتحدة للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو والخطط الرامية إلى مصادرة عائدات النفط الفنزويلية سبباً في تحفيز المناقشة حول العواقب المترتبة على ذلك بالنسبة لآسيا. ومع ذلك، فإن بعض الاستنتاجات التي تم التوصل إليها من هذه المناقشة معيبة.
لقد صورت الولايات المتحدة نفسها تاريخياً باعتبارها قوة عظمى حميدة تروج لقواعد عالمية لا تعود بالنفع عليها فحسب، بل وأيضاً على العالم ككل. من المؤكد أن عملية مادورو وتركيز ترامب على الحصول على النفط الفنزويلي يضران بسمعة أمريكا في الجنوب العالمي، بما في ذلك بعض الدول في آسيا. وتساعد أذرع الصين الدبلوماسية والدعائية في التأكد من ذلك.
وهناك خطر إلحاق الضرر بعلاقات أميركا مع شركائها في التحالف الليبرالي أيضاً. ومع ذلك، فإن هذه القضية تمثل مشكلة في أوروبا الغربية أكثر منها في آسيا. ولم تظهر الحكومتان الكورية واليابانية أي علامات على أنهما ستنفصلان عن واشنطن بشأن التدخل في فنزويلا. وتجنب رئيس الوزراء الياباني ساناي تاكايشي توجيه انتقادات مباشرة للولايات المتحدة بشأن الحادث، وبدا كبار المسؤولين اليابانيين الآخرين قلقين في الأغلب من أن ذلك قد يضعف الرد الدولي ضد العدوان الصيني المحتمل في آسيا.
وعلى الرغم من قيادة الحزب الديمقراطي الكوري الليبرالي نسبيا، ورغم أن العديد من الساسة الكوريين التقدميين كانوا ينتقدون واشنطن بشدة، فقد أصدرت حكومة كوريا الجنوبية بيانا محايدا “تدعو فيه جميع أصحاب المصلحة المعنيين إلى بذل الجهود للحد من التوترات في المنطقة”.
لا مجال لك
قد يبدو التدخل في فنزويلا وكأنه يؤكد على استراتيجية أميركية كبرى جديدة تتمثل في التركيز على نصف الكرة الغربي وترك الطبيعة تأخذ مجراها في أوروبا وآسيا. سيكون ذلك خبرًا ممتازًا لموسكو وبكين، وسيعوض خسارة فنزويلا كدولة عميلة ورأس جسر في أمريكا الجنوبية.
ولكن في حين تؤكد عملية فنزويلا أن إدارة ترامب تريد تعزيز نفوذ الولايات المتحدة في نصف الكرة الغربي، فإنها لا تشير بالضرورة إلى النصر الكامل لـ “المقيدين” (الذين يريدون الحد الأدنى من التدخل العسكري الأمريكي خارج نصف الكرة الأرضية) على “أصحاب الأولويات” (الذين يريدون مواجهة التوسع الصيني).
وتقول استراتيجية الأمن القومي التي نُشرت مؤخراً إن الولايات المتحدة لا تزال ملتزمة بمنع الهيمنة الصينية على آسيا. إنها خطوة إلى الوراء عن هدف الحفاظ على الهيمنة الأمريكية، ولكنها ليست الانسحاب الكامل الذي تريد بكين رؤيته.
تطالب كل من الولايات المتحدة والصين بحقهما في منطقة نفوذ في حين ترفضان قبول مجال نفوذ الطرف الآخر. في عام 2014، قال شي جين بينغ في عبارته الشهيرة: “يقع على عاتق شعوب آسيا إدارة شؤون آسيا، وحل مشاكل آسيا، ودعم أمن آسيا”. وتشكل التحالفات الأميركية، والقواعد العسكرية، والتعاون الأمني في جوار الصين إهانة لهذه الرؤية.
وعلى العكس من ذلك، تسعى الصين إلى إنشاء قواعد بحرية بين الدول الجزرية في المحيط الهادئ، وقد فاجأت أستراليا مؤخراً بتدريبات عسكرية في بحر تسمان ــ وكانت حتى الآن تربطها علاقة اقتصادية وسياسية قوية مع الحكومة الفنزويلية في الفناء الخلفي لأميركا.
لا يوجد ضوء أخضر
ويرى العديد من المحللين أن اختطاف مادورو وزوجته كان انتهاكًا للقانون الدولي. ويترتب على ذلك، يمكن القول، أن هذا التصرف من جانب الدولة الأكثر نفوذا في العالم، والتي كانت تاريخيا من المؤيدين الرئيسيين لنظام دولي “قائم على القواعد”، يعطي الضوء الأخضر لدول مثل روسيا والصين لانتهاك القواعد والأعراف العالمية في السعي لتحقيق مصالحها الخاصة. إذا كان الأمر كذلك، فقد تكون تايوان في خطر أكبر من ذي قبل.
وتتجاهل هذه الحجة الحقيقة التاريخية المتمثلة في أن سلوك واشنطن في هذه الحالة لا يشكل سابقة جديدة. نفذت الولايات المتحدة تدخلات عسكرية متعددة في أمريكا الوسطى والجنوبية خلال القرن الماضي.
علاوة على ذلك، تعتمد هذه الحجة على افتراض مفاده أنه قبل اختطاف مادورو، كانت روسيا والصين مقيدة جزئيا على الأقل عن اتخاذ إجراءات عدوانية بموجب القانون الدولي. إذا كان هناك أي حقيقة في هذا الافتراض، فإنه من الصعب أن نرى.
غزت روسيا أوكرانيا، وهي دولة ذات سيادة، في عام 2022، ومنذ ذلك الحين قتلت مدنيين وأساءت معاملة أسرى الحرب واختطفت أطفالاً أوكرانيين.
وقد تنصلت محكمة مفوضة من الأمم المتحدة على وجه التحديد من مطالبات الصين الإقليمية في بحر الصين الجنوبي في عام 2016 بناءً على المبادئ المنصوص عليها في معاهدة دولية وقعت عليها بكين. ورفضت الحكومة الصينية قرار المحكمة على أساس أن مطالبات الصين تحل محل القانون الدولي. وبدلاً من ذلك، قامت بكين بالدفع بمطالباتها الباطلة عن طريق صدم ونهب واستخدام خراطيم المياه لسفن أصحاب المطالبات الأخرى.
ويبدو أن أي ضبط للنفس تمارسه الصين هو نتيجة لرغبة بكين في تجنب تنفير كافة حكومات جنوب شرق آسيا واستفزاز التدخل العسكري المباشر من جانب الولايات المتحدة.
إن فرض الصين لقانون الأمن القومي في هونغ كونغ في عام 2020 ينتهك الإعلان الصيني البريطاني المشترك لعام 1984، وهو معاهدة دولية مسجلة لدى الأمم المتحدة. ووعدت بكين بالحفاظ على النظام السياسي في هونغ كونغ بعد تسليمها عام 1997. وبدلاً من ذلك، قامت الصين بتفكيك الحريات المدنية في هونج كونج، وهو ما أبرزته إدانة الناشر المؤيد للديمقراطية جيمي لاي في ديسمبر/كانون الأول الماضي.
لقد انهارت الحجة التي أعقبت التسليم والتي كانت تزعم أن الصين سوف تفي بالتزاماتها بسبب القلق على سمعتها الدولية.
وبالمثل، في حين استخدمت بكين الحرب القانونية كتكتيك لدعم أجندتها (مثل حملة الترويج للفكرة الزائفة المتمثلة في أن قرار الأمم المتحدة رقم 2758 يتطلب من جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة قبول أن تايوان جزء من جمهورية الصين الشعبية)، فإن القانون الدولي لم يفعل سوى القليل أو لا شيء على الإطلاق لتقييد سياسة جمهورية الصين الشعبية تجاه تايوان.
تواصل الصين التهديد باستخدام القوة ضد تايوان وتنفيذ المضايقات العسكرية والهجمات الإلكترونية وتدمير البنية التحتية والإكراه الاقتصادي. علاوة على ذلك، تقول بكين إن أي حرب محتملة بين جمهورية الصين الشعبية وتايوان هي قضية صينية داخلية، ولا يحكمها القانون الدولي.
باختصار، كانت موسكو وبكين تفعلان ما أرادتاه دون انتظار قيام الولايات المتحدة بنزع الشرعية عن قواعد السلوك المهذب في السياسة الدولية.
لكن التحرك في فنزويلا لا يردع الصين أيضًا
إن الاستيلاء على مادورو ونفط بلاده لا يعني إذعان الولايات المتحدة لمجال نفوذ جمهورية الصين الشعبية في آسيا. ومع ذلك، فإنه لن يؤدي بالضرورة إلى تعزيز الردع ضد المغامرات الصينية.
ويعتقد بعض المحللين أن استعداد ترامب الواضح لاتخاذ إجراء حاسم سيخيف الصين ويمنعها من التحرك عسكريا ضد تايوان.
للأسف، ربما يكون هذا غير صحيح. تُظهر عملية فنزويلا، كما فعل قصف إيران في يونيو/حزيران 2025 والضربات الصاروخية ضد سوريا خلال فترة ولايته الأولى، أن ترامب على استعداد لاتخاذ عمل عسكري حاد ولكن محدود ضد المعارضين الضعفاء. لكن الحرب الكبرى ضد الصين ستكون مسألة مختلفة تماما.
وأعرب ترامب مرارا وتكرارا عن تحفظه بشأن إرسال قوات أمريكية للدفاع عن تايوان. علاوة على ذلك، تأمل إدارة ترامب في التوصل إلى اتفاق تجاري ثنائي مع الصين في عام 2026، مما يمنح واشنطن حافزًا لتجنب استعداء بكين بشأن تايوان.
وإذا كانت أميركا غير حكيمة إلى الحد الذي دفعها إلى الخوض في مستنقع عسكري في فنزويلا، فإن الصين سوف تستفيد إلى حد كبير. وحتى كتابة هذه السطور، لا يمكن استبعاد ذلك على الرغم من أن مثل هذا الإجراء من شأنه أن يخيب آمال قاعدة دعم ترامب، التي تعتقد أن التدخلات الأمريكية في العراق وأفغانستان كانت كارثية.
وفي 3 يناير/كانون الثاني، قال ترامب: “سيكون لنا وجود في فنزويلا فيما يتعلق بالنفط”. وأضاف: “لسنا خائفين من وجود جنود على الأرض”. وحتى لو قصر البنتاغون المهمة الأولية للجنود الأميركيين على توفير الأمن لأطقم إنتاج النفط، فسيكون هناك خطر من زحف المهمة إلى بلد به عصابات إجرامية مسلحة تسليحاً جيداً، وجيش لا يزال مخلصاً لمادورو وتشافيز، ويشعر بالاستياء العام تجاه الإمبريالية الأميركية.
ويشكل التدخل الأميركي في الصومال في الفترة 1992-1993 مثالاً واقعياً. ما بدأ كمهمة لحراسة توزيع الإمدادات الغذائية تطور إلى معركة أسفرت في يوم واحد عن مقتل 18 جنديًا أمريكيًا ومئات من المقاتلين الصوماليين.
إن الجهود العسكرية الأميركية الجادة والمطولة في فنزويلا أو أي مكان آخر في أميركا اللاتينية (وزير الخارجية ماركو روبيو ذكر كوبا) من شأنها أن تحول موارد الولايات المتحدة بعيداً عن آسيا. وسوف تشغل عرض النطاق الترددي الإداري، مما يترك مساحة أقل لمناطق أخرى مثل آسيا.
وعلى نفس القدر من الأهمية، فإن الصراع في نصف الكرة الغربي والذي يعزز الضجر الأميركي من الحرب من شأنه أن يقلل من فرص اتخاذ رئيس الولايات المتحدة قراراً بالتدخل في حرب عبر المضيق أو حرب بحر الصين الجنوبي. وبالتالي فإن حرب فنزويلا من شأنها أن تقوض الردع ضد الصين.
ومن غير المرجح أن تتخذ الصين إجراءات عدوانية في جوارها لأن انتهاك القواعد العالمية يبدو عصريا. إن سياسة جمهورية الصين الشعبية لها منطقها الإقليمي الخاص.
إن الاستيلاء على مادورو ونفط بلاده لا يعني إذعان الولايات المتحدة لمجال نفوذ جمهورية الصين الشعبية في آسيا. ومع ذلك، فإنه لن يؤدي بالضرورة إلى تعزيز الردع ضد المغامرات الصينية. إن تأثير التدخل الفنزويلي محدود؛ إنه مجرد جانب واحد من عدة جوانب جديدة في السياسة الخارجية الأمريكية التي تتكيف المنطقة معها.
ديني روي هو زميل أبحاث كبير في مركز الشرق والغرب في هونولولو.
