أصبح الاقتصاد الروسي في زمن الحرب أضعف مع اقتراب الحرب في أوكرانيا من ذكراها الرابعة، وفقا لتقرير حديث صادر عن مجموعة PeaceRep، وهي مجموعة بحثية تقودها جامعة إدنبره.
ويخلص التقرير الذي يحمل عنوان “ضد الساعة؟ لماذا ينفد وقت اقتصاد الحرب في روسيا”، إلى أن روسيا مضطرة إلى الإنفاق بقوة على الحرب، في حين انخفضت قدراتها على الكسب بشكل كبير.
ويبدو أن مصدر التمويل المستخدم لتمويل جزء كبير من هذا الإنفاق، وهو صندوق الثروة السيادية الروسي، آخذ في التضاؤل. ووفقاً للتقرير، تم إنفاق حوالي 76% من الاحتياطيات السائلة للصندوق البالغة 148 مليار دولار أمريكي قبل الحرب خلال السنوات الثلاث الأولى من الحرب.
في مقال نشرته في شهر مايو/أيار، زعمت أن الزعيم الروسي فلاديمير بوتن قادر على تحمل تكاليف حرب طويلة الأمد لأنه أمضى أكثر من عشرين عاماً في الإعداد لها. وتحت قيادة بوتين، حققت روسيا على نحو مستمر فوائض في الميزانية، وجمعت احتياطيات من العملات الأجنبية، وقلصت اعتمادها على الديون الغربية.
والسؤال الآن هو إلى أي مدى يمكن لهذا الاستعداد أن يحمل الاقتصاد الروسي؟ في الوقت الحالي، يبدو أن روسيا لا تزال قادرة على مواصلة الحرب. ولكنها لا تستطيع أن تفعل ذلك إلا من خلال الاعتماد بشكل كبير على الاحتياطيات السابقة، مثل الاحتياطيات الأجنبية وصندوق الثروة السيادية، في حين تحويل حصة متزايدة من الموارد الوطنية نحو المؤسسة العسكرية.
وتتفاقم الضغوط المفروضة على الاقتصاد الروسي بسبب الضغوط الخارجية المتزايدة. أعلن الاتحاد الأوروبي، وهو حاليا أكبر مشتر للغاز الطبيعي المسال الروسي وخطوط الأنابيب، في أوائل ديسمبر/كانون الأول أنه سينهي وارداته من الغاز الطبيعي المسال الروسي في عام 2026. وستنتهي واردات الغاز عبر خطوط الأنابيب في العام التالي.
لكن تدفقات الإيرادات الروسية ظلت مرنة نسبيا طوال فترة الحرب. وقد قامت روسيا بتنويع صادراتها من النفط الخام، حيث تمثل الصين الآن حوالي 47%، والهند حوالي 38%، وتركيا حوالي 6%. وقد ساعدت تدفقات الإيرادات هذه، جنباً إلى جنب مع الاستعدادات الاقتصادية السابقة، في الحفاظ على المجالات الأساسية الثلاثة التي تشكل أي اقتصاد في زمن الحرب: الإنتاج الصناعي، والقدرة المالية، والمرونة الاجتماعية.
ووفقاً لتحليل أجراه مركز أبحاث السياسات الاقتصادية في عام 2024، ارتفع الناتج المرتبط بالحرب في روسيا بنحو 60% في السنوات الأولى من الصراع. ولا يزال هذا التوسع يدعم القاعدة الصناعية الروسية حتى يومنا هذا. وقد شكلت الصناعات المرتبطة بالحرب كل نمو الصناعات التحويلية تقريبًا منذ الغزو.
وتستمر عائدات الطاقة أيضًا في دعم الميزانية الفيدرالية، على الرغم من أن الحكومة تعتمد بشكل متزايد على الاقتراض المحلي وسحب الاحتياطيات لتمويل العجز. وعلى الجانب الأسري، ساعد ارتفاع الأجور في القطاعات المرتبطة بالجيش والمدفوعات الحكومية المستهدفة لأسر الجنود المعبأين في تخفيف تأثير التضخم. بل إن الدخل الناتج عن التعبئة أدى إلى رفع مدخرات الأسر، وخاصة في المناطق الفقيرة في روسيا.
ومع ذلك، فإن مظهر الاستقرار هذا يعكس تمدد الاقتصاد بدلاً من تعزيزه. والآن تهيمن الأنشطة المرتبطة بالدفاع على التصنيع، وتجتذب العمالة ورأس المال بعيداً عن القطاعات المدنية.
وتخسر الصناعات المدنية العمال والآلات والاستثمارات، وهو ما يؤدي إلى تعميق الركود البنيوي ويجعل التعافي الاقتصادي في المستقبل أكثر صعوبة. إن ما يبدو وكأنه مرونة هو في الواقع نظام يعمل تحت ضغط متزايد.
اقتصاد روسيا غير المستدام
والسؤال المركزي الآن هو إلى متى تستطيع الاحتياطيات المتبقية لدى روسيا دعم اقتصادها المعسكر؟ فقد أصبح نقص العمالة بنيويا وليس مؤقتا، واستمرت الضغوط التضخمية حتى في ظل ضعف النمو.
وتزيد الضغوط الديموغرافية من هذا الضغط، حيث أدت التعبئة والهجرة والانخفاض السكاني على المدى الطويل إلى تقليص القوى العاملة المتاحة لكل من الصناعة والجيش.
كما يتم تشديد الحدود التكنولوجية أيضًا. فقد أدت ضوابط التصدير إلى عزل روسيا عن العديد من المكونات المتقدمة، الأمر الذي أدى إلى زيادة الاعتماد على الواردات الموازية والبدائل المحلية التي غالبا ما تكون أكثر تكلفة أو أقل موثوقية. وهذا يؤدي إلى تباطؤ الإنتاج وتقييد تطور الأنظمة العسكرية الجديدة.
كما بدأ يظهر تحول ملحوظ في كيفية تمويل الحرب. ومع اقتراب الصناعة والعمالة من طاقتها القصوى، وقيام الاتحاد الأوروبي بالتخلص التدريجي من الغاز الروسي، لم تعد الحكومة قادرة على الاعتماد على التوسع الاقتصادي أو عائدات الطاقة القوية لدعم الميزانية.
وتؤدي الميزانية الجديدة التي تمتد لثلاث سنوات، والتي تم تقديمها إلى البرلمان في أواخر سبتمبر/أيلول، إلى زيادة ضريبة القيمة المضافة وتوسيع العبء الضريبي على الشركات الصغيرة. وهذا من شأنه أن ينقل المزيد من تكاليف الحرب إلى الأسر والشركات، وهو النموذج الذي لن يظل قابلاً للتطبيق إلا عندما يتحمل عامة الناس ارتفاع الضرائب وانحدار مستويات المعيشة تدريجياً. وهذا يجعل استدامتها على المدى الطويل غير مؤكدة.
إن المدة التي يمكن أن تستمر فيها روسيا في القتال ستعتمد أيضًا على وجود قوات خارج حدودها. وتعتبر الصين والهند من المشترين الأساسيين للنفط الروسي، الأمر الذي يؤدي إلى تباطؤ النقطة التي عندها تشتد الضغوط المالية بشكل كامل. ومن ناحية أخرى، تعمل العقوبات الأكثر صرامة التي فرضتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على تقييد قدرة روسيا على الوصول إلى التكنولوجيا المتقدمة وتعقيد الخدمات اللوجستية للتجارة الخارجية.
تضيف الجغرافيا السياسية طبقة أخرى من عدم اليقين. ويعكس مقترح السلام الأخير الذي صاغته الولايات المتحدة لأوكرانيا العديد من المطالب الروسية القائمة منذ فترة طويلة، في حين تسببت فضيحة الفساد الكبرى في كييف في إضعاف الموقف السياسي لأوكرانيا في لحظة حساسة.
إن هذه التطورات لا تزيل نقاط الضعف الاقتصادية التي تعاني منها روسيا. لكنهم يشكلون البيئة التي تبحر فيها موسكو، مما يخفض التكلفة السياسية لمواصلة الحرب حتى مع ارتفاع الضغوط الاقتصادية.
إن اقتصاد الحرب في روسيا لا ينهار، ولكنه ليس مستقراً أيضاً. فهو قادر على البقاء من خلال دفع الضغوط نحو المستقبل ــ إلى أسواق العمل، والمالية العامة، والحياة اليومية للأسر الروسية.
والسؤال الرئيسي هو إلى متى يستطيع النظام الاستمرار في امتصاص هذه الضغوط قبل أن تبدأ في تعزيز بعضها البعض. ومن هذا المنطلق فإن اقتصاد روسيا في زمن الحرب ما زال يتمتع بالوقت ـ ولكنه أصبح على نحو متزايد وقتاً مستعاراً من المستقبل.
يرزهان توكبولات محاضر في العلوم المالية بجامعة كوينز في بلفاست
تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. إقرأ المقال الأصلي.
